يحتاج النظام الضريبي للمجلس إلى إصلاح عاجل لبدء النمو في المملكة المتحدة، وفقًا لمؤسسة بحثية رائدة.
وقد دعا معهد الدراسات المالية إلى إصلاح النظام الضريبي للمجلس وكذلك إلغاء رسوم الدمغة لتعزيز النمو.
يأتي ذلك بعد أن استبعد المحافظون إعادة تقييم وإصلاح ضريبة المجلس كجزء من “ضمان ضريبة منزل الأسرة”.
يتطلب الإصلاح: يدعو IFS إلى إصلاح عاجل لنظام ضرائب المجالس الذي عفا عليه الزمن
وقال ديفيد فيليبس، المدير المساعد في IFS، إن الضمان “سيعني إدامة الوضع السخيف بشكل متزايد حيث تعتمد ضريبة المجلس التي تدفعها الأسر على قيمة ممتلكاتهم مقارنة بممتلكاتهم الأخرى في إنجلترا في الأول من أبريل 1991”.
في أبريل، تلقت معظم الأسر فواتير ضرائب المجلس للعام المقبل بمعدل أعلى جديد.
وستشهد جميعها تقريبًا زيادة بنسبة 4.99 في المائة، أو 104 جنيهات إسترلينية إضافية سنويًا للأسرة المتوسطة.
أظهر استطلاع للرأي أجراه اللورد أشكروفت مؤخرًا وتمت مشاركته حصريًا مع صحيفة The Mail، أن التخفيضات الضريبية في المجالس البلدية تأتي على رأس قائمة الأولويات بالنسبة للناخبين من جميع الأحزاب الثلاثة الرئيسية.
عندما تم إطلاق ضريبة المجلس الحالية في عام 1991، تم تقييم كل عقار في إنجلترا وويلز ووضعه في واحدة من ثماني مجموعات ضرائب المجلس.
النطاق A مخصص للعقارات التي تقل قيمتها عن 40.000 جنيه إسترليني حيث يدفع المالكون أدنى مستوى من ضريبة المجلس، بينما كان النطاق H مخصصًا للعقارات التي تبلغ قيمتها 320.000 جنيه إسترليني أو أعلى، حيث يدفع المالكون أعلى مستوى.
ولا تزال هذه النطاقات مستخدمة حتى اليوم، على الرغم من ارتفاع متوسط سعر المنزل بنحو 400 في المائة، وفقًا لأرقام السجل العقاري.
وتشير تقديرات معهد الدراسات المالية إلى أن ما لا يقل عن نصف البلاد أصبح الآن فعلياً في النطاق الخطأ، في حين يدفع دافعو الضرائب في لندن والمناطق المحيطة بها أقل مما ينبغي.
“وبعبارة أخرى، فإن ضريبة المجلس بشكلها الحالي تعمل ضد التسوية.”
تختلف النطاقات في ويلز قليلاً وتعتمد على قيمة العقار في 1 أبريل 2003.
وتتطلع حكومة ويلز حاليًا إلى إصلاح وإعادة تقييم نطاقات ضرائب المجالس، ومن المتوقع أن يدفع ما يقرب من نصف مليون منزل المزيد من الضرائب نتيجة لذلك.
وتعهد المحافظون أيضًا بعدم زيادة رسوم الدمغة، وهو ما يقول IFS إنه خطوة “معقولة”.
“إنها واحدة من أكثر الضرائب الضارة اقتصاديًا التي تفرضها الحكومة، مما يزيد بشكل كبير من تكلفة التنقل ويضر بسوق الإسكان والعمل.” ولا ينبغي زيادتها، بل ينبغي تخفيضها، أو إلغاؤها في الحالة المثالية.
يقول IFS إن الإلغاء المشترك لرسوم الدمغة مع الإصلاح الشامل للنظام الضريبي للمجلس سيكون أكثر عدلاً ويساعد على تحفيز النمو.
“أكثر عدلاً لأن النظام الضريبي لم يعد يعاقب الأشخاص الذين ينتقلون أكثر، أو الذين لا تواكب قيمة ممتلكاتهم بقية البلاد.” وأفضل للنمو لأنه لم يعد يعيق الناس عن الانتقال إلى ما يناسب ظروفهم والعمل بشكل أفضل.
ومن خلال استبعاد إعادة تقييم وإصلاح ضريبة المجلس، جعل جيريمي هانت من الصعب تنفيذ إصلاحات معززة للنمو في النظام الضريبي. ولا ينبغي لحزب العمل والأحزاب الأخرى أن تحذو حذوه.