أطلقت ريو تينتو دفاعًا قويًا عن قائمة لندن أمس حيث واجه ضغوطًا متزايدة لإنهاء المملكة المتحدة لسيدني.
في تصويت كبير من الثقة في المدينة ، قال عملاق FTSE 100 التعدين إن مجلس الإدارة يوصي بالإجماع بأن يصوت المساهمون ضد “الخطة التي وضعها المستثمر الناشط بالزر كابيتال.
وقالت إن التخلي عن قائمةها المزدوجة في لندن وسيدني لأحدهما في أستراليا سيكون “تدمير القيمة للمجموعة ومساهميها”.
واصطدمت الشركة الأنجلو-الأسترالية بأن الادعاءات “لا أساس لها من الصحة وضللة” أن الإعداد الحالي قد كلف المستثمرين 40 مليار جنيه إسترليني.
جاءت التعليقات بمثابة دفعة للمدينة حيث يتصارع سوق الأوراق المالية مع ندرة الوافدين الجدد ومنهج الشركات.
BHP ، أكبر مناجم في العالم قبل ريو ، استقال من لندن لسيدني في عام 2022 ، في حين أن Glencore و Oil Giant Shell ينظرون إلى ما إذا كان ينبغي عليهم تحويل قوائمهم الرئيسية إلى نيويورك.
Boost City: قال مجلس إدارة Miner Rio Tinto إن التخلي عن قائمةها المزدوجة في لندن وسيدني من أجل واحد في أستراليا سيكون “مدمراً للمجموعة ومساهميها”
إن فقدان هذه الشريحة الزرقاء-شل ، ريو و Glencore لها قيمة مشتركة تزيد عن 260 مليار جنيه إسترليني-سيكون بمثابة ضربة مدمرة لسوق الأسهم في لندن وسمعة المملكة المتحدة كمكان للقيام بأعمال تجارية.
وقال روسلر ، مدير الاستثمار في AJ Bell: “لا يمكن أن يكون ريو تينتو أكثر وضوحًا – التزامها الفعال بسوق الأسهم في المملكة المتحدة سيكون بمثابة ارتياح كبير في بورصة لندن.
“إن سوق المملكة المتحدة له تاريخ طويل مع قطاع الموارد الطبيعية ويفقد اسمًا كبيرًا آخر من FTSE 100 يعني أن مؤشر الرقاقة الأزرق يتخلى عن جزء من هويته الرئيسية.”
جاء دفاع ريو عن قائمة لندن بعد أن حثت خدمات المساهمين المؤسسية للمجموعات الاستشارية (ISS) و Glass Lewis المستثمرين على دعم دعوة Palliser لريو لمراجعة هيكلها وقائمةها ككيان واحد في أستراليا.
يمكن أن تكون توصيات ISS و Glass Lewis مؤثرة في توجيه كيفية تصويت المستثمرين على القضايا الساخنة من تكوين المجالس والاستحواذ إلى صفوف مثل تلك الموجودة في ريو.
سيصوت المساهمون في الاجتماع السنوي في المملكة المتحدة في لندن في 3 أبريل والاجتماع الأسترالي في بيرث في 1 مايو.
رداً على تقارير ISS و Glass Lewis ، قال ريو إنها أجرت بالفعل “مراجعة قوية وشاملة” مع “مدخلات كبيرة من كبار المستشارين الخارجيين ، ومن كل من Palliser Capital ومساهمينا”.
وقال إن الاستنتاجات كانت “واضحة” ورفضت الدعوات لمراجعة أخرى ، كما اقترح Palliser.