بقلم جوناثان ستيمبل
(رويترز) – هزمت شركة ميتا بلاتفورمز استئنافا قدمته منظمة الدفاع عن صحة الأطفال، وهي منظمة مناهضة للقاحات أسسها روبرت إف كينيدي جونيور، تطعن في رقابتها على منشورات فيسبوك التي تنشر معلومات مضللة حول فعالية اللقاحات وسلامتها.
وفي قرار صدر يوم الجمعة، قالت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة في باسادينا بولاية كاليفورنيا إن المنظمة غير الربحية لم تثبت أن ميتا عملت مع مسؤولين فيدراليين أو أُجبرت عليهم لقمع الآراء التي تتحدى “أرثوذكسية الحكومة” بشأن اللقاحات.
رفعت منظمة الدفاع عن صحة الأطفال دعوى قضائية في عام 2020، قائلة إن شركة ميتا انتهكت حقوقها الدستورية من خلال تصنيف “معلومات مضللة حول اللقاح” على أنها كاذبة، وسلبتها حقها في الإعلان على فيسبوك.
وتضمنت إجراءات ميتا منع المستخدمين من مشاركة ادعاءات مفادها أن لقاحات كوفيد-19 لا تعمل، وإحالة مشاهدي منشورات الدفاع عن صحة الأطفال إلى منظمة الصحة العالمية للحصول على حقائق حول كوفيد-19.
وكتب قاضي الدائرة إريك ميلر، الذي عينه الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب في المحكمة، لمحكمة الاستئناف أن ميتا كانت شركة “خاصة بحتة” تتمتع بحق بموجب التعديل الأول بعدم استخدام منصتها للترويج لوجهات نظر وجدتها غير مقبولة.
وكتب ميلر: “من الواضح أن شركة ميتا تعتقد أن اللقاحات آمنة وفعالة وأن استخدامها يجب أن يحظى بالتشجيع. وهي لا تفقد حقها في الترويج لهذه الآراء لمجرد أن الحكومة تتقاسمها معها”.
ورفضت المحكمة أيضًا ادعاءات منظمة الدفاع عن صحة الأطفال ضد معهد بوينتر وشركة Science Feedback، والتي تساعد شركة Meta في تقييم دقة المحتوى الموجود على فيسبوك.
وقد ساعد كينيدي، المرشح المستقل لرئاسة الولايات المتحدة، في الترويج لفكرة الدفاع عن صحة الأطفال. وقامت شركة ميتا بحذف حسابات المجموعة من فيسبوك وإنستغرام في أغسطس/آب 2022.
وقالت منظمة الدفاع عن صحة الأطفال إنها تشعر بخيبة أمل إزاء القرار وتدرس خياراتها القانونية.
وقال المستشار العام للمنظمة كيم ماك روزنبرج إن التعديل الأول “يبدو أجوفًا” عندما يكون الخطاب الوحيد المحمي والمسموع “يعزز الرواية السائدة”.
ولم يستجب ميتا ومحامو الشركة التي يقع مقرها في مينلو بارك بولاية كاليفورنيا على الفور لطلبات التعليق.
وقد أبدى قاضي الدائرة دانييل كولينز، الذي عينه ترامب أيضا، معارضته للقرار، قائلا إن منظمة الدفاع عن صحة الأطفال يمكنها أن تطلب أمرا قضائيا بشأن مطالباتها المتعلقة بحرية التعبير. كما وافق على رفض مطالباتها الأخرى، بما في ذلك المطالبة بالتعويضات المالية.
أيد قرار يوم الجمعة الحكم الذي أصدرته قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية سوزان إيلستون في سان فرانسيسكو في يونيو/حزيران 2021.
القضية هي شركة الدفاع عن صحة الأطفال ضد شركة ميتا بلاتفورمز إنك (ناسداك:)، محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، رقم 21-16210.