شعار طومسون رويترز على مبنى الشركة في تايمز سكوير، نيويورك، الولايات المتحدة، 30 يناير 2018. رويترز / أندرو كيلي / صورة الملف الحصول على حقوق الترخيص
25 سبتمبر (رويترز) – يجب أن تقرر هيئة المحلفين نتيجة دعوى قضائية رفعتها شركة خدمات المعلومات طومسون رويترز (TRI.TO) تتهم فيها شركة Ross Intelligence بنسخ محتوى بشكل غير قانوني من منصتها للأبحاث القانونية Westlaw لتدريب منصة منافسة قائمة على الذكاء الاصطناعي. قال قاض اتحادي في ولاية ديلاوير يوم الاثنين.
يمهد القرار الذي اتخذه قاضي الدائرة الأمريكية ستيفانوس بيباس الطريق لما يمكن أن يكون واحدًا من أولى المحاكمات المتعلقة بالاستخدام غير المصرح به للبيانات لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي. وتواجه شركات التكنولوجيا، بما في ذلك Meta Platforms (META.O) وStability AI وOpenAI المدعومة من Microsoft، دعاوى قضائية أيضًا من المؤلفين والفنانين البصريين وأصحاب حقوق الطبع والنشر الآخرين بشأن استخدام أعمالهم لتدريب برمجيات الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بالشركات. .
وقال متحدث باسم طومسون رويترز، الشركة الأم لرويترز نيوز، إنها تتطلع إلى تقديم الأدلة إلى هيئة المحلفين.
وقال المتحدث: “لا تزال هذه القضية تتعلق بسرقة روس لتعليقات وتحليلات ونظام تنظيمي خاص بشركة طومسون رويترز”. “لقد سعينا إلى إصدار أحكام موجزة بشأن قضايا مختارة لأننا نعتقد أن وقائع القضية واضحة المعالم.”
ولم يستجب ممثلو روس على الفور لطلبات التعليق.
اتهمت دعوى طومسون رويترز لعام 2020 شركة الأبحاث القانونية روس إنتليجنس بنسخ “الملاحظات الرئيسية” الخاصة بـ Westlaw، والتي تلخص نقاط القانون في آراء المحكمة. اتهمت طومسون رويترز روس بإساءة استخدام الآلاف من العناوين الرئيسية لتدريب محرك البحث القانوني القائم على الذكاء الاصطناعي.
وقالت روس إنها أغلقت منصتها في يناير/كانون الثاني 2021، مشيرة إلى تكاليف الدعاوى القضائية “الزائفة”. ولم تتمكن رويترز من التأكد مما إذا كانت فعلت ذلك.
طلبت الشركتان من المحكمة تحقيق مكاسب ما قبل المحاكمة في هذه القضية. جادل روس جزئيًا بأنه استخدم مواد Westlaw بشكل عادل، مما أثار ما يمكن أن يكون سؤالًا محوريًا للنزاعات القانونية حول التدريب التوليدي على الذكاء الاصطناعي.
قال روس إن مادة الحواشي الرئيسية تم استخدامها “كوسيلة لتحديد الآراء القضائية”، وأن الشركة لم تنافس في السوق على المواد نفسها. ردت طومسون رويترز بأن روس قام بنسخ المواد لبناء منافس مباشر لشركة Westlaw.
وقال بيباس يوم الاثنين إن هيئة المحلفين يجب أن تقرر الاستخدام العادل ومسائل أخرى، بما في ذلك مدى حماية حقوق الطبع والنشر لشركة طومسون رويترز في العناوين الرئيسية. وأشار إلى وجود عوامل في تحليل الاستخدام العادل لصالح كل جانب.
قال القاضي إنه لا يستطيع تحديد ما إذا كان روس “حول” مادة Westlaw إلى “منصة بحث جديدة تمامًا تخدم غرضًا مختلفًا”، وهو غالبًا ما يكون سؤالًا رئيسيًا للاستخدام العادل.
وقال بيباس أيضًا إنه لا يستطيع أن يقرر ما إذا كان الحكم الصادر لصالح روس أو طومسون رويترز سيخدم المصلحة العامة على أفضل وجه.
وقال بيباس “هنا نواجه سؤالا محل نقاش ساخن.” “هل من المنفعة العامة السماح للذكاء الاصطناعي بالتدريب على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر؟”
ولم يتم تحديد موعد للمحاكمة في هذه القضية.
(تقرير بليك بريتين في واشنطن ، تحرير ديفيد باريو وليزا شوميكر).
معاييرنا: مبادئ الثقة في طومسون رويترز.
