نيويورك (رويترز) – رفض قاض أمريكي يوم الثلاثاء السماح لعملاء شركة Peloton Interactive Inc (PTON.O) بمتابعة دعوى جماعية تتهم صانع الدراجة وجهاز المشي بتضليلهم بشأن الحجم “المتزايد باستمرار” لمكتبتها. من فصول اللياقة البدنية عند الطلب.
في قرار مؤلف من 74 صفحة ، قال قاضي المقاطعة الأمريكية لويس ليمان في مانهاتن إن القضايا الفردية هي المهيمنة على القضايا المشتركة التي تؤثر على عدة آلاف من العملاء في الفئة المقترحة ، وبالتالي لا يمكن للعملاء رفع دعوى كمجموعة.
يعد القرار انتصارًا لشركة بيلوتون التي تتخذ من نيويورك مقراً لها ، لأن الإجراءات الجماعية يمكن أن تسمح باسترداد أكبر بتكلفة أقل مما يحدث عندما يقاضي المدعون بشكل فردي.
محامي العملاء ليس لديهم تعليق فوري.
وقد اتُهمت بيلوتون بإغراء الناس بشراء منتجاتها بناءً على التزامها غير المناسب بتوفير مكتبة “متنامية باستمرار” أو “متنامية” من الفصول الدراسية عند الطلب.
رفع العملاء دعوى قضائية بعد أن قررت Peloton في مارس 2019 تطهير أكثر من نصف فصولها المقدرة بـ 12000 ، بعد التقاضي من قبل ناشري الموسيقى الذين اتهموا الشركة ببث الأغاني دون ترخيص مناسب.
وفقًا للعملاء ، عرف بيلوتون أن هذا يمكن أن يحدث ، لكنه استمر في فرض السعر الكامل للمنتجات التي تحتوي على أغاني محمية بحقوق الطبع والنشر من قبل Adele و Beyoncé و Luke Bryan و Drake و Ariana Grande و Madonna و Justin Timberlake و Jay Z وفنانين آخرين.
قال ليمان إن العملاء لا يمكنهم رفع دعوى على نظرية تم حثهم على دفع أسعارها عالية لأن البعض ربما لم يروا تصريحات بيلوتون المعترض عليها. كما قال إن العملاء لم يقيسوا الأضرار المنسوبة لتلك التصريحات.
في معارضة الشهادة الطبقية ، قالت بيلوتون إن أسعارها ظلت ثابتة لأكثر من عام بعد أن أزالت الفصول الدراسية ، ولم ير الجميع مطالباتها “المتزايدة” أو “المتزايدة” لأنها لم تعلن عنها على نطاق واسع.
قامت بيلوتون بتسوية دعوى الترخيص من قبل الرابطة الوطنية لناشري الموسيقى و 14 عضوًا في فبراير 2020.
القضية هي Passman et al v Peloton Interactive Inc، US District Court، Southern District of New York، No. 19-11711.
معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.