حذرت دراسة جديدة من أن الذكاء الاصطناعي (AI) أصبح الآن متطورًا للغاية لدرجة أننا لا نستطيع التمييز بين الوجوه المزيفة ولقطات الأشخاص الحقيقيين.
في التجارب التي أجريت على مواطنين أمريكيين، اعتقد عدد أكبر من الناس أن الوجوه التي أنشأها الذكاء الاصطناعي كانت بشرية مقارنة بوجوه الأشخاص الحقيقيين.
ويشعر الخبراء بالقلق من أن الصور “الواقعية للغاية” يمكن أن تغذي المعلومات الخاطئة وسرقة الهوية عبر الإنترنت من خلال إنشاء ملفات تعريف حقيقية للأشخاص.
وفي الدراسة، قارن الباحثون خمسة وجوه للذكاء الاصطناعي مع خمسة وجوه بشرية.
لذا، هل يمكنك معرفة أي من هؤلاء الأشخاص حقيقي؟ قم بالتمرير لأسفل للحصول على الإجابات.
وفي الدراسة، قارن الباحثون خمسة وجوه للذكاء الاصطناعي مع خمسة وجوه بشرية. لذا، هل يمكنك معرفة أي من هؤلاء الأشخاص حقيقي؟ قم بالتمرير لأسفل للحصول على الإجابات
وقادت البحث الجديد الدكتورة إيمي داويل، عالمة النفس المعرفي والسريري في الجامعة الوطنية الأسترالية (ANU) في كانبيرا.
يواجه الذكاء الاصطناعي خداع الناس للاعتقاد بأنهم حقيقيون لأنهم يحاكيون المثل البشرية النموذجية لما نبدو عليه، وفقًا للمؤلفين.
وقال الدكتور داويل: “اتضح أنه لا تزال هناك اختلافات جسدية بين الذكاء الاصطناعي والوجوه البشرية، لكن الناس يميلون إلى إساءة تفسيرها”.
“على سبيل المثال، تميل وجوه الذكاء الاصطناعي البيضاء إلى أن تكون أكثر تناسقًا، ويخطئ الناس في ذلك على أنه علامة على الإنسانية.
“ومع ذلك، لا يمكننا الاعتماد على هذه الإشارات الجسدية لفترة طويلة.
“تتقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي بسرعة كبيرة ومن المحتمل أن تختفي الاختلافات بين الذكاء الاصطناعي والوجوه البشرية قريبًا.”
ولأغراض الدراسة، قام الدكتور داويل وزملاؤه بتجنيد 124 مقيمًا في الولايات المتحدة، جميعهم من البيض وتتراوح أعمارهم بين 18 إلى 50 عامًا.
وقد عُرض عليهم 100 وجه حقيقي و100 وجه ذكاء اصطناعي تم إنشاؤها باستخدام StyleGAN2، وهي أداة ذكاء اصطناعي أنشأتها شركة Nvidia الأمريكية.
بعد تحديد ما إذا كان الوجه ذكاءً اصطناعيًا أم إنسانيًا، قيَّم المشاركون ثقتهم في كل تجربة من 0 (ليس على الإطلاق) إلى 100 (تمامًا).
ومن اللافت للنظر أن وجوه الذكاء الاصطناعي البيضاء يتم الحكم عليها على أنها وجوه بشرية أكثر من صور البشر الفعليين. تشمل الصفات الإدراكية للوجوه التي تساهم في ظاهرة “الواقعية المفرطة” أبعاد الوجه والألفة وقابلية التذكر.
الاجابات
ومما يثير القلق أن أربعة من كل خمسة وجوه حكم عليها المشاركون على أنها بشرية في أغلب الأحيان كانت في الواقع ذكاءً اصطناعيًا.
وفي الوقت نفسه، أربعة من أصل خمسة وجوه تم الحكم عليها على أنها ذكاء اصطناعي في أغلب الأحيان كانت في الواقع بشرية.
يقول المؤلفون: “يتم الحكم على وجوه الذكاء الاصطناعي البيضاء (ولكن ليست غير البيضاء) على أنها وجوه بشرية في كثير من الأحيان أكثر من صور البشر الفعليين”.
“نحن نحدد الصفات الإدراكية للوجوه التي تساهم في ظاهرة الواقعية المفرطة، بما في ذلك أبعاد الوجه والألفة والتذكر.”
ومما يثير القلق أن الأشخاص الذين اعتقدوا أن وجوه الذكاء الاصطناعي حقيقية كانوا في أغلب الأحيان أكثر ثقة في صحة أحكامهم.
وقالت المؤلفة المشاركة إليزابيث ميلر من الجامعة الوطنية الأسترالية: “هذا يعني أن الأشخاص الذين يخطئون في فهم المحتالين في الذكاء الاصطناعي على أنهم أناس حقيقيون، لا يعرفون أنهم يتعرضون للخداع”.
ومن المفارقات أن مهمة تحديد الفرق بدقة بين وجوه الذكاء الاصطناعي والوجوه الحقيقية قد تقع على عاتق الآلة، كما يقترح المؤلفون.
وقال الدكتور داويل: “بالنظر إلى أن البشر لم يعد بإمكانهم اكتشاف وجوه الذكاء الاصطناعي، فإن المجتمع يحتاج إلى أدوات يمكنها التعرف بدقة على منتحلي الذكاء الاصطناعي”.
“إن تثقيف الناس حول الواقعية الملموسة لوجوه الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد في جعل الجمهور متشككًا بشكل مناسب بشأن الصور التي يرونها عبر الإنترنت.”
يشعر المؤلفون بالقلق بشأن التحيز العنصري، لأن خوارزميات الذكاء الاصطناعي يتم تدريبها بشكل غير متناسب على الوجوه البيضاء، وبالتالي قد تبدو أكثر واقعية.
قد تكون صور الذكاء الاصطناعي للوجوه السوداء غير دقيقة، على الرغم من أن هذا يعني أنه من السهل تمييزها من صور الأشخاص السود الحقيقيين.
وقال الدكتور داويل: “إذا كان يُنظر باستمرار إلى وجوه الذكاء الاصطناعي البيضاء على أنها أكثر واقعية، فقد يكون لهذه التكنولوجيا آثار خطيرة على الأشخاص الملونين من خلال تعزيز التحيز العنصري عبر الإنترنت في نهاية المطاف”.
“هذه المشكلة واضحة بالفعل في تقنيات الذكاء الاصطناعي الحالية التي يتم استخدامها لإنشاء صور ذات مظهر احترافي.
“عند استخدامه مع الأشخاص ذوي البشرة الملونة، يقوم الذكاء الاصطناعي بتغيير لون بشرتهم ولون أعينهم إلى لون البشرة والعين لدى الأشخاص البيض.”
وقد نشرت الدراسة اليوم في مجلة العلوم النفسية.