2 يونيو (رويترز) – وافق قاض أمريكي يوم الخميس على تسوية دعاوى جماعية بقيمة 415 مليون دولار لحل الادعاءات بأن شركتي الألعاب عبر الإنترنت DoubleDown Interactive LLC و International Game Technology PLC (IGT.N) انتهكت قوانين ولاية واشنطن الخاصة بالمقامرة وأحكام حماية المستهلك.
في حكمه ، وصف قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية روبرت لاسنيك في محكمة سياتل الفيدرالية القرار بأنه “عادل ومعقول وكاف”. أصدر أمر موافقته النهائية بعد جلسة استماع في القضية ، قضت أكثر من أربع سنوات من التقاضي.
زعم المستهلكون عبر الإنترنت أن ألعاب “الكازينو الاجتماعية” التي طورها المتهمون “تشكل قمارًا غير قانوني بموجب قوانين المقامرة في واشنطن”. التسوية هي الأحدث في سلسلة من القضايا ذات الصلة.
أنكرت شركة International Game Technology ، ومقرها المملكة المتحدة ، وشركة DoubleDown أي مسؤولية. وجادلوا بأن مزاعم المدعين “تستند إلى تفسيرات جديدة وغير مختبرة لقوانين المقامرة في واشنطن”.
الألعاب مجانية ، لكن المستخدمين يدفعون مقابل رقائق إضافية. وقالت الدعوى إن المستهلكين يراهنون على الحصول على المزيد من الرقائق التي سيحتاجون لشرائها لولا ذلك.
زعم محامو المدعين أن عشرات الآلاف من أعضاء الفصل “اشتروا وخسروا الرقائق” عن طريق المراهنة في DoubleDown Casino. جادل محامو الفصل بأنه يحق للمستخدمين متابعة خسائرهم بموجب قانون ولاية واشنطن.
ولم ترد شركة DoubleDown ومحاميها يوم الجمعة على الفور على الرسائل التي تطلب التعليق. لم يستجب محامو شركة International Game Technology على الفور لطلب مماثل.
وقال لاسنيك إن سبعة من أعضاء الفصل اختاروا الانسحاب من التسوية ، لكن لم تكن هناك اعتراضات رسمية على الصفقة.
قال محامي المدعين ، تود لوجان ، في شركة Edelson ، الشركة التي كانت تقود القضية ، يوم الجمعة إن التقاضي الاجتماعي للكازينو للشركة أدى بشكل عام إلى 651 مليون دولار للعملاء وأعضاء الفصل.
وقال لوجان في التسوية الأخيرة “العديد من أعضاء الفصل سيحصلون ، بشكل فردي ، على مئات الآلاف من الدولارات.”
منحت Lasnik ما يقرب من 121.5 مليون دولار من الرسوم القانونية لقيادة المحامين في Edelson ومقرها شيكاغو.
بلغت رسوم رسوم Lasnik حوالي 29٪ من صندوق التسوية. وقال محامو المدعين إنهم لن يطلبوا أكثر من 30٪ كرسوم.
قال لاسنيك في أمره إن التقاضي كان “محفوفًا بالمخاطر ، وجديدًا ، وشاقًا.
القضية هي Benson et al ضد DoubleDown Interactive LLC et al، US District Court، Western District of Washington، No. 2: 18-cv-00525-RSL.
بالنسبة لبنسون: جاي إديلسون ورافي بلابانيان ومحامون آخرون من إيدلسون ؛ سيسلي جوردان من Tousley Brain Stephens
من أجل DoubleDown: Jaime Drozd Allen of Davis Wright Tremaine
لتكنولوجيا الألعاب الدولية: Lauren Case of Duane Morris و Adam Pankratz من Ogletree و Deakins و Nash و Smoak & Stewart
معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.