غرقت الأوساط الأكاديمية في فضيحة هذا الأسبوع بعد أن تبين أن الأبحاث المنشورة في عشرات المجلات الأكاديمية قد كتبها الذكاء الاصطناعي.
وجد التحقيق أكثر من 100 ورقة بحثية من المحتمل أن تكون مكتوبة، على الأقل جزئيًا، بواسطة ChatGPT.
وقد أفلتت هذه الأوراق البحثية بسبب التراخي أو عدم وجود عمليات مراجعة النظراء في المجلات الساعية إلى تحقيق الربح، الأمر الذي أدى إلى إثارة مخاوف أوسع نطاقا من أن جسم المعرفة العلمية البشرية يتم اختراقه بسرعة من خلال القمامة منخفضة الجودة التي يتم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر.
تم نشر العديد من هذه الأبحاث في مجلات علمية غامضة، لكن أخبار هذا النوع من الاحتيال العلمي تضر بثقة الجمهور في العلوم، كما يتفق العديد من العلماء. حتى قبل أن يتم إنشاء نص بواسطة الذكاء الاصطناعي في الأوراق العلمية، كانت ما تسمى بـ “مصانع الورق” تنتج أوراقًا منخفضة الجودة وحتى مسروقة لسنوات.
تحمل هذه المقالة، المنشورة في المجلة الدولية لدراسات الإعلام الجديد، علامة واضحة على أنها مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي: “اعتبارًا من آخر تحديث لمعلوماتي”.
يغطي هذا الفصل من كتاب عن الدراسات الإعلامية القضايا المهمة للشباب في الهند. أنه يحتوي على عبارات غريبة مثل “الشباب هو وقت الحياة عندما يكون المرء شابا”.
تم الكشف عن تأثير الذكاء الاصطناعي على الأوراق البحثية من خلال تقرير جديد صادر عن موقع الصحافة التقنية 404 Media.
ووجدت أن هناك 115 نتيجة لـ “اعتبارًا من آخر تحديث لمعلوماتي” في Google Scholar، أداة بحث Google للأبحاث الأكاديمية. غالبًا ما يستخدم الروبوت هذه العبارة، التي أعادت 188 نتيجة حتى يوم الثلاثاء، لإخبار المستخدمين بمدى تحديث معلوماته.
ذكرت 404 Media أن التواريخ الموجودة في الأوراق التي تحتوي على العبارة تتوافق مع تواريخ تحديثات المعرفة الفعلية لـ ChatGPT.
غطت الأوراق موضوعات تشمل إصابات العمود الفقري، وتقنيات البطاريات، والطب الريفي، والالتهابات البكتيرية، والعملات المشفرة، ورفاهية الأطفال، وحتى الذكاء الاصطناعي.
تقوم العديد من المجلات التي تنشر هذه الأوراق الاحتيالية بجمع الأموال، وتفرض رسوم المعالجة على المؤلفين لنشر مقالاتهم التي لا تحتوي على أي أفكار جديدة.
ليس المقصود من بعض نتائج البحث خداع أي شخص، وهي في الواقع تتعلق بمخاطر استخدام ChatGPT كأداة للبحث.
“لا تثق في ChatGPT: دراسة حالة لأداة بحث معيبة”، هو عنوان إحدى هذه الأوراق.
لا تزال إزالة أي نتائج تحتوي على “ChatGPT” تؤدي إلى 135 ورقة بحثية تتضمن العبارة الفردية.
تبدو بعض هذه المقالات مشروعة، في حين أن البعض الآخر لا يكاد يكون واضحًا: “التعليم العالمي والتعليم والدفاع عن التعليم الدولي” هو أحد الأمثلة على العناوين المشوهة.
حتى أن هذه العبارة تظهر في ورقة بحثية حول كيفية جعل أنظمة الذكاء الاصطناعي أكثر شفافية وقابلية للتفسير.
نشرت باحثة Bellingcat Kolina Koltai لقطة شاشة لورقة أكاديمية واحدة على X حيث أدرج الباحثون رد ChatGPT المبتهج في ورقتهم الأكاديمية: “بالتأكيد، إليك مقدمة محتملة لموضوعك”.
إلى جانب حقيقة أن استخدام ChatGPT سهل، فإن الضغط المهني هو السبب الرئيسي وراء حدوث ذلك.
يتم تحديث ChatGPTis بانتظام بمعارف جديدة حول العالم. عندما يقدم إجابات على الأسئلة، فإنه غالبًا ما يوضح متى تم تحديث معرفته مؤخرًا. إنها ملاحظة مفيدة لمستخدمي ChatGPT، ولكنها تقدم أيضًا دليلاً على أن ChatGPT قد كتب ورقة أكاديمية.
نشرت باحثة Bellingcat Kolina Koltai لقطة الشاشة هذه على موقع X، والتي تُظهر بحثًا علميًا لم يكلف مؤلفوه عناء إزالة الرد المبهج المميز لـ ChatGPT.
يواجه الباحثون الأكاديميون ضغوطًا هائلة من جامعاتهم لنشر الأبحاث، لأنها إحدى الطرق الرئيسية التي يتم بها تقييم العلماء عندما يحين وقت الحصول على وظيفة جديدة أو الحصول على ترقية.
هذا التحدي شائع جدًا، لدرجة أن هناك عبارة مشؤومة تستخدم لوصفه: “انشر أو هلك”.
وبالنسبة لأولئك الذين يتطلعون إلى اتخاذ الطريق السهل، فإن الكثير من المجلات الأكاديمية سعيدة بإلزامهم بذلك.
عادةً ما تكون عملية النشر لمجلة أكاديمية مرموقة طويلة، وتتضمن مراجعة النظراء من قبل علماء آخرين، وغالبًا ما تتبعها جولات متعددة من المراجعات.
وقد يحتاج العلماء أيضًا إلى إجراء تجارب إضافية لتلبية طلبات محرري الدوريات والمراجعين.
يمكن أن تستغرق هذه العملية أشهرًا أو حتى سنوات، اعتمادًا على التغييرات المطلوبة.
تحتوي هذه الورقة على نسختين مختلفتين من العبارة المنذرة. المجلة التي يتم نشرها تتقاضى رسوم معالجة قدرها 4 دولارات فقط.
تم نشر هذه المقالة الأكاديمية في ديسمبر. ولم يتم الاستشهاد به سوى صفر مرة منذ ذلك الحين، مما يشير إلى أن الباحثين الآخرين لم يجدوه مفيدًا
لكن بشكل عام، النتيجة النهائية هي عمل متين تم فحصه وصقله وإتقانه.
لكن الأمر ليس كذلك مع “مصانع الورق” التي تقبل كل تقديم تقريبًا – طالما أن المؤلف يدفع أيضًا رسوم النشر.
على سبيل المثال، نشرت المجلة الدولية لدراسات الإعلام الجديد ورقتين بحثيتين مختلفتين تحتويان على العبارة الواضحة، “اعتبارًا من آخر تحديث لمعلوماتي”.
تدعي المجلة أنها تجري مراجعة النظراء، ولديها صفحة مخصصة لوصف عمليتها.
“إن ممارسة مراجعة النظراء هي ضمان نشر العلوم الجيدة فقط”، كما جاء في مقدمة الصفحة الموجودة على موقع المجلة.
“إنها عملية موضوعية تقع في قلب النشر العلمي الجيد ويتم تنفيذها من قبل جميع المجلات العلمية المرموقة.”
تتضمن مراجعة النظراء إرسال مخطوطة إلى العديد من الخبراء – ثلاثة عادةً – الذين يقرؤون الورقة بعناية ويقدمون انتقاداتهم. وحتى مع عدم وجود مراجعات كبيرة، فإن هذه العملية تستغرق وقتًا، لأن المراجعين هم علماء عاملون ويجب عليهم إيجاد الوقت في جداولهم لقراءة الورقة.
تحمل هذه الورقة عنوان “التعليم العالمي والدعوة للتعليم الدولي”. وقد تم نشره في يناير من هذا العام، ويحتوي فقط على أربعة مراجع لدراسات أخرى
يُظهر الاستخدام الثاني للعبارة الرئيسية في هذه الورقة أنه من المؤكد تقريبًا أنها مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي
ومع ذلك، وعدت المجلة بنشر المقالات بعد يوم أو يومين من تقديمها.
تواصل موقع DailyMail.com مع محرري المجلة فيما يتعلق بسياساته بشأن التقديمات التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
تفرض المجلة الدولية لدراسات الإعلام الجديد رسومًا على المؤلفين قدرها 50 دولارًا لنشر مقال، و20 دولارًا أخرى لتعيين رقم DOI للمقالة (المستخدم للفهرسة عبر الإنترنت)، و50 دولارًا أخرى للحصول على نسخة ورقية من المجلة.
هذه المجلة هي مثال صارخ، لكنها ليست فريدة من نوعها.
يؤدي البحث عن “اعتبارًا من آخر تحديث معرفي” إلى ظهور قائمة ضخمة من الأوراق البحثية المنشورة في جميع أنواع المجلات، والتي تغطي موضوعات متنوعة مثل علوم المواد، ورفاهية الشباب، وفيزياء الكم.
ليس سراً أن مصانع الورق تنتج ورقًا منخفض الجودة مقابل رسوم.
ولكن نظرًا لأن أدوات الدردشة الآلية التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي أصبحت أسهل في الاستخدام ومتاحة على نطاق أوسع، يبدو أن هذه الأوراق ذات القيمة المنخفضة أصبحت أكثر وفرة.