قام مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة Meta، بتمزيق سماعة الرأس Vision Pro الجديدة من Apple في مقطع فيديو على Instagram يوم الثلاثاء، واصفًا الجهاز بأنه أقل جودة من سماعة الرأس Quest 3.
وقال زوكربيرج إنه حصل مؤخرًا على سماعة رأس منافسة تبلغ قيمتها 3500 دولار، وتوقع، مثل كثيرين، أن تكون “أعلى جودة” لأنها أغلى عدة مرات من جهازه، الذي يتراوح من 500 دولار لسعة تخزين 128 جيجابايت إلى 650 دولارًا لـ 512 جيجابايت. غيغابايت من التخزين.
ومع ذلك، بعد اختبار Vision، قال إنه “تفاجأ” عندما اكتشف أن جهازه، من وجهة نظره، يتفوق على Vision في كل جانب، بدءًا من سطوع الشاشة والراحة وحتى البرامج.
أطلقت شركة Apple رسميًا جهاز Vision Pro في وقت سابق من هذا الشهر بسعر يبدأ من 3500 دولارًا ويتراوح إلى 4000 دولار تقريبًا اعتمادًا على مساحة الذاكرة والوظائف الإضافية مثل حقيبة السفر بقيمة 199 دولارًا والإدخالات الضوئية بقيمة 99 دولارًا.
انتقد مارك زوكربيرج سماعة الرأس Vision Pro من Apple ووصفها بأنها ضخمة ومحببة وغير مريحة
تم إطلاق سماعة الرأس Vision Pro من Apple في وقت سابق من هذا الشهر بسعر 3500 دولار
وقال زوكربيرج: “يبدو أن هناك الكثير من الأشخاص الذين افترضوا للتو أن Vision Pro سيكون ذو جودة أعلى لأنه من Apple ويكلف 3000 دولار إضافية”.
“لكن بصراحة، أنا مندهش جدًا من أن Quest أفضل بكثير بالنسبة للغالبية العظمى من الأشياء التي يستخدم الأشخاص هذه السماعات من أجلها، مع هذا الفارق في السعر.”
وفي الفيديو، قال زوكربيرج إن Quest يتفوق على Vision Pro، موضحًا أنه يحتوي على شاشة أكثر سطوعًا، ومحتوى أكثر غامرة، ولا يحتوي على أسلاك، كما أنه أخف وزنًا، وأكثر سهولة في الاستخدام بشكل عام.
لقد قدم مجاملتين لجهاز Apple، قائلًا إن “وظيفة تتبع العين رائعة حقًا” ولها دقة “أعلى” من Quest – ولكن هذا هو المكان الذي انتهت فيه المجاملات.
وقال زوكربيرج: “بعد استخدامه (Vision Pro)، لا أعتقد أن Quest هي القيمة الأفضل فحسب، بل أعتقد أن Quest هي فترة المنتج الأفضل”.
وأضاف: “تتمتع شاشة Apple بدقة أعلى وهذا رائع حقًا، لكنني فوجئت بعدد المقايضات التي كان عليهم القيام بها من أجل جودة الجهاز والراحة وبيئة العمل”.
قارن زوكربيرج Vision Pro مع سماعة الرأس Quest 3 من Meta، قائلًا إنه لا توجد مقارنة: Quest هو النموذج الأفضل
قبل إصدار Vision Pro، أقر ريتشارد هوارث، نائب رئيس التصميم الصناعي في شركة Apple، بوزن الجهاز، لكنه أخبر VanityFair أنه مصنوع من أخف المواد على وجه الأرض: المغنيسيوم وألياف الكربون والألومنيوم.
وقال: “ليس هناك ما يمكن أن نفعله لجعله أخف أو أصغر”، مضيفا: “هذا هو أحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا”.
اختلف زوكربيرج بشدة في مراجعته، وهو ما يتناقض بشكل جذري مع الضجة التي نشأت حول سماعة الرأس Vision Pro منذ الإعلان عنها في TK العام الماضي.
وقال: “أعلم أن بعض المعجبين ينزعجون عندما يجرؤ أي شخص على التساؤل عما إذا كانت شركة أبل ستكون الرائدة في فئة جديدة”.
ولكن الحقيقة هي أن كل جيل من الحوسبة لديه نموذج مفتوح ونموذج مغلق. ونعم، في الهاتف المحمول، فاز نموذج Apple المغلق، لكن الأمر ليس بهذه الطريقة دائمًا.
يبدو أن زوكربيرج ليس وحيدًا في آرائه، حيث يتدفق الناس على متاجر Apple لإعادة سماعات Vision Pro الخاصة بهم بعد أسابيع فقط من إصدارها.
أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل المستهلكين يريدون استرداد أموالهم هو التصميم الضخم لـ Vision Pro، وفقًا لفرزاد مصباحي، وهو مؤثر تقني على YouTube.
هو كتب on X: “حتى لو كان بإمكانك تثبيت الجهاز بشكل مريح على رأسك ووجهك، فلا يزال عليك ارتداؤه على رأسك ووجهك.”
وكتب مصباحي أن تقنية العبور، التي تسمح لمرتديها برؤية العالم الحقيقي أثناء ارتداء النظارات، ليست جيدة، كما أن الشاشة المحببة تجعل من الصعب رؤية الهاتف أو قراءة خط صغير على قطعة من الورق.
على الرغم من تأكيدات الرئيس التنفيذي لشركة أبل، تيم كوك، بأن Vision Pro هو “طريق المستقبل”، قال زوكربيرج إنه يعتقد أن Meta’s Quest يتفوق عليه في كل شيء تقريبًا.
“إذا عدت إلى عصر الكمبيوتر الشخصي، كان نموذج Microsoft المفتوح هو الفائز، وفي هذا الجيل القادم سيكون Meta هو النموذج المفتوح. وقال زوكربيرج: “أريد حقًا التأكد من فوز النموذج المفتوح”، مضيفًا: “مرة أخرى، المستقبل لم يُكتب بعد”.