تعويض الكربون هو “مضيعة للوقت”: يقول العلماء إن مخططات زراعة الأشجار التي يحبها المشاهير كذريعة للطيران هي في الواقع ضارة بالطبيعة

زعمت دراسة أجرتها جامعة أكسفورد أن زراعة الأشجار في مخططات واسعة “لتعويض” انبعاثات الكربون تضر بالطبيعة.

قال المشاهير وأباطرة الأعمال، بمن فيهم الأمير هاري وميغان ماركل، وإلتون جون، وإيما واتسون، ومؤسس أمازون جيف بيزوس، إنهم استخدموا التعويض لإلغاء الغازات الدفيئة المنبعثة من أنشطة مثل الطيران في طائرات خاصة.

ولكن عندما تنطوي عملية التعويض على زراعة أعداد كبيرة من نوع واحد من الأشجار، فقد تؤدي في الواقع إلى تدهور البيئة، كما يقول المؤلفون.

ويقال إن مزارع الأنواع الفردية تضر بالتنوع البيولوجي وتزيد من تعرض الغابات لخطر الحرائق، في حين أنها لا تفعل الكثير لامتصاص الغازات الدفيئة.

وبدلاً من ذلك، قال المؤلفون إننا يجب أن نعطي الأولوية للحفاظ على النظم البيئية السليمة واستعادتها.

وكتب علماء من معهد التغيير البيئي بجامعة أكسفورد في مجلة Trends in Ecology and Evolution أن التركيز على تعويض الكربون بأي ثمن يضر بجوانب أخرى من النظام البيئي.

وقال المؤلف الدكتور خيسوس أغيري غوتييريز: “على الرغم من النطاق الواسع من وظائف وخدمات النظام البيئي التي تقدمها النظم البيئية الاستوائية، فقد خفض المجتمع قيمة هذه النظم البيئية إلى مقياس واحد فقط – الكربون”.

“لا ينبغي للسياسة الحالية والجديدة أن تعزز تدهور النظام البيئي من خلال مزارع الأشجار مع رؤية ضيقة لاحتجاز الكربون”.

على الرغم من أن بعض المشاريع تعيد تشجير الأراضي المتدهورة، فإن معظمها ينطوي على ما يعرف بالتشجير – زراعة الغابات في المناطق غير المتدهورة والتي لم تكن بها غابات في السابق مثل الأراضي العشبية.

تتميز النظم البيئية الاستوائية بتنوع بيولوجي كبير، وتوفر خدمات متعددة للنظم البيئية، مثل الحفاظ على جودة المياه، وصحة التربة، والتلقيح.

وبالمقارنة، فإن مزارع احتجاز الكربون عادة ما تكون زراعات أحادية وتهيمن عليها خمسة أنواع فقط من الأشجار، وهي خشب الساج، والماهوجني، والأرز، والبلوط الحريري، والماشية السوداء، التي تزرع من أجل الأخشاب، أو اللب، أو الحراجة الزراعية.

والنتيجة هي أن هذه المزارع تدعم عادة مستوى أقل من التنوع البيولوجي.

على سبيل المثال، في منطقة السافانا في سيرادو البرازيلية، أدت زيادة الغطاء الخشبي بنسبة 40 في المائة إلى انخفاض تنوع النباتات والنمل بنسبة 30 في المائة تقريبًا.

وفي الواقع فإن الأراضي العشبية الاستوائية والسافانا هي بالفعل بالوعات للكربون، وعلى عكس الأشجار، فهي أقل عرضة للاضطرابات مثل الجفاف والحرائق.

يمكن لهذه المزارع أيضًا أن تؤدي إلى تدهور النظم البيئية بشكل مباشر عن طريق تقليل تدفق المجاري المائية، واستنزاف المياه الجوفية، وتحمض التربة.

وقال الدكتور أغيري جوتيريز: “إن الاتجاه الحالي لزراعة الأشجار التي تركز على الكربون” هو إنشاء مزارع أحادية لتحقيق “كسب قليل من الكربون”.

وأضاف: “يجب زراعة مساحة تعادل إجمالي مساحة الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة والصين وروسيا لعزل عام واحد من الانبعاثات”.

اقرأ المزيد: تغير المناخ له تأثير أكبر على النظم البيئية للغابات المطيرة من إزالة الغابات

تزعم دراسة جديدة أجريت على الثدييات في أمريكا الجنوبية أن تغير المناخ له تأثير أكبر على الغابات المطيرة من إزالة الغابات.

ويقول الباحثون في المتحف الميداني في شيكاغو إنه بينما يتسبب قطع الأشجار في انقراض بعض مجموعات الحيوانات المحلية، فإن ظاهرة الاحتباس الحراري تقضي على أنواع بأكملها.

في السابق، كان يُعتقد أن صناعة قطع الأشجار التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات تشكل أكبر تهديد للأنظمة البيئية، لكن الباحثين يقولون الآن إن تغير المناخ له تأثير أكبر.

وقال المؤلف الرئيسي البروفيسور نوي دي لا سانشا إن شعار “أنقذوا الغابات المطيرة” هو شعار لاذع لكنه لا يروي القصة الكاملة لمدى تعقيد القيام بذلك.

وقال إنهم أنشأوا مقياسًا تفصيليًا للتنوع البيولوجي من خلال النظر في تنوع الأنواع ومكانها في النظام البيئي، بدلاً من العدد الإجمالي للمخلوقات.

من خلال قياس خصائص مثل حجم الأذن والقدم والذيل في أنواع مثل Euryoryzomys russatus، يمكن للباحثين قياس التنوع الوظيفي في الغابات المطيرة الكبيرة