يتعرض أحد كبار جراحي السرطان في جامعة كولومبيا لانتقادات شديدة لنشره العديد من الدراسات التي تحتوي على “بيانات مشبوهة”.
قام الدكتور Sam S. Yoon بإعادة تدوير صور الفئران المصابة بالورم في دراسة أجريت عام 2021 من بحثه لعام 2020 – وتم سحب الورقة “بهدوء” هذا الشهر.
ادعت الورقة المعنية أنها تصف دواءً جديدًا يقلل من نمو سرطان المعدة، وتم تدوير صور الفئران فقط لتبدو مختلفة قليلاً.
ومع ذلك، تزعم التقارير أن دراسة 2021 كانت مجرد قمة جبل الجليد، فقد أعاد يون معالجة العمل في 26 دراسة منذ عام 2008.
قام الدكتور سام س. يون، الذي يعمل في المركز الطبي، بإعادة تدوير صور الفئران المصابة بالورم في دراسة أجريت عام 2021 من بحثه الذي أجراه عام 2020 – وتم سحب الورقة “بهدوء” هذا الشهر
لقد اتصل موقع DailyMail.com بـ Yoon للتعليق.
تخرج يون من جامعة هارفارد وذهب إلى جامعة كاليفورنيا في سان دييغو للحصول على شهادة الطب.
يشغل حاليًا منصب رئيس قسم جراحة الأورام في جامعة كولومبيا في مدينة نيويورك.
وفقًا لموقع جامعة كولومبيا، تم تمويل مختبر يون من قبل المعاهد الوطنية للصحة / المعهد الوطني للسرطان لمدة 18 عامًا.
تم سحب أحدث دراسة عن السرطان بعد أشهر قليلة من نشرها بسبب تحقيق أجرته صحيفة نيويورك تايمز.
الدراسة، “مسار PI3K/Akt وNanog يحافظان على الخلايا الجذعية السرطانية في الأورام اللحمية”، شارك في تأليفها باحثون من مركز ميموريال سلون كيترينج للسرطان بجامعة بنسلفانيا ومستشفى اتحاد جامعة فوجيان الطبية.
ادعت الورقة المعنية (يسار) أنها تصف دواءً جديدًا يقلل من نمو سرطان المعدة وتم تدوير صور الفئران فقط لتبدو مختلفة قليلاً.
ظهرت صور الفئران المصابة بالسرطان المستخدمة في ورقة 2021 لأول مرة في دراسة 2020 (في الصورة)
ظهرت صور الفئران المصابة بالسرطان المستخدمة في ورقة عام 2021 لأول مرة في الدراسة، “يعزز مسار إشارات ERK1 / 2-Nanog الأنماط الظاهرية للخلايا الجذعية السرطانية CD44 (+) والانتقال الظهاري إلى الوسيط في الخلايا الحرشفية في الرأس والرقبة”. سرطانات – تم نشرها قبل عام واحد.
تناقش كلتا الورقتين العلاجات المحتملة لسرطان المعدة، ويشير استخدام نفس الصور الموضوعية إلى أن العمل معيب.
ونشرت صحيفة إلسيفير ورقة 2021، التي شارك في تأليفها تشانغهوان يون، والتي لم تقدم تفسيرا لسحب المقال.
ومع ذلك، قال الناشر: “قرر المحررون أن المقال ينتهك إرشادات أخلاقيات النشر في الدوريات”. كان من الممكن أن يكون القرار هو عدم لفت الانتباه إلى الجراح الذي يحظى باحترام كبير في مجاله.
ادعت Elsevier أن المحررين أبلغوا الباحثين بالإزالة، لكن المؤلفين فشلوا في مشاركة الأخبار مع Memorial Sloan Kettering.
دق عالم الأحياء الجزيئية شولتو ديفيد ناقوس الخطر لأول مرة بشأن عمل يون في العام الماضي بعد أن وجد أن الجراح تعاون مع مجموعة من الباحثين في Rolodex في 26 ورقة بحثية تضمنت صورًا متكررة للخلايا السرطانية والأورام.
قام ديفيد بتحليل كل ورقة من الأوراق بمساعدة أدوات الكشف المدعومة بالذكاء الاصطناعي للكشف عن البيانات المضللة في المستندات.
يعد مركز هارفارد الطبي، جامعة كاليفورنيا – لوس أنجلوس، وجامعة هوارد، وجامعة بنسلفانيا للطب، من بين أفضل الجامعات في الولايات المتحدة، حيث ينتمي إليها العديد من الباحثين المشاركين في دراسة يون.
يوجد أيضًا في القائمة خبراء من نظام ماونت سيناي الصحي، وميموريال سلون كيترينج، وجورج تاون، وجامعة ديوك.
ومن غير الواضح ما إذا كان الباحثون الآخرون المذكورون في الأوراق على علم بالمعلومات المعاد تدويرها.
استخدمت الصور الأخرى كثافات ألوان مختلفة لتظهر مختلفة عن المنشورات السابقة. تم استخدام الصورة اليمنى في عام 2021 والصورة اليسرى في عام 2018. ووفقًا لتحقيق ديفيد، فإن العديد من صور الخلايا المتكررة التي تتطابق مع الأوراق توفر ظروف علاج مختلفة.
نشر ديفيد مدونة في نوفمبر 2023 على موقع For Better Science حول النتائج التي توصل إليها واتصل بشركة Memorial Sloan Kettering، Columbia وMemorial Sloan Kettering.
ومع ذلك، لم يتم سحب أي من المنشورات حتى هذا الشهر.
“في المجمل، لقد وجدت عشرة أوراق بحثية منشورة بين عامي 2013 و2021 حيث تظهر صور الغزو والهجرة هذه وتم تصنيفها على أنها تظهر مجموعة متنوعة من خطوط الخلايا المتناقضة والظروف التجريبية، وهناك العديد من الأمثلة المتداخلة بين هذه الأوراق التي لم أعلق عليها. “، كتب ديفيد في مدونته.
ركزت المقالات على سبب رفض بعض أنواع سرطانات المعدة والأنسجة الرخوة للعلاجات، وكيف يمكن للحلول المحتملة محاربة المقاومة.
وفقًا لتحقيق ديفيد، فإن العديد من صور الخلايا المتكررة تتطابق مع صور من أوراق بحثية أخرى حول علاجات لحالات مختلفة.
ظهرت صورة للورم لأول مرة في مقال عام 2017 (الصورة السفلية) مع أداة قياس على الجانب الأيسر. ثم ظهر مرة أخرى بعد ثلاث سنوات، ولكن تم تدويره ليظهر المسطرة الموجودة أسفل الورم (الصورة العلوية)
استخدمت الصور الأخرى كثافات ألوان مختلفة لتظهر مختلفة عن المنشورات السابقة.
وقال ديفيد لصحيفة نيويورك تايمز: “ليس هناك سبب للقيام بذلك إلا إذا كنت لا تقوم بالعمل”.
ظهرت صورة للورم لأول مرة في مقال عام 2017 مع أداة قياس على الجانب الأيسر.
ثم ظهر مرة أخرى بعد ثلاث سنوات، ولكن تم تدويره ليظهر المسطرة الموجودة أسفل الورم.
وقالت إليزابيث بيك، عالمة الأحياء الدقيقة وخبيرة الصور: “هذا مثال آخر حيث يبدو أن هذا قد تم عن قصد”.
ظهرت ما يقرب من تسع مقالات وجد ديفيد أنها تحتوي على بيانات متكررة في مجلة Springer Nature، التي قالت إنها تحقق في المخاوف.
ادعت الجمعية الأمريكية لأبحاث السرطان نفس الرد بعد أن تم إخطارها بأنها تضم 10 مقالات محل تساؤل من مختبر الدكتور يون في أربع مجلات.
أثارت الردود المتأخرة غضبًا بين المجتمع العلمي، حيث قال الباحثون إن نظام الرقابة العلمية “معطل”، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز.
وقال الدكتور إيفان أورانسكي، المؤسس المشارك لشركة Retraction Watch، التي تحتفظ بقاعدة بيانات تضم أكثر من 47000 ورقة بحثية مسحوبة: «هذا نوع من الهراء النموذجي الذي يتم من خلاله إخفاء الأشياء تحت السجادة». “هذا ليس جيدًا للسجل العلمي، بعبارة ملطفة.