(رويترز) – ردت شركة Stability AI و Midjourney و DeviantArt يوم الثلاثاء على مجموعة من الفنانين الذين اتهموهم بارتكاب انتهاكات جماعية لحقوق النشر باستخدام أعمال الفنانين في أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية.
طلبت الشركات من محكمة فيدرالية في سان فرانسيسكو رفض دعوى الدعوى الجماعية التي اقترحها الفنانون ، بحجة أن الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لا تشبه عمل الفنانين وأن الدعوى القضائية لم تذكر صورًا محددة يُزعم أنها أسيء استخدامها.
ورفض محامي ميدجورني التعليق. لم يستجب ممثلو Stability و DeviantArt والفنانين على الفور لطلبات التعليق الأربعاء.
رفعت سارة أندرسن وكيلي ماكيرنان وكارلا أورتيز دعوى قضائية ضد الشركات في يناير. زعم الفنانون أن النسخ غير المصرح به لأعمالهم لتدريب الأنظمة وإنشاء صور مولدة بالذكاء الاصطناعي بأساليبهم ينتهك حقوقهم.
قال ملف Stability يوم الثلاثاء إن الفنانين “فشلوا في تحديد صورة مخرجات واحدة يُزعم أنها منتهِكة ، ناهيك عن صورة مشابهة إلى حد كبير لأي من أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر.” وجاء في اقتراح ميدجورني أن الدعوى القضائية أيضًا لا “تحدد عملاً منفردًا لأي مدعٍ” والذي “يُفترض أنه استخدمه كبيانات تدريب”.
ردد DeviantArt ، وهو مجتمع فنان عبر الإنترنت مع خدمة تتيح للمستخدمين إنشاء صور من خلال نظام Stability’s Stable Diffusion ، تلك الحجج وقال أيضًا إنه ليس مسؤولاً عن سوء السلوك المزعوم لشركات الذكاء الاصطناعي.
وقالت: “حتى مع أخذ ادعاءات المدعين في ظاهرها ، لم تفعل DeviantArt أيًا من الأشياء التي يُفترض أنها تؤدي إلى المسؤولية المؤكدة”.
القضية هي Andersen v. Stability AI Ltd، US District Court for the Northern District of California، No. 3: 23-cv-00201.
معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.