واشنطن (رويترز) – رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين الاستماع إلى طعن من عالم الكمبيوتر ستيفن ثالر في رفض مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي إصدار براءات اختراع لاختراعات أنشأها نظام الذكاء الاصطناعي الخاص به.
رفض القضاة استئناف ثيلر لحكم صادر عن محكمة أدنى يقضي بإصدار براءات اختراع لمخترعين بشريين فقط ، وأن نظام الذكاء الاصطناعي الخاص به لا يمكن اعتباره مبتكرًا قانونيًا لاختراعين قال إنه تم إنتاجهما.
أسس ثالر شركة Imagination Engines Inc ، وهي شركة متقدمة لتكنولوجيا الشبكات العصبية الاصطناعية مقرها في سانت تشارلز بولاية ميسوري. وفقًا لـ Thaler ، فإن نظام DABUS الخاص به ، وهو اختصار لـ Device for Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience ، قد ابتكر نماذج أولية فريدة لحامل المشروبات ومنارة ضوئية للطوارئ من تلقاء نفسه تمامًا.
رفض مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي والقاضي الفيدرالي في فرجينيا طلبات براءات الاختراع الخاصة به للاختراعات على أساس أن DABUS ليس شخصًا. أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية التي تركز على براءات الاختراع تلك القرارات العام الماضي وقالت إن قانون براءات الاختراع الأمريكي يتطلب بشكل لا لبس فيه أن يكون المخترعون بشرًا.
أخبر ثالر المحكمة العليا أن الذكاء الاصطناعي يتم استخدامه للابتكار في مجالات تتراوح من الطب إلى الطاقة ، وأن رفض براءات الاختراع الناتجة عن الذكاء الاصطناعي “يحد من قدرة نظام براءات الاختراع لدينا – ويحبط نية الكونجرس – على التحفيز الأمثل للابتكار والتقدم التكنولوجي.”
من بين أنصار ثالر في قضيته في المحكمة العليا أستاذ القانون بجامعة هارفارد لورانس ليسيج وأكاديميون آخرون قالوا في موجز إن قرار الدائرة الفيدرالية “يهدد مليارات الدولارات في الاستثمارات الحالية والمستقبلية ، ويهدد القدرة التنافسية للولايات المتحدة ويصل إلى نتيجة متناقضة. بلغة بسيطة لقانون البراءات “.
تقدم ثيلر أيضًا بطلب للحصول على براءات اختراع DABUS في بلدان أخرى بما في ذلك المملكة المتحدة وجنوب إفريقيا وأستراليا والمملكة العربية السعودية بنجاح محدود. استمعت المحكمة العليا في المملكة المتحدة إلى استئناف ثيلر لخسارته هناك في مارس / آذار.
طعن ثالر أيضًا في قرار مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي برفض حماية حقوق النشر للفن الذي ابتكره الذكاء الاصطناعي.
معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.