اندلعت حرب كلامية بين العلماء في جامعات هارفارد وجونز هوبكنز وأماكن أخرى، حول جسم غامض يقول البعض إنه جاء من خارج نظامنا الشمسي.
في يونيو الماضي، قامت بعثة بحثية قبالة سواحل بابوا غينيا الجديدة بقيادة عالم الفيزياء الفلكية بجامعة هارفارد الدكتور آفي لوب، باستخراج مئات الكرات المعدنية الصغيرة من المحيط الهادئ، والتي يقول إنها جاءت من هذا الجسم عندما انصهر في الجو قبل الاصطدام.
وفي مقال افتتاحي لموقع DailyMail.com في أغسطس الماضي، خلص الدكتور لوب إلى أن “الأدلة تشير إلى أن الأجزاء هي من أصل بين النجوم”.
لكن منتقدي الدكتور لوب، ومشروعه جاليليو لصيد الكائنات الفضائية في جامعة هارفارد، يواصلون تحدي هذه النتائج – والتي وصفها بأنها “لحظة تاريخية حقًا” لأول اتصال للبشرية مع “مواد من خارج نظامنا الشمسي”.
والآن الاختبار الأخير: تحليل جديد منافس لبيانات مستشعر الزلازل المستخدم لتتبع تحطم الجسم في عام 2014، يقول إن هذا المستشعر لم يتتبع أبدًا نيزكًا بين النجوم، ناهيك عن تحطم مسبار فضائي، كما قال الدكتور لوب.
من المرجح أن هذا المستشعر، وفقًا لفريق دولي من منتقدي غاليليو، لم يلتقط سوى هدير الشاحنة.
وكما أخبر النقاد موقع DailyMail.com أن عالم الفيزياء بجامعة هارفارد أخذ فريقه “في مطاردة جامحة”، فقد انتقد الدكتور لوب الدراسة الجديدة ووصفها بأنها “غير مهنية” و”كذبة”.
طوال رحلتهم في المحيط الهادئ التي استغرقت أسبوعين في الصيف الماضي، قام فريق غاليليو بمسح قاع البحر بحثًا عن حطام الجسم الشبيه بالنيزك “IM1″، وقاموا بسحب مزلجة مغناطيسية في أعماق البحار على طول آخر مسار معروف للكرة النارية. في الصورة لوب (يمين)
ويؤكد الدكتور لوب أن فريقه استخدم فقط بيانات “الزلزال” الخاصة بمقياس الزلازل هذا لتأكيد بيانات الأقمار الصناعية التابعة لوزارة الدفاع حول الموقع المحتمل ومسار الجسم الشبيه بالنيزك، عندما اشتعل في الغلاف الجوي للأرض في عام 2014.
وقال لوب لصحيفة ديلي ميل: “كما أشار زميلي البروفيسور ستاين جاكوبسن، لكي يكونوا على حق، التقطت الأقمار الصناعية التابعة لوزارة الدفاع إشارة شاحنة في بابوا غينيا الجديدة بدلاً من التقاط نيزك؟”.
بحث البحث الجديد بقيادة عالم زلازل الكواكب الدكتور بنيامين فرناندو في جامعة جونز هوبكنز، عن أنماط عبر الأيام والليالي لمقياس الزلازل في جزيرة مانوس، المسمى AU MANU، ووجد أنماطًا مماثلة من الضوضاء لا علاقة لها بشكل واضح بالكرة النارية النيزكية.
وتابع لوب: “الحقيقة المزعجة هي أن بعض العلماء الذين يتظاهرون بالدفاع عن العلم المبني على الأدلة، يسارعون إلى رفض الأدلة الجديدة التي تتجاوز قاعدة معارفهم”.
استخدم فريق فرناندو أيضًا ثلاثة أجهزة استشعار تعمل بالموجات فوق الصوتية لإعادة تقييم موقع هبوط النيزك. ويعتقدون أن التجريف المغناطيسي الذي قام به فريق جاليليو بقيادة لوب في الصيف الماضي ربما كان يبحث عن شظايا غارقة من نيزك IM1 (في الصورة) في المكان الخطأ.
لكن مؤلفي الورقة الجديدة المنافسة لم يكونوا أقل انتقادًا لنهج الفيزيائي في جامعة هارفارد.
بحثت هذه المجموعة، بقيادة عالم الزلازل الكوكبية الدكتور بنجامين فرناندو في جامعة جونز هوبكنز، عن أنماط عبر الأيام والليالي لمقياس الزلازل في جزيرة مانوس القريبة، AU MANU، بالقرب من موقع سقوط الكرة النارية عام 2014 في المحيط الهادئ.
لقد أبلغوا عن العثور على العديد من الأنماط المماثلة للضوضاء الزلزالية، التي لا علاقة لها بالهبوط الناري للجسم.
يثير عملهم تساؤلات حول تحليل بيانات AU MANU، والتي نشرها الدكتور لوب وأحد طلابه السابقين العام الماضي في مجلة Signal.
وقال الدكتور فرناندو لصحيفة نيويورك تايمز: “لقد كانت شاحنة عادية”. “مثل شاحنة عادية تمر أمام جهاز قياس الزلازل.”
وباستخدام بيانات “السمت” الاتجاهية من مقياس الزلازل AU MANU، تمكن الدكتور فرناندو وزملاؤه من تتبع نمط واضح في الإشارة.
“إن الاتجاه من الشمال إلى الجنوب الغربي للإشارة الثانية (النيزك المزعوم) يتوافق مع المرور على طول الطريق في الاتجاه المعاكس”، كما كتبوا في ورقتهم البحثية، التي لم تتم الموافقة عليها بعد من قبل مراجعة النظراء ولكنها متاحة في موقع Cornell Tech السابق. -خادم الطباعة، arXiv.
هذه الموجات الزلزالية التي التقطها مقياس الزلازل AU MANU – كما قال عالم الفيزياء الفلكية الدكتور ستيفن ديش، وهو مؤلف مشارك في الورقة الجديدة، لموقع DailyMail.com – “تشبه في شكل موجة عشرات الأحداث الأخرى التي وقعت ذلك الأسبوع”.
قدمت المجموعة أبحاثها يوم الثلاثاء كجزء من مؤتمر نظمه معهد هيوستن للقمر والكواكب.
قام فريق لوب بتفتيش منطقة من المحيط الهادئ الموضحة أعلاه كمربع “أصفر خردل” بالقرب من “CNEOS C” وهي واحدة من منطقتين محتملتين للتأثير وفقًا لبيانات وزارة الدفاع. يشير بحث جديد باستخدام أجهزة الاستشعار بالموجات فوق الصوتية ومقياس الزلازل إلى موقع تحطم مختلف، “IDC”
تم استخدام ثلاثة أجهزة استشعار تعمل بالموجات فوق الصوتية يستخدمها نظام الرصد الدولي التابع لمنظمة معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية – ISO4 وIS07 وIS37 (أعلاه) – لحساب هذا التقييم الجديد لموقع تحطم الجسم الشبيه بالنيزك.
استخدمت مجموعة الدكتور فرناندو أيضًا بيانات من مجموعة من أجهزة الاستشعار المستخدمة لإنفاذ معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية ليحددوا بأنفسهم المكان الذي من المرجح أن يكون فيه الجسم (سواء كان نيزكًا أو مسبارًا فضائيًا) قد ضرب المحيط الهادئ.
يشير تثليثهم، الذي استخدم ثلاثة من أجهزة الاستشعار دون الصوتية، إلى أن التجريف المغناطيسي الذي قام به فريق غاليليو التابع للدكتور لوب في الصيف الماضي ربما كان يبحث عن أجزاء غارقة من الجسم في المكان الخطأ.
“إذا كان (لوب) صادقًا بشأن بيانات مقياس الزلازل، فسيتعين عليه الاعتراف بأنه ليس لديه أي فكرة عن المكان الذي يبحث فيه”. قال الدكتور ديش: “لكن فات الأوان لذلك الآن”.
قال الدكتور ديش: “لقد ذهب في مطاردة جامحة، والآن لديه بيضة على وجهه”.
“رده على أي شخص يشير إلى أي من هذا هو الإشارة إلى أننا لا نثق في وزارة الدفاع.”
ولكن، كما هو مذكور في ورقتهم البحثية، كرّس الدكتور ديش وزملاؤه اهتمامًا كبيرًا لبيانات النيزك العامة الصادرة عن وزارة الدفاع والتي تم الإبلاغ عنها إلى مختبر الدفع النفاث التابع لناسا بخصوص الجسم، المسمى تقنيًا CNEOS 20140108.
فوق قطعة من الهزات الزلزالية، مثل “قوة سرعة الحادث” من الأيام التي سبقت وبعد حدث النيزك IM1 (الدائرة الحمراء). تتوافق مجموعات الفترات الصاخبة والهادئة، وفقًا للدكتور فرناندو وفريقه، مع حركة المرور الصاخبة أثناء النهار والليل الهادئ. المناطق الزرقاء هي عطلات نهاية الأسبوع
ومنذ ذلك الحين، استعاد فريق غاليليو في جامعة هارفارد عدة مئات من الكرات الحديدية غير العادية التي يعتقدون أنها من المحتمل أن تكون من جسم مجهول، والمعروف باسم IM1، قبالة ساحل بابوا غينيا الجديدة الأسبوع الماضي كجزء من مهمة بحث تحت الماء بقيمة 1.5 مليون دولار.
وأشار زميله الدكتور فرناندو إلى أن البيانات التي جمعها البنتاغون لتعاونه في تتبع الكويكبات مع وكالة ناسا، ومركز دراسات الأجسام القريبة من الأرض (CNEOS)، حددت منطقتين محتملتين لتأثير الجسم “الكرة النارية”، وهي المواقع التي يطلق عليها اسم CNEOS B. و ج.
وقال الدكتور فرناندو لموقع DailMail.com يوم الاثنين إن فريق لوب غاليليو ركز فقط على أحد هذه المواقع، وهو CNEOS C، والذي كان بعيدًا عن حسابات فريقه لمنطقة التأثير باستخدام الموجات فوق الصوتية.
وقال الدكتور فرناندو لموقع DailyMail.com يوم الاثنين: “إن أفضل ما يمكننا القيام به باستخدام أحدث أجهزة استشعار المراقبة النووية هو الحصول على مساحة تبلغ حوالي 300 ألف كيلومتر مربع، أي 227 ألف كيلومتر مربع”.
“وهذا ليس لأن البيانات ليست جيدة.” وأضاف أن الأمر ليس لأن أجهزة الاستشعار ليست جيدة.
“هذا فقط لأنها إشارة ضعيفة للغاية.” وليس لدينا نموذج دقيق لما كان عليه الغلاف الجوي في عام 2014، في إشارة إلى الكيفية التي قد يكون بها الطقس قد أدى إلى نثر الحطام الذائب والمتساقط.
ومع ذلك، اعتمد الدكتور لوب في دحضه على عدم اليقين الواسع النطاق والمساحة السطحية الضخمة التي تبلغ كيلومترًا مربعًا والتي حددها البحث الجديد الذي أجراه منتقدوه، والذي أشار إلى أنه يشمل المنطقة التي أجرى فيها فريقه التجريف المغناطيسي بحثًا عن حطام الجسم الغامض. .
كتب الدكتور لوب لموقع DailyMail.com: “لقد رفض بن فرناندو وزملاؤه ببساطة بيانات وزارة الدفاع الخاصة بتحديد موقع النيزك”.
“هذه حجة غير صالحة.”
كل من مقالة الدكتور لوب لعام 2023 في مجلة Signal، بالإضافة إلى إعلان عام من قيادة الفضاء الأمريكيةيشير إلى أن فريقه جاليليو تلقى مساعدة مؤيدة من بيانات الأقمار الصناعية الحساسة لوزارة الدفاع والتي ليست متاحة للجمهور.
وقال لوب: “من غير المهني بالنسبة له أن يدعي أن صندوق وزارة الدفاع (وزارة الدفاع) غير صحيح لأن منطقته الأكبر بكثير تحتوي على نقاط أخرى”.
“لقد ذهبنا إلى صندوق وزارة الدفاع واستخدمنا بيانات مقياس الزلازل فقط للتحقق من صحة صندوق وزارة الدفاع.”