الولايات المتحدة تنهي قضية مكافحة الاحتكار ضد جوجل في محاكمة تاريخية

واشنطن 16 نوفمبر تشرين الثاني (رويترز) – توصلت الحكومة الأمريكية إلى حججها الرئيسية ضد شركة جوجل التابعة لشركة ألفابت يوم الخميس، منهية بذلك مرحلة الأدلة من معركة قضائية اتهمت فيها الشركة الرائدة في مجال البحث عبر الإنترنت بخرق قانون مكافحة الاحتكار. للبقاء على القمة.

وفي المحاكمة، التي بدأت في 12 سبتمبر/أيلول، سعت وزارة العدل إلى إثبات أن شركة جوجل محتكرة وأساءت استخدام سلطتها بشكل غير قانوني لصالح أرباحها النهائية.

وقال القاضي أميت ميهتا من المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا إنه لم يقرر بعد الطريقة التي سيحكم بها. وقال بعد تقديم المرافعات الختامية في أوائل مايو “ليس لدي أي فكرة عما سأفعله”.

وكانت هذه القضية، التي رفعتها إدارة ترامب، هي الأولى من بين أربع قضايا تهدف إلى كبح جماح قادة التكنولوجيا. أما القضية الثانية، ضد ميتا (META.O)، فقد تم رفعها أيضًا خلال إدارة ترامب، بينما أعقب مسؤولو مكافحة الاحتكار في عهد بايدن قضية ثانية ضد جوجل بالإضافة إلى قضية أخرى ضد أمازون.كوم (AMZN.O).

وقد تناول مايكل وينستون، أستاذ الاقتصاد في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، والشاهد الأخير للحكومة في اليوم الأخير من مرحلة الأدلة، أهم النقاط في قضية الحكومة.

واختلف مع جوجل في أنه يتعين عليها التنافس مع مايكروسوفت ليتم تثبيتها مسبقًا حصريًا على الهواتف الذكية. وقال إن مدفوعات جوجل لشركة أبل وغيرها، والتي يبلغ إجماليها 26.3 مليار دولار في عام 2021، كانت في الأساس أرباحًا احتكارية مدفوعة للموزعين.

وقال “لقد حققت جوجل أرباحا كبيرة من هذه العقود”.

أعلنت شركة ألفابت عن تحقيق أرباح صافية قدرها 19.69 مليار دولار في الفترة من يوليو إلى سبتمبر، ارتفاعًا من 13.91 مليار دولار في الفترة نفسها من العام الماضي. وبلغ إجمالي الإيرادات 76.69 مليار دولار لهذا الربع.

وقال وينستون إن جوجل لديها القوة السوقية لرفع أسعار الإعلانات دون خسارة المعلنين، مستشهداً بتجارب الشركة. وقال “في كل مرة، وجدوا أن رفع الأسعار أمر مربح”.

وقال وينستون إن حصة جوجل في السوق الأمريكية البالغة 90% تقريبًا تعني أنه ليس لديها حافز كبير لتحسين الجودة.

وقال وينستون ردا على استجواب آدم سيفيرت من وزارة العدل، أحد المحامين الذين وقعوا على الشكوى الأصلية لعام 2020 ضد جوجل: “عندما لا يكون هناك تهديد تنافسي، فإنهم لا يقومون بهذا الاستثمار. وتكون الجودة أقل”.

كما كرر جون شميدتلين، محامي جوجل، أحد دفاعات جوجل الرئيسية خلال المحاكمة – وهو أن المدفوعات كانت عبارة عن صفقات قانونية لتقاسم الإيرادات نتجت عن المنافسة وكانت تهدف إلى ضمان قيام شركات الاتصالات اللاسلكية وصانعي الهواتف الذكية بإجراء التحديثات المناسبة والاحتفاظ ببيانات المستخدمين. يؤمن.

وشدد أيضًا على أن Google تحظى بشعبية كبيرة بسبب جودتها. وأشار إلى مراجعات الهواتف الذكية مثل Samsung Fascinate (005930.KS) التي أظهرت أن المستهلكين كانوا غير راضين عندما كان Bing من Microsoft هو محرك البحث الافتراضي للهاتف.

معاييرنا: مبادئ الثقة في طومسون رويترز.