فلو ريدا تؤدي عرضًا خلال حفل Jingle Ball لـ KISS FM في شيكاغو، إلينوي، 9 ديسمبر 2013. رويترز/جيم يونج/صورة الملف تحصل على حقوق الترخيص
واشنطن (رويترز) – وافقت المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة على توضيح الفترة الزمنية التي يمكن للمدعين خلالها الحصول على تعويضات بشأن مطالبات حقوق الطبع والنشر في قضية تتعلق بمنتج موسيقى في ميامي رفع دعوى قضائية ضد شركة أتلانتيك ريكوردز التابعة لشركة وارنر ميوزيك بعد أن استفاد فنان الهيب هوب فلو ريدا من أغنية من الثمانينيات يدعي أنه يملكها.
قبل القضاة استئنافًا قدمته شركتان لنشر الموسيقى – شركة Warner Chappell التابعة لشركة Warner Music بالإضافة إلى مجموعة Artist Publishing Group – لحكم المحكمة الابتدائية الذي ينص على إمكانية تحميل المدعى عليهم في قضايا انتهاك حقوق الطبع والنشر المسؤولية عن الإجراءات التي حدثت قبل قانون الثلاث سنوات من قانون حقوق الطبع والنشر. القيود المفروضة على رفع مثل هذه الدعاوى القضائية.
طعنت الشركتان في قرار المحكمة الابتدائية بأنهما قد تدينان بتعويضات عن حقوق الطبع والنشر التي تراكمت قبل ثلاث سنوات قبل أن يرفع المدعي شيرمان نيلي دعوى قضائية ضدهما.
جادل نيلي بأن شركة التسجيلات الموسيقية الخاصة به في ميامي تمتلك حقوق أغنية 1984 “Jam the Box” للمخرج توني بتلر، المعروف أيضًا باسم بريتي توني. قام فلو ريدا، واسمه الأول ترامار ديلارد، بإدخال العناصر الموسيقية لأغنية “Jam the Box” في أغنيته “In the Ayer” لعام 2008.
رفع نيلي دعوى قضائية ضد شركة أتلانتيك ريكوردز التابعة لشركة فلو ريدا، بالإضافة إلى شركة وارنر تشابيل ومجموعة أرتيست للنشر، في محكمة اتحادية في فلوريدا في عام 2018، بحجة أن هذه الشركات حصلت على تراخيص غير صالحة لاستخدام موسيقى علامته التجارية أثناء وجوده في السجن بعد إدانته بتوزيع الكوكايين.
توقفت علامة نيلي عن العمل قبل أن يبدأ في قضاء عقوبة السجن لمدة 20 عامًا في عام 1989. وقال نيلي إن التراخيص المقدمة للمتهمين في القضية كانت غير صالحة لأن بتلر، شريكه التجاري السابق، لم يكن لديه إذن نيلي لمنحها بينما كان في السجن.
حكم قاضي المقاطعة الأمريكية رودولفو رويز ومقره فلوريدا لصالح شركة أتلانتيك ريكوردز بشأن مطالبة نيلي المتعلقة بأغنية “In the Ayer” – الأغنية الأطلسية الوحيدة المعنية – ولصالح الناشرين في بعض ادعاءات نيلي الأخرى. وقد طلب نيلي في طلب معلق من القاضي إعادة النظر في تلك القرارات.
قال رويز أيضًا إن الفترة التي يمكن أن يحصل فيها نيلي على التعويضات يجب أن تقتصر على ثلاث سنوات قبل أن يرفع الدعوى.
قال نيلي إنه لم يعلم بانتهاكات حقوق الطبع والنشر المزعومة حتى عام 2016، وطلب تعويضات عن انتهاك حقوق الطبع والنشر الذي قال إنه بدأ في وقت مبكر من عام 2008. لكن محكمة الاستئناف الأمريكية الحادية عشرة ومقرها أتلانتا نقضت ذلك في فبراير 2023، وقررت أنه كان هناك “لا يوجد عائق أمام الأضرار في اتخاذ إجراء في الوقت المناسب.”
وقد توصلت المحاكم الدنيا إلى استنتاجات متناقضة بشأن هذه القضية. حددت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية بالولايات المتحدة، ومقرها نيويورك، تعويضات حقوق الطبع والنشر بفترة الثلاث سنوات السابقة لرفع الدعوى. وقد اختارت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في الولايات المتحدة، ومقرها سان فرانسيسكو، عدم فرض حد زمني، وهو الموقف الذي تبنته الدائرة الحادية عشرة في قضية نيلي.
وطلبت الشركات التي رفعت نيلي دعوى قضائية عليها من المحكمة العليا في مايو/أيار إعادة النظر في القضية، قائلة إن الانقسام بين المحاكم الدنيا “لا يطاق، ويخلق ارتباكا للأحزاب ويشجع على التسوق في المنتديات”.
وقد جذبت القضية اهتمام المجموعات التجارية لصناعة الموسيقى، بما في ذلك رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية والجمعية الوطنية لناشري الموسيقى، والتي شجعت أيضًا المحكمة على تناول القضية.
ومن المقرر أن يتم الاستماع إلى القضية خلال الدورة الجديدة للمحكمة التي تبدأ يوم الاثنين.
(تقرير بليك بريتين في واشنطن – إعداد محمد للنشرة العربية) تحرير ويل دنهام
معاييرنا: مبادئ الثقة في طومسون رويترز.
