واشنطن (رويترز) – وافقت المحكمة العليا الأمريكية ، التي تبحث حقوق حرية التعبير في عصر وسائل التواصل الاجتماعي ، يوم الاثنين على النظر فيما إذا كان التعديل الأول للدستور يمنع المسؤولين الحكوميين من منع منتقديهم على منصات مثل فيسبوك وتويتر.
استأنف القضاة استئنافًا من قبل عضوين في مجلس إدارة مدرسة عامة من مدينة بواي في جنوب كاليفورنيا لحكم صادر عن محكمة أدنى لصالح أولياء أمور المدارس الذين رفعوا دعوى بعد حظرهم من صفحات Facebook وحساب Twitter الذي يحتفظ به المسؤولون.
استأنف القضاة أيضًا استئنافًا من قبل رجل من ميشيغان لحكم صادر عن محكمة أدنى ضده بعد أن رفع دعوى قضائية ضد مسؤول في مدينة بورت هورون قام بحجبه على Facebook بعد المشاركات الانتقادية التي قدمها المدعي حول استجابة الحكومة المحلية لـ COVID-19.
يدور الخلاف حول ما إذا كان نشاط أحد المسؤولين الحكوميين على وسائل التواصل الاجتماعي يمكن أن يرقى إلى مستوى الإجراءات الحكومية الملتزمة بحدود التعديل الأول للتعديل على التنظيم الحكومي للتعبير.
واجه القضاة قضية مماثلة في التعديل الأول في عام 2021 تتعلق بنزاع قانوني حول جهود الرئيس السابق دونالد ترامب لمنع النقاد من حسابه على تويتر. وضع القضاة حدا لتلك المعركة القضائية بعد أن ترك ترامب منصبه من خلال تقرير أن القضية كانت موضع نقاش ، وألغى قرار محكمة أدنى درجة وجد أن الرئيس السابق قد انتهك حقوق حرية التعبير الدستورية.
تشمل قضية كاليفورنيا ميشيل أوكونور راتكليف وتي جيه زين ، وهما عضوان منتخبان في منطقة مدارس بواي الموحدة. لقد حظروا كريستوفر وكيمبرلي غارنييه ، آباء ثلاثة طلاب في مدارس المنطقة ، على Facebook و Twitter بعد أن نشر الزوجان مئات المنشورات الحاسمة حول قضايا مثل العرق والتعامل مع الشؤون المالية للمدارس.
رفعت عائلة Garniers دعوى قضائية ضد O’Connor-Ratcliff and Zane في محكمة فيدرالية ، مدعيا أن حقوقهم في حرية التعبير بموجب التعديل الأول قد انتهكت.
كان لدى كل من Zane و O’Connor-Ratcliff صفحات عامة على Facebook تحددهما كمسؤولين حكوميين ، وفقًا لإيداع محكمة Garniers. كانت صفحة Zane بعنوان “TJ Zane ، وصي مدرسة Poway الموحدة” وتضمنت صورة لافتات منطقة المدرسة.
كان لدى O’Connor-Ratcliff أيضًا ملف تعريف عام على Twitter. على هذا الحساب وصفحتها على Facebook ، عرّفت نفسها على أنها “رئيسة مجلس التعليم في PUSD” وربطت عنوان بريدها الإلكتروني الرسمي ، حسبما جاء في ملف المحكمة.
حكم قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا لصالح الوالدين في عام 2021. وافقت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في الولايات المتحدة ومقرها سان فرانسيسكو في يوليو الماضي ، ووجدت أن أعضاء مجلس إدارة المدرسة قدموا حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي على أنها “قنوات للتواصل مع الجمهور” حول أعمال مجلس المدرسة.
تتعلق قضية ميشيغان كيفن ليندكي ، أحد سكان بورت هورون ، الذي تم حظره من صفحة مدير المدينة جيمس فريد على Facebook بعد نشره انتقادات تتعلق بوباء COVID-19.
رفع ليندكي دعوى قضائية ضد فريد في محكمة فيدرالية ، مدعيًا أيضًا انتهاك حقوقه في التعديل الأول.
كان حساب فريد عبارة عن صفحة عامة على فيسبوك حددته على أنه “شخصية عامة” ، وتضمنت صورة له وهو يرتدي دبوس مدير مدينته ، وكثيرًا ما تضمنت معلومات حول برامج وسياسات المدينة ، وفقًا لإيداع ليندكي للمحكمة.
حكم قاضٍ فيدرالي لصالح فريد في عام 2021. وافقت محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة في سينسيناتي في يوليو / تموز الماضي ، على أن فريد لم يكن يتصرف بصفته الرسمية عندما منع ليندكي من فيسبوك.
قال مقدمو الالتماس في كلا النزاعين للمحكمة العليا أن النتائج المتباينة في قضيتهما تعكس انقسامًا بين المحاكم الدنيا يجب على القضاة حله.
معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.