المحكمة العليا الأمريكية تدرس قوانين الولاية التي تقيد شركات التواصل الاجتماعي

29 سبتمبر (رويترز) – وافقت المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة على البت في شرعية قوانين الولاية المدعومة من الجمهوريين في تكساس وفلوريدا والتي تقيد قدرة شركات التواصل الاجتماعي على تقييد المحتوى على منصاتها الذي تعتبره هذه الشركات غير مرغوب فيه.

نظر القضاة في قضيتين تنطويان على تحديات من قبل مجموعات صناعة التكنولوجيا التي جادلت بأن قوانين عام 2021 التي تقيد ممارسات الإشراف على المحتوى لمنصات التواصل الاجتماعي الكبيرة تنتهك حماية التعديل الأول للدستور الأمريكي لحرية التعبير. انقسمت المحاكم الدنيا حول هذه القضية، فألغت الأحكام الرئيسية لقانون فلوريدا بينما أيدت الإجراء الخاص بولاية تكساس.

ومنافسو الصناعة للقوانين هم NetChoice ورابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات (CCIA)، وهي مجموعات صناعية تضم في عضويتها شركة Meta Platforms Inc، الشركة الأم لفيسبوك، وشركة Google التابعة لشركة Alphabet، والتي تمتلك YouTube، أيضًا. مثل TikTok وX، المعروف سابقًا باسم Twitter.

ووصف رئيس CCIA مات شرورز قرار المحكمة بمعالجة القضية بأنه مشجع.

“لقد حان الوقت لكي تقرر المحكمة العليا ما إذا كان بإمكان الحكومات إجبار مواقع الويب على نشر محتوى خطير. إن إخبار المواقع الخاصة بأنه يجب عليها معاملة الكراهية المتطرفة على قدم المساواة ليس أمرًا غير حكيم فحسب، بل إنه غير دستوري، ونحن نتطلع إلى إظهار ذلك للعامة”. وقال شرورز: “المحكمة”.

ويقول مؤيدو القوانين إن منصات وسائل التواصل الاجتماعي مارست رقابة غير مسموح بها وأسكتت الأصوات المحافظة على وجه الخصوص. وقد جادل المدافعون عن الاعتدال في المحتوى بضرورة وقف المعلومات المضللة وتضخيم الأسباب المتطرفة.

وكانت إدارة الرئيس جو بايدن قد أبلغت القضاة في دعوى قضائية أن القضايا تستحق المراجعة لأن قوانين الولاية تثقل كاهل حقوق الشركات.

وقالت وزارة العدل: “عندما تقوم إحدى منصات التواصل الاجتماعي باختيار وتحرير وترتيب خطاب طرف ثالث لعرضه على الجمهور، فإنها تنخرط في نشاط يحميه التعديل الأول”.

تختبر هذه القضايا الحجة التي قدمتها المجموعات الصناعية بأن التعديل الأول للدستور يحمي السلطة التقديرية التحريرية لمنصات التواصل الاجتماعي ويمنع الحكومات من إجبار الشركات على نشر المحتوى ضد إرادتها. وقالت الشركات إنه بدون السلطة التحريرية، فإن مواقعها الإلكترونية ستمتلئ بالرسائل غير المرغوب فيها، والتنمر، والتطرف، وخطاب الكراهية.

واستشهد منتقدو شركات “التكنولوجيا الكبرى” كمثال على ما وصفوه بالرقابة، بالقرار الذي اتخذته المنصة التي كانت تسمى سابقًا تويتر بتعليق الرئيس آنذاك دونالد ترامب بعد وقت قصير من الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي من قبل أنصاره في 6 يناير 2021. مع الإشارة إلى الشركة “بخطر المزيد من التحريض على العنف”. تمت إعادة حساب ترامب منذ ذلك الحين إلى عهد إيلون موسك، الذي يمتلك الآن الشركة التي أعيدت تسميتها.

وقال حاكم تكساس جريج أبوت عند توقيعه على القانون عام 2021: “هناك تحرك خطير من قبل بعض شركات التواصل الاجتماعي لإسكات الأفكار والقيم المحافظة. وهذا خطأ ولن نسمح به في تكساس”.

يحظر قانون ولاية تكساس على شركات وسائل التواصل الاجتماعي التي لديها ما لا يقل عن 50 مليون مستخدم نشط شهريًا العمل على “فرض رقابة” على المستخدمين بناءً على “وجهة نظر”، ويسمح إما للمستخدمين أو المدعي العام في تكساس برفع دعوى قضائية لإنفاذه.

يشترط قانون فلوريدا على المنصات الكبيرة “استضافة بعض الخطابات التي ربما تفضل عدم استضافتها” من خلال حظر الرقابة أو حظر مرشح سياسي أو “مؤسسة صحفية”.

وقال كريس مارشيز، مدير التقاضي في NetChoice: “تتمتع الخدمات عبر الإنترنت بحق راسخ في التعديل الأول لاستضافة المحتوى وتنظيمه ومشاركته كما تراه مناسبًا. الإنترنت منصة حيوية لحرية التعبير، ويجب أن تظل خالية من الرقابة الحكومية”.

ولم يستجب المسؤولون من فلوريدا وتكساس على الفور لطلبات التعليق.

وتسعى فلوريدا إلى إحياء قانونها بعد أن قضت محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة في أتلانتا، ومقرها أتلانتا، ضده إلى حد كبير. وتستأنف المجموعات الصناعية قرارًا أصدرته محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في نيو أورليانز، والذي يؤيد قانون ولاية تكساس، والذي كانت المحكمة العليا قد حظرته في مرحلة سابقة من القضية.

ومن المقرر أن يتم الاستماع إلى قضيتي فلوريدا وتكساس خلال فترة المحكمة الجديدة البالغة تسعة أشهر والتي تبدأ يوم الاثنين.

معاييرنا: مبادئ الثقة في طومسون رويترز.