رينو ، نيفادا (أسوشيتد برس) – العميل الغامض الذي استأجر مخبرًا لتعقب عمدة رينو سرًا بجهاز GPS يحاول إقناع المحكمة العليا في نيفادا بأن لديه حق التعديل الأول في عدم الكشف عن هويته ، وهو امتياز محمي يقول إنه حجر الزاوية في الديمقراطية وجزء من “عمل السياسة”.
سمحت المحكمة العليا للمحامين الذين يمثلون “جون دو” بتقديم المذكرة الأخيرة في القضية – مع ختم اسمه الحقيقي – الأسبوع الماضي من أجل الحفاظ على سرية هويته ، على الأقل في الوقت الحالي.
حددت رئيسة المحكمة العليا ليديا ستيجليش مواعيد نهائية إضافية للتقديم في يوليو حيث ينظر القضاة في الاستئناف الذي قدمه المحقق الشهر الماضي تسعى لإلغاء أمر قاضي مقاطعة واشوي بأن يسمي الشخص الذي وظفه لمراقبة عمدة رينو هيلاري شيفي ومفوض المقاطعة قبل انتخابات نوفمبر.
قال محامو جون دو إن المحكمة العليا الأمريكية “أكدت مرارًا أن التعديل الأول يحمي النشاط السياسي المجهول”.
وكتبوا في ملف 1 يونيو: “للأفضل أو للأسوأ … استخدام المحققين الخاصين لإجراء تحقيقات مع المسؤولين المنتخبين و / أو المرشحين هو مجرد سياسة كالمعتاد”.
رفعت Schieve دعوى مدنية في ديسمبر تسعى للحصول على تعويضات من المحقق الخاص ديفيد ماكنيلي لانتهاك خصوصيتها بعد أن نبهها ميكانيكي إلى جهاز تتبع GPS السري ، والذي تم توصيله بمركبتها.
قررت شرطة سباركس أن ماكنيلي اشتراها. وانضم فون هارتونج مفوض مقاطعة واشو السابق إلى الدعوى في فبراير ، زعمًا أن جهاز GPS تم توصيله سرًا بمركبته لتتبع تحركاته.
لم يكن وضع الأجهزة على السيارات غير قانوني لأنه لم يكن هناك قانون في ولاية نيفادا يحظر هذه الممارسة على وجه التحديد في ذلك الوقت. لكن المجلس التشريعي وافق ووقع الحاكم جو لومباردو الأسبوع الماضي على حظر وضع أجهزة تعقب GPS على المركبات باستثناء ضباط إنفاذ القانون الذين لديهم أوامر قضائية وفي بعض الحالات دائنون معينون.
قال محامو McNeely في استئناف الشهر الماضي أمام المحكمة العليا للولاية إن الكشف عن اسم العميل من شأنه أن ينتهك السرية المقبولة والمتوقعة منذ فترة طويلة لـ “علاقة المحقق الخاص بالعميل”.
انضم محامو John Doe إلى الاستئناف الأسبوع الماضي ، قائلين إن التعديل الأول يحمي حق John Doe في التحقيق مع المسؤولين المنتخبين دون الكشف عن هويتهم للمساعدة في الكشف عن سوء السلوك أو المخالفات.
“لقد لعبت المنشورات والكتيبات وحتى الكتب مجهولة المصدر دورًا مهمًا في تقدم البشرية. قالت المذكرة التي قدمتها المحاميتان في لاس فيجاس ألينا شل وجيفري بار إن الجماعات والطوائف المضطهدة من وقت لآخر على مر التاريخ كانت قادرة على انتقاد الممارسات والقوانين القمعية إما بشكل مجهول أو بدونها على الإطلاق.
وقالوا: “حتى الأوراق الفيدرالية ، التي كُتبت لصالح تبني دستورنا ، نُشرت بأسماء وهمية”.
قالوا إنه بدون ضمان السرية ، لما استأجرت Doe المحقق للتحقيق في أي سوء سلوك مزعوم من قبل السياسيين. قالوا في وقت سابق إنه تلقى معلومات تشير إلى أن المسؤولين ربما تورطوا في نوع من المخالفات لكنهم لم يقدموا أي تفاصيل أخرى.
يقول الطلب إن التحقيق الخاص مع المسؤولين المنتخبين والمرشحين “كان ومن المرجح أن يكون دائمًا جزءًا من السياسة الأمريكية”.
وأضافت أن السناتور الراحل إدوارد كينيدي عين محققًا خاصًا أثناء سعيه لإعادة انتخابه عام 1994 للبحث عن معلومات ضارة عن منافسه ميت رومني في ولاية ماساتشوستس. وأضافت أن الصحفي الأمريكي جيمس كالندر ظل مجهولا بينما كشف أن الرئيس توماس جيفرسون قد أنجب أطفالا من سالي همينجز ، إحدى عبيده.
في نيفادا ، استأجرت نقابة الطهي وجمعية حماية شرطة لاس فيغاس محققًا لمراقبة تحركات مفوضة مقاطعة كلارك لينيت بوغز-ماكدونالد في عام 2006 لإظهار أنها تعيش خارج منطقة المفوضية ، على حد قول المحامين.
قالوا في ملفات سابقة في محكمة مقاطعة واشو إن Doe لم يخالف أي قوانين أو نشر أيًا من المعلومات التي تم جمعها نيابة عنه ولم يأمر McNeely أبدًا بوضع أجهزة تعقب GPS على المركبات.
تقول الدعوى القضائية إن جهاز التعقب كان على مركبة Schieve لعدة أسابيع وعلى مركبة Hartung لعدة أشهر.
وقالت Schieve إن McNeely تجاوزت ممتلكاتها لتركيب الجهاز ، وهو ما لاحظه ميكانيكي أثناء عمله على سيارتها العام الماضي قبل أسبوعين من إعادة انتخابها في نوفمبر.
فاز هارتونج أيضًا بإعادة انتخابه لكنه استقال لاحقًا ليصبح رئيسًا للجنة النقل في نيفادا.
قال القاضي ديفيد هاردي في حكمه الصادر في 4 مايو إن استخدام جهاز تتبع GPS لمراقبة تحركات شخص ما يمكن أن يكون “انتهاكًا مضرًا للخصوصية”.