تعرض مقدما البرامج التلفزيونية وليد علي وباتريشيا كارفيلاس لانتقادات بعد أن زعما أن التصويت بـ “لا” على الصوت كان مدفوعًا بأستراليين أقل تعليماً والذين ربما لم يدركوا تمامًا تعقيدات هذه القضية.
صوتت أستراليا بأغلبية ساحقة بـ “لا” على التغيير المقترح للدستور، حيث رفضت كل الولايات الاقتراح وصوت حزب “ACT” فقط بـ”نعم”، في ضربة قوية لرئيس الوزراء أنتوني ألبانيز، الذي قاد الاستفتاء.
أثناء تحليل المشروع للنتائج ليلة الاثنين، ادعى علي أن الأستراليين المتعلمين كانوا أكثر عرضة للتصويت بنعم.
عانت حملة “نعم” من انتكاسة كبيرة في غرب سيدني، حيث صوتت 10 دوائر انتخابية فيدرالية في المنطقة ذات الأهمية الحاسمة لحزب العمال، جميعهم بـ “لا”.
كما أنها موطن لملايين الأستراليين من الطبقة العاملة الذين أشار إليهم علي في تحليله لنتائج الاستفتاء.
ورد نيد مانون، عمدة مجلس ليفربول في غرب سيدني، على تعليقات علي، وقال إن أي ناخبين في دائرته الانتخابية “ليسوا أغبياء”.
قال وليد علي إن مستويات التعليم كانت العامل الحاسم الرئيسي في ما إذا كان الناس سيصوتون بنعم أو لا لصوت السكان الأصليين في البرلمان، مضيفًا أن الاستفتاء كان “معقدًا” للغاية بالنسبة لبعض الناس.
وقال مانون لبن فوردهام من قناة 2GB: “التعليق الذي يقول “نحن لسنا أذكياء، ولهذا السبب لم نصوت لصالح The Voice” هو أمر غير محترم إلى حد كبير”.
“الناس هنا أذكياء للغاية. لقد فهموا ما يحدث، وهناك أسباب متعددة لعدم تصويتهم بنعم لـ The Voice، ولم يكن ذلك لأسباب تعليمية.
“إذا كنت تستخدم التعليم العالي كوسيلة للحكم على الذكاء، فأعتقد أن هذه (أ) رؤية مبسطة للغاية للعالم.
“هناك أشخاص، أنا متأكد من أنك كنت ستقابلهم طوال فترة وجودك يا بن، الذين يعملون بجد. إنهم أناس أذكياء جدًا جدًا، ولم يذهبوا إلى الجامعة من قبل.
وقال مانون إن الناخبين في غرب سيدني رفضوا فكرة دعم الصوت بسبب نقص التفاصيل حول الاقتراح.
“مرة أخرى، هذا الشعور الغريزي، أعتقد أن الناس هنا يمكنهم شم رائحة الهراء على بعد أميال.
“إنه أمر غير منطقي لأنه إذا كانت هناك تفاصيل أعتقد أنه سيكون لديهم فرصة أكبر بكثير لجلب الأشخاص، لكن الناس لم يعرفوا ما هو.
“لم أستطع أن أشرح ذلك للناس.” وقال: “ليس لدي أي تفاصيل، وأعتقد أن لدي فكرة جيدة عن كيفية عمل الحكومة”.
‘لم يكن له معنى. لذا فقط من فضلك لا تنظر إلينا هنا.
وقال علي، وهو أيضاً محاضر جامعي، إن الأشخاص الحاصلين على “أدنى مستويات التعليم العالي… كانوا في أدنى مستوى للتصويت بنعم”.
يبدو أن الخط الفاصل الأكبر هو التعليم. وقال علي: “إذا كنت في مقعد يتمتع بمستويات عالية من التعليم العالي، أو البكالوريوس أو المنصب، فقد كنت في أعلى مستوى من التصويت بنعم”.
“وهذا لا يعني أن الأشخاص المتعلمين يعرفون ما يفعلونه، والأشخاص الذين لم يحصلوا على تعليم جامعي لا يعرفون ما يفعلون، بل يتعلق الأمر بأسلوب الرسالة.”
قال علي إنه “يستطيع أن يرى تمامًا سبب اقتراحك (الصوت).” إذا مررت بالتاريخ، مررت بتجربة الأشخاص الذين صمموه أو توصلوا إلى الفكرة، فهذا في الواقع منطقي تمامًا.
“لكن معظم الناس لم يقموا بهذه الرحلة، وعندما تأتي إليهم بهذه الفكرة التي هي في الواقع مجردة ومعقدة تمامًا، فسوف يستجيبون بغريزة وهذه الغريزة هي أن الأمر ليس على ما يرام”.
وفي الوقت نفسه، تعرضت مذيعة قناة ABC باتريشيا كارفيلاس لانتقادات بعد أن قامت بتحليل كيف يعكس تعليم الناس ودخلهم تصويتهم مع فران كيلي في البث الإذاعي على قناة ABC، The Party Room.
تعرضت باتريشيا كارفيلاس (في الصورة) لراديو ABC الوطني ومضيفة الأسئلة والأجوبة (في الصورة) لانتقادات بعد أن قامت هي وفران كيلي بتحليل كيف يعكس تعليم الناس ودخلهم تصويتهم
“التصويت بنعم، إذا نظرت إليه قد تم تحقيقه في الأماكن التي حصل فيها الناخبون على درجة البكالوريوس أو لديهم أجور أفضل من متوسط فران، أليس كذلك؟” قال كارفيلاس.
“إذا كنت حاصلاً على درجة البكالوريوس، فمن المحتمل أنك تعرف شيئًا ما عن الهياكل الحكومية، وقد اهتمت بالطريقة التي تحدث بها هذه الأشياء، ليس لأنك أفضل، ولكن فقط لأنك حصلت على الفرصة لفعلت ذلك.
وشددت مذيعة الإذاعة الوطنية على أنها لا “تحكم على إنجازات الناس” واقترحت فقط أن الحاصلين على درجة البكالوريوس من المرجح أن يتوصلوا إلى “استنتاج مختلف” بشأن الصوت.
وقالت: “أفكر في من وأين، من المحتمل أن السكان الأصليين الأستراليين يحصلون عليها، لأنهم يعيشونها”.
“وبعد ذلك، حيث تم تعليم الناس، توصلوا إلى استنتاجات مختلفة.”
“وبعد ذلك تجد مجموعة كبيرة من الأشخاص يعملون بجد للغاية، وربما يكون لديهم القليل من الوقت للتركيز على قراءة الدساتير أو المقترحات، واتخاذ القرارات الساخنة سريعًا، حيث أعتقد أن الحملات السريعة على وسائل التواصل الاجتماعي ربما تكون كان لها تأثير كبير.
“ولذلك أعتقد أن هذا هو الجزء الأكبر من القصة الديموغرافية. وحملة نعم لم تصل إلى هؤلاء الناس.
وقد انتقد الأستراليون تعليقات وليد وكارفيلاس ووصفوها بأنها “بعيدة عن الواقع”.
قال أحدهم: “عندما يتساءل صحفيو شبكة ABC مثل كارفيلاس عن السبب وراء انتشار رسالة حملة “لا” المتمثلة في “لا للانقسام” إلى هذا الحد، يجب عليهم أن يلقوا نظرة فاحصة طويلة على أنفسهم”.
وأضاف آخر: “هذا يأتي من شخص متكلم يعمل في ورشة محمية”.
وقال ثالث: “لقد قابلت الكثير من الطائرات بدون طيار المتلقنة في الجامعات والذين يخلطون بين التعليم والذكاء!” إنهم يسيرون بسخرية ولن يعرفوا ذلك أبدًا.
‘التعليم لا يجعلك ذكيا؛ “التفكير النقدي والمستقل هو جزء من الذكاء”، وافق رابع.
وأضاف خامس: “هؤلاء النخبة في ضواحيهم الغنية يعيشون أيضًا بعيدًا جدًا عن القضايا والأشخاص والأماكن التي كان الصوت من أجلها”.
“ربما يكون لدينا نحن الأقل تعليما في المناطق فهم أفضل على المستوى الشعبي لأننا نعيشه ونراه ونفهمه من منظور مختلف.”
على الرغم من الأسباب الكامنة وراء تصويت فئات معينة من الناس لصالح أو ضد الاستفتاء، كان كل من كارفيلاس وعلي على حق في أن الأستراليين الحاصلين على مؤهلات التعليم العالي ومستويات الدخل الأعلى كانوا أكثر عرضة للتصويت بنعم.
جاء ذلك بحسب التوزيع الديمغرافي لنتائج التصويت.