زعم أستاذ في جامعة ييل لو أن ترامب ليس مجرمًا مُدانًا على الرغم من الحكم الأخير الصادر بحقه في نيويورك.
أدلى جيد روبنفيلد، 65 عامًا، بهذا التصريح هذا الأسبوع في برنامجه الإذاعي “Straight Down the Middle”.
نقلاً عن قانون الولاية، قال إن الرئيس السابق ليس مجرمًا مدانًا حتى يصدر القاضي حكمًا بالإدانة عند النطق بالحكم.
من المقرر أن يصدر الحكم على المرشح الجمهوري المفترض لعام 2024 في 11 يوليو/تموز، مما قد يرسله إلى السجن في الوقت المناسب للمؤتمر الوطني للحزب الجمهوري.
في غضون ذلك، وصف روبنفيلد العديد من “السبل” التي يمكن لمحامي ترامب اتباعها لمنع حدوث ذلك، مثل رفع دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية لوقف الإدانة.
قم بالتمرير لأسفل للفيديو:
وقد طرح جيد روبنفيلد، 65 عاماً، هذه الحجة هذا الأسبوع في برنامجه الإذاعي “Straight Down the Middle”. روبنفيلد هو أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة ييل
نقلاً عن قانون الولاية، قال إن الرئيس السابق ليس مجرمًا مدانًا على الرغم من حكم هيئة المحلفين – أي حتى يصدر القاضي حكمًا بالإدانة عند النطق بالحكم. شوهد الجاني الرئاسي في محكمة مانهاتن الجنائية الشهر الماضي قبل صدور حكم هيئة المحلفين
بدأ الخبير القانوني: “إذا كنت تقرأ عن هذه القضية – أن ترامب مجرم مُدان بالفعل، وقد أدانته هيئة المحلفين، فهو مجرم مُدان – حسنًا، خمن ماذا: هذا ليس صحيحًا”.
“أنت لست مجرمًا مدانًا بسبب حكم هيئة المحلفين. لن تتم إدانتك إلا إذا أصدر القاضي حكمًا بالإدانة ضدك.
وكرر: “لا يزال لدى القاضي السلطة، كما قلت لك من قبل، لإلغاء هذا الحكم والحكم بالبراءة”.
“أنت لست مُدانًا حتى يصدر القاضي حكم الإدانة.”
وأوضح روبنفيلد: “الآن، في نيويورك، من المحتمل جدًا أن يصدر القاضي ميرشان حكم الإدانة ضد ترامب في نفس اليوم الذي يصدر فيه الحكم”.
“سيكون ذلك يوم 11 يوليو.”
وفي توضيحه للجهود، قال إنه “في هذا الإجراء الفيدرالي، سيقاضي ترامب المدعي العام للمقاطعة (أليفين) براج والجهات الفاعلة الأخرى في الولاية (المشاركين في القضية).”
بعد ذلك، سيطلب من القاضي، القاضي الفيدرالي، إصدار أمر تقييدي مؤقت طارئ، ومنع القاضي ميرشان من إصدار حكم الإدانة حتى تتاح للمحاكم الفيدرالية فرصة لمراجعة واستبعاد الحجج الدستورية الخطيرة الموجودة. هو قال.
ومضى روبنفيلد في الادعاء بأن استهداف الرؤساء السابقين إجراميًا لارتكاب جرائم “غير واضحة” هو “نظرة سيئة لهذا البلد”، قبل أن يشير إلى ما وصفه بأنه مشاكل في قضية الأموال السرية التي يبدو أنها تم حلها.
ترامب، أقصى اليسار، يشاهد رئيس هيئة المحلفين وهو يصدر أحكام الإدانة بينما يستمع القاضي خوان ميرشان في 30 مايو. ومن المقرر أن يصدر الحكم على المرشح الجمهوري المفترض لعام 2024 في 11 يوليو، مما قد يرسله إلى السجن في الوقت المناسب للجنة الوطنية للحزب الجمهوري في ويسكونسن.
وسيترك القرار للقاضي ميرشان (في الصورة) – أي ما لم يخرجه فريق ترامب القانوني من بين يديه
وأوضح: “إن ملاحقة رئيس سابق للولايات المتحدة بشكل إجرامي وشخص يترشح للرئاسة الآن، هذه نظرة سيئة للغاية”.
وتابع: “إنها نظرة سيئة بشكل خاص عندما يكون الأشخاص الذين يرفعون القضية والقاضي الذي يقررها أعضاء في الحزب السياسي المعارض”.
“إنها نظرة أسوأ عندما تكون الجريمة غير واضحة إلى حد أن الدولة تخفي الكرة حول ماهية التهم الفعلية خلال المحاكمة وفي الواقع أثناء المحاكمة.”
وزعم روبنفيلد أيضًا: “حتى الآن، لا نعرف بالضبط ما الذي وجدت هيئة المحلفين أن ترامب مذنب به”.
وفي إشارة إلى أصل القضية، أصر على أن أولئك الذين يستهدفون بشكل إجرامي أعضاء الأحزاب السياسية المعارضة، وخاصة “المرشح الرائد في استطلاعات الرأي” مثل ترامب، “من الأفضل أن يحصلوا على البضائع”.
“من الأفضل ألا تتبع نظرية قانونية جديدة حيث يتعين عليك إخفاء الكرة (و) ليس من الواضح حتى ما هي التهم”.
وقال إن ذلك “يمكن أن يشكل سابقة خطيرة للغاية لهذا البلد”، وهو السبب “الذي يجعل من المهم للغاية أن تقوم محكمة اتحادية بمراجعة دستورية هذه المحاكمة”.
وأضاف أنه عندها فقط يمكنهم معرفة ما إذا كانت القضية “دستورية أم لا”.
وقال روبنفيلد، الخبير في القانون الدستوري: “الطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك قبل إجراء الانتخابات هي أن يرفع فريق ترامب دعوى أمام المحكمة الفيدرالية ويطلب من المحكمة الفيدرالية تأجيل إصدار حكم الذنب مؤقتًا”. قال
وتابع: “الطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك قبل إجراء الانتخابات هي أن يرفع فريق ترامب دعوى أمام المحكمة الفيدرالية ويطلب من المحكمة الفيدرالية تأجيل إصدار حكم الذنب مؤقتًا”.
وبعد ذلك فإن “المحاكم الفيدرالية، وربما المحكمة العليا نفسها، تستطيع، على أساس طارئ، أن تحكم في مدى احتمال نجاح هذه الحجج الدستورية”.
وقال أستاذ القانون الدستوري إنه إذا لم يحدث ذلك، فيمكن لترامب، 77 عامًا، أن يطعن في الإدانة من خلال الاستئناف من خلال نظام محكمة الاستئناف في نيويورك كوسيلة لتحريك المحكمة العليا، لكن “سيستغرق سنوات” للعمل لصالحه. .
كما أنه لن يعالج “الضرر الذي لا يمكن إصلاحه” الذي لحق بسمعة السياسي وفرصه في ما يرقى إلى انتخابات مثيرة للجدل، حيث يتقدم بالكاد على الرئيس الحالي جو بايدن في معظم استطلاعات الرأي.
وقال عن العيوب المحتملة لمثل هذا الإجراء: “بالطبع، سيستغرق ذلك سنوات، وهذه مشكلة هنا”.
وقال: “إنها مشكلة لأن الانتخابات ستجرى، وإذا كانت هذه الإدانة غير قانونية وغير دستورية، فمن الممكن أن يكون لها تأثير على تلك الانتخابات”.
وإذا كان من المقرر إلغاء الإدانة بعد سنوات، “فلا يمكن التراجع عن هذا التأثير”.
وأضاف: “من الناحية القانونية، هذا يسمى ضررًا لا يمكن إصلاحه”.
وإذا لم يحدث ذلك، فيمكن لترامب أن يطعن في الإدانة بالاستئناف – لكن هذا لن يعالج الضربة التي تلقتها ليس فقط لسمعته، بل لفرصه الانتخابية. وقال روبنفيلد إنه إذا تم تنفيذ الأمر التقييدي، “فيمكن للأمة أن تحصل على حكم من المحاكم الفيدرالية… قبل إجراء الانتخابات”.
ومع ذلك، إذا تم تنفيذ الأمر التقييدي، “فيمكن للأمة أن تحصل على حكم من المحاكم الفيدرالية، وحتى المحكمة العليا للولايات المتحدة، قبل إجراء الانتخابات”، حسبما نفى روبنفيلد.
وأضاف: “ربما هذا ما تحتاجه الأمة، وربما هذا ما يتطلبه القانون هنا”، وهو يشرح كيف يمكن لفريق ترامب القانوني السيطرة على الضرر الذي حدث بالفعل.
في الأسبوع الماضي، في محاكمة في مانهاتن، وجدت هيئة المحلفين أن ترامب مذنب في جميع التهم الـ 34 المتعلقة بتزوير سجلات الأعمال المتعلقة بدفع أموال سرية للممثلة السينمائية ستورمي دانيلز في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2016.
ومن المقرر الآن أن يصدر الحكم عليه في 11 يوليو/تموز، وبعد ذلك يمكن إرساله إلى السجن.
إذا كان الأمر كذلك، فإن ذلك سيحدث قبل أيام فقط من انعقاد المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في ميلووكي بولاية ويسكونسن، وهو ما قد يشكل تغييراً جذرياً في دورة هذا العام.
وسيترك القرار في النهاية لميرشان، ما لم يتمكن فريق ترامب من انتزاع الأمر من يديه.