أصر محامو وزارة الداخلية اليوم على أن هناك “مصلحة عامة قوية” في ردع المهاجرين عن القيام بالرحلة “المحفوفة بالمخاطر” عبر القناة بينما ينظر القضاة في مصير مخطط رواندا.
وتطعن الحكومة في حكم محكمة الاستئناف الصادر في يونيو/حزيران بأن الصفقة التي تبلغ قيمتها ملايين الجنيهات الاسترلينية – والتي ستشهد ترحيل طالبي اللجوء إلى الدولة الواقعة في شرق إفريقيا – غير قانونية.
وقال السير جيمس إيدي كيه سي، ممثل إدارة سويلا برافرمان، إن الحكومة تولي “أهمية كبيرة” لسياسة الترحيل في رواندا.
وقال المحامي إن هناك “حاجة جدية وملحة لاتخاذ خطوات فعالة من شأنها أن تكون بمثابة رادع لأولئك الذين يقومون بهذه الرحلة المحفوفة بالمخاطر والمهددة للحياة في بعض الأحيان، عادة عبر القناة، من بلد آمن”. وأضاف أن مثل هذه الرحلات غالباً ما يتم “تسهيلها من قبل مهربي البشر”.
وقال السير جيمس إن هناك “اهتمامًا عامًا قويًا بالهدف السياسي المشروع والرئيسي بالفعل”.
تبدأ صباح اليوم جلسة استماع للمحكمة العليا تستمر ثلاثة أيام، حيث يسعى الوزراء إلى إثبات أن المخطط المقترح الذي تبلغ قيمته عدة ملايين من الجنيهات الاسترلينية قانوني
وزيرة الداخلية سويلا برافرمان مع الرئيس الرواندي بول كاغامي خلال زيارة إلى كيغالي في مارس
في بداية جلسة الاستماع التي استمرت ثلاثة أيام اليوم، قال السير جيمس إن سياسة نقل الأشخاص إلى “دولة أقل جاذبية” من المملكة المتحدة، “ولكنها مع ذلك آمنة”، هي سياسة قانونية.
وقال أمام لجنة من خمسة قضاة: “إن الاستئناف، في جوهره، يتعلق بالأحكام التي أصدرتها الحكومة بشأن السلوك المستقبلي لدولة أجنبية صديقة – رواندا”.
وقال المحامي إن البلدين “ملتزمان” بالاتفاق، مع وجود حوافز عملية “قوية للغاية” لرواندا للامتثال للضمانات المقدمة.
وأشار السير جيمس في وقت لاحق إلى المخاوف التي أثيرت بشأن هذه السياسة وتاريخ رواندا، بما في ذلك من قبل المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين.
وتابع المحامي: “كانت كل من الحكومة والحكومة الرواندية على علم تام بالخلاف المحتمل حول الترتيبات التي تم اتخاذها عند توقيع الصفقة”.
وقال السير جيمس: “لا يمكن للمملكة المتحدة أن تسعى إلى حل هذه القضايا. وهذا لا يعني أنه ينبغي تجاهل تلك المخاوف التي وردت، بل على العكس تماما.
وأضاف المحامي: “مهما كانت المناقشات التي قد تكون هناك… فهي في أحسن الأحوال هامشية”. هذا سياق جديد مع مجموعة جديدة من الترتيبات التفصيلية.
وكانت المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين، التي تدخلت في الطعون القانونية بشأن هذه السياسة، قد قالت في وقت سابق إن رواندا “تفتقر إلى الحد الأدنى من العناصر غير القابلة للاختزال لنظام لجوء يمكن الوصول إليه وموثوق به وعادل وفعال”.
وفي المذكرات المكتوبة التي قدمتها الوكالة إلى المحكمة العليا، قالت شركة Angus McCullough KC إنها “أعربت باستمرار عن مخاوفها البالغة” بشأن سلامة وشرعية هذه السياسة.
وتابع: “تواصل المفوضية تحذيرها القاطع ضد نقل طالبي اللجوء إلى رواندا بموجب الاتفاق بين المملكة المتحدة ورواندا”.
قامت السيدة برافرمان بجولة في موقع بناء على مشارف كيغالي في مارس/آذار، حيث اطلعت على الاستعدادات لإرسال طالبي اللجوء إلى رواندا.
يعارض العديد من طالبي اللجوء الذين كان من المقرر ترحيلهم في أول رحلة مخطط لها إلى رواندا في يونيو 2022 – والتي تم إيقافها قبل دقائق من الإقلاع بعد حكم أصدره قاض في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ – الاستئناف.
ووصف رضا حسين كيه سي، نيابة عن العديد من طالبي اللجوء في هذه القضية، رواندا في جلسة استماع سابقة بأنها “دولة قمعية للغاية” “تسجن وتعذب وتقتل من تعتبرهم معارضين لها”.
وقال في مذكرات مكتوبة إلى المحكمة العليا: “إن هذه السياسة صعبة بطبيعتها لتحقيقها بشكل قانوني”.
“من ناحية، لكي ينجح الغرض الرادع المتمثل في الترحيل إلى دولة ثالثة، يجب أن تكون الدولة الثالثة موقعًا غير جذاب بما فيه الكفاية لطالب اللجوء الذي يسافر إلى المملكة المتحدة.
“من ناحية أخرى، يجب ألا تكون الدولة الثالثة غير جذابة لأنها لا تفي بالمادة 3 (الحق في عدم التعرض للتعذيب) ومعايير اتفاقية اللاجئين”.
وصفت ناتالي روبرتس، المديرة التنفيذية لمنظمة أطباء بلا حدود، خطط الحكومة لترحيل بعض طالبي اللجوء إلى رواندا بأنها “قاسية وخطيرة وعقيمة”، وقالت إنها “سوف تسبب معاناة هائلة”.
وقال الدكتور روبرتس: “الآن، حتى قبل أن يتم طرد أي شخص إلى رواندا، فإننا نشهد بالفعل الضرر الناجم عن احتمال ترحيلهم إلى هناك.
“لقد أثارت هذه السياسة الخوف والارتباك، مما أدى إلى تفاقم ظروف الصحة العقلية – بما في ذلك اضطراب ما بعد الصدمة والاكتئاب – للأشخاص الذين عانوا بالفعل من مواقف مروعة في بلدانهم الأصلية تليها رحلات مؤلمة للغاية، والذين أصبحوا الآن مهددين بالطرد”. .
“إنه لأمر بغيض أن تعاقب المملكة المتحدة الناس لمجرد بحثهم عن الأمان – وفي الوقت نفسه تغلق الطرق الآمنة القليلة الموجودة إلى البلاد.”
“يجب على الوزراء التخلي عن سياسة رواندا والتركيز بدلاً من ذلك على إنشاء طرق إلى المملكة المتحدة للأشخاص الفارين من الصراع والاضطهاد.”
ومن المتوقع أن تنتهي جلسة الاستماع أمام اللوردات ريد وهودج ولويد جونز وبريجز وسيلز يوم الأربعاء، مع صدور الحكم في وقت لاحق.
جعل رئيس الوزراء ريشي سوناك خطة رواندا جزءًا أساسيًا من تعهده بـ “إيقاف القوارب” في إطار سعيه لإنهاء أزمة المهاجرين في القناة.
ويقال إن وزراء الحكومة واثقون من أن جلسة المحكمة العليا ستكون لصالحهم بسبب أحكامها السابقة التي حذرت من الإفراط في تفسير قوانين حقوق الإنسان.
وجعل رئيس الوزراء ريشي سوناك خطة رواندا جزءًا أساسيًا من تعهده بـ “إيقاف القوارب” في إطار سعيه لإنهاء أزمة المهاجرين في القناة.
وقال في مؤتمر حزب المحافظين في مانشستر الأسبوع الماضي: “نحن لم نصل بأي حال من الأحوال إلى المكان الذي نريد أن نكون فيه، لكن لا تدع أي شخص يخبرك بأننا لا نحرز تقدمًا، نحن موجودون وسنصل إلى هناك”.
“سيضمن قانوننا الجديد أنه إذا أتيت إلى هنا بشكل غير قانوني، فسيتم احتجازك وترحيلك بسرعة. والآن أنا واثق من أنه بمجرد أن تبدأ الرحلات الجوية بالذهاب بانتظام إلى رواندا، فإن القوارب ستتوقف عن القدوم.
وأضاف: «أنا واثق من أن نهجنا يتوافق مع التزاماتنا الدولية. لكن اعلموا هذا – سأفعل كل ما هو ضروري لإيقاف القوارب.
وتعهد السير كير ستارمر، أثناء حديثه في مؤتمر حزب العمال هذا الأسبوع في ليفربول، بإلغاء خطط ترحيل طالبي اللجوء قسراً حتى لو اعتبرت المحاكم هذه السياسة قانونية ومثل هذا الإجراء يقلل من عدد عمليات عبور القناة غير المصرح بها.
سُئل زعيم حزب العمال في مقابلة مع بي بي سي عما إذا كان سينهي الخطط حتى لو وافق عليها القضاة ثم تراجعت معابر القوارب الصغيرة.
‘نعم. أعتقد أنها سياسة خاطئة، وهي مكلفة للغاية».
“إنهم عدد قليل من الأفراد الذين سيذهبون إلى رواندا، والمشكلة الحقيقية تكمن في المصدر.
“أنت تعرض هذا لي على أساس أنه ناجح، لقد أخبرتنا الحكومة مراراً وتكراراً أنه حتى مجرد القول بأن لديهم خطة لرواندا سوف يقلل من الأعداد – وهذا لم يحدث.”