يقول ثلاثة أرباع طلاب جامعة برينستون أنه من المقبول الصراخ على المتحدثين في الحرم الجامعي الذين يختلفون معهم – بينما يقول 16٪ أنه من المقبول استخدام العنف لإيقاف خطاب

كشف استطلاع حديث أن أكثر من ثلاثة أرباع طلاب جامعة برينستون قالوا إنه من المقبول أحيانًا إيقاف المتحدث في الحرم الجامعي بالصراخ عليهم.

قال حوالي 43 في المائة إنه من المقبول منع الطلاب الآخرين من حضور المحادثات التي يختلفون معها ، بينما أيد 16 في المائة استخدام العنف لإيقاف المتحدث المثير للجدل ، وفقًا لمجموعة الخريجين برينستون من أجل حرية التعبير.

وردًا على سؤال منفصل ، قال 48 بالمائة من الطلاب البالغ عددهم 250 طالبًا إن الخطاب الذي يستخدم لغة تمييزية أو الذي تجده مجموعة مسيئة لا ينبغي السماح به.

احتدم الجدل حول حرية التعبير في المؤسسات الأكاديمية في السنوات الأخيرة – في مارس / آذار تصدرت كلية الحقوق بجامعة ستانفورد عناوين الصحف بعد أن قام الطلاب بتوبيخ كايل دنكان ، قاضي الاستئناف الفيدرالي الذي عينه ترامب ، والذي جاء لإلقاء محاضرة.

ثم تدخلت تيرين شتاينباخ ، عميد المدرسة للمساواة والتنوع والشمول ، ظاهريًا لغرس الهدوء ، قبل أن تطلق خطابًا حماسيًا مدته ست دقائق ، كتبته ، تدين فيه أعمال حياته.

أعطت دراسة استقصائية حديثة أجراها برنامج Princetonians for Free Speech للطلاب فرصة للتعليق على ما إذا كانوا يعتقدون أنه من المقبول دائمًا ، أحيانًا أو نادرًا ، اتخاذ إجراءات مختلفة في الحرم الجامعي. يجمع هذا المخطط جميع الطلاب الذين يعتقدون أنه من المقبول اتخاذ هذه الإجراءات في مجموعة واحدة

في 2022 College Free Speech Rankings بواسطة FIRE ، مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير ، كانت جامعة برينستون (في الصورة) هي المدرسة ذات التصنيف الأدنى في البلاد

في 2022 College Free Speech Rankings بواسطة FIRE ، مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير ، كانت جامعة برينستون (في الصورة) هي المدرسة ذات التصنيف الأدنى في البلاد

أسس برينستونيانز من أجل حرية التعبير من قبل خريجي جامعة برنستون ، الصحفي والمحامي ستيوارت تايلور جونيور في عام 2020 “بهدف تعزيز حرية التعبير والحرية الأكاديمية وتنوع وجهات النظر” ، وفقًا لموقعها على الإنترنت.

النتائج الرئيسية لاستبيان الكلام المجاني من برينستون

في 2022 College Free Speech Rankings من FIRE ، مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير ، كانت جامعة برينستون هي المدرسة التي تحتل المرتبة الأدنى في البلاد.

ومن النتائج الأخرى الجديرة بالملاحظة لمسح برينستون الأخير أن 40 بالمائة من الطلاب قالوا إن الفريق الرياضي يجب أن يكون قادرًا على تعليق طالب لديه آراء يجدها الآخرون مسيئة.

كما أشار الطلاب الذين تم استطلاع آرائهم إلى أنهم في كثير من المواقف سيكونون مترددين في التحدث بآرائهم حول مواضيع مثيرة للجدل.

قال حوالي 70 بالمائة من الطلاب إنهم سيكونون غير مرتاحين جدًا أو غير مرتاحين إلى حد ما في الاختلاف العلني مع أستاذ في الفصل حول موضوع مثير للجدل.

وقال 56 في المائة إنهم سيكونون غير مرتاحين إلى حد ما أو غير مرتاحين للتعبير عن آرائهم حول موضوع مثير للجدل في الفصل.

يعتقد إدوارد ينجلينج ، أحد مؤسسي Princetonians for Free Speech ، أن الطلاب لا يتحدثون بصراحة كافية بشأن الموضوعات المثيرة للجدل – ويدعي أنه “هناك حاجة إلى بذل المزيد من الجهد”.

قال Yingling في رسالة بريد إلكتروني إلى College Fix: “يُظهر الاستطلاع الذي أجريناه أنه يجب القيام بالمزيد لأن معظم الطلاب لا يدعمون أو يفهمون حرية التعبير”.

في مقال رأي لـ RealClearPolitics ، أعرب Yingling عن تقديره للخطوات التي اتخذتها الجامعة مؤخرًا لتشجيع حرية التعبير ، ولا سيما الخطاب التوجيهي في سبتمبر من قبل رئيس جامعة برينستون كريستوفر إيسجروبر.

ومع ذلك ، فقد قال إن “هناك فجوة كبيرة بين الخطاب والواقع” وأن “معظم طلاب برينستون لا يدعمون ولا يفهمون المبادئ الأساسية لحرية التعبير”.

أسس برينستونيانز من أجل حرية التعبير من قبل خريجي جامعة برينستون والصحفي والمحامي ستيوارت تايلور جونيور (في الصورة)

أسس برينستونيانز من أجل حرية التعبير من قبل خريجي جامعة برينستون والصحفي والمحامي ستيوارت تايلور جونيور (في الصورة)

في شهر مارس ، تصدرت كلية الحقوق بجامعة ستانفورد عناوين الصحف بعد أن قام الطلاب (في الصورة) بتوبيخ قاضي الاستئناف الفيدرالي الذي عينه ترامب والذي جاء لإلقاء محاضرة

في شهر مارس ، تصدرت كلية الحقوق بجامعة ستانفورد عناوين الصحف بعد أن قام الطلاب (في الصورة) بتوبيخ قاضي الاستئناف الفيدرالي الذي عينه ترامب والذي جاء لإلقاء محاضرة

في سبتمبر / أيلول ، نشرت صحفية طالبة في جامعة برينستون مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنال قالت فيه إن المدرسة أصدرت أمرًا بمنعها من الإبلاغ عن مجموعة شاركت فيها طالبة أخرى بعد أن تقدمت تلك الطالبة بشكوى.

وفقًا لمقالها في المجلة ، كان اتصالها الوحيد بالطالب الذي قدم الشكوى هو مقابلة ودية مع نشرة طلابية محافظة ، The Princeton Tory.

وكتبوا: “على الرغم من أنها اختلفت في بعض النقاط المتعلقة بالسياق ، إلا أنها ظلت ودية طوال حديثنا ولم تشر أبدًا إلى أنها تشعر بالتهديد أو ترغب في إنهاء محادثتنا”.

في مايو الماضي ، ادعى أستاذ جامعي في جامعة برينستون أنه طُرد بسبب معارضته مطالب “عنصرية وغير قانونية واضحة” من زملائه أعضاء هيئة التدريس بعد وفاة جورج فلويد.

وزعم أنه طُرد بسبب “انتقاده العلني لعدد من المطالب” المناهضة للعنصرية “، ومن الواضح أن بعضها عنصري وغير قانوني” في مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنال.

قال برينستون إنه طُرد من العمل بعد أن “ فشل في أن يكون واضحًا ” في تحقيق في سوء السلوك عام 2018 فيما يتعلق بعلاقته بطالب.