هناك ضغوط متزايدة على الحكومة الألبانية للتصرف بشكل حاسم للتعامل مع الأزمة الناجمة عن حكم المحكمة العليا الذي أدى إلى إطلاق سراح 81 من طالبي اللجوء في المجتمع.
واجهت مضيفة Sunrise ناتالي بار الحكومة الألبانية في البرنامج بعد أن كان ثلاثة قتلة وعدد من مرتكبي الجرائم الجنسية من بين أولئك الذين تم إطلاق سراحهم في المجتمع بعد قرار المحكمة العليا التاريخي.
وقال بار قبل مقابلة متوترة مع وزيرة الشؤون الداخلية كلير أونيل: “حتى الآن، ركز النقاش السياسي على من يجب إلقاء اللوم عليه بدلاً من إصلاحه”.
وأشارت السيدة أونيل إلى أنه في عالم مثالي، لم يكن من الممكن مطلقًا إطلاق سراح هؤلاء المجرمين.
وفي الوقت نفسه، قال زعيم المعارضة بيتر داتون إنه يتعين على رئيس الوزراء إلغاء رحلته الخارجية المقررة إلى سان فرانسيسكو لتقديم تشريع جديد لإعادة طالبي اللجوء البالغ عددهم 81 طالبًا إلى السجن.
وبينما تم تأكيد حضور ألبانيز لقمة أبيك منذ أشهر، قال زعيم المعارضة إنه بحاجة إلى ذلك “افعل كل ما يلزم لإعادة هؤلاء الأشخاص إلى الحجز، حيث ينتمون”، ولا ينبغي لهذا البرلمان “أن ينهض حتى تتقدم الحكومة بالتشريع”.
وقال يوم الأربعاء: “سنجلس مع الحكومة، سنجلس لساعات إضافية طوال الليل”.
ويصف السيد داتون أولئك الذين أطلق سراحهم بموجب الحكم بأنهم “مجرمون متشددون”.
كان قرار المحكمة العليا خارج أيدي الحكومة وعارضه بشدة السيد ألبانيز ووزرائه.
ونتيجة لذلك، تم إطلاق سراح 81 من طالبي اللجوء الذين كانوا رهن الاحتجاز لأجل غير مسمى – والذين اعتُبروا خطرين للغاية على البقاء في الشوارع، ولا يمكن ترحيلهم إلى أي دولة أخرى.
تقول مضيفة Sunrise ناتالي بار إن النقاش السياسي تركز حول من يقع عليه اللوم في هذه القضية، بدلاً من إصلاحها
“كلير، شاذ جنسيا للأطفال الذي اغتصب صبيا يبلغ من العمر 10 سنوات، قاتل محترف قتل امرأة حامل، هل نعرف أين هم؟” سأل بار.
قال أونيل: نات، هل يمكنني أن أقول قبل أن أجيب على سؤالك، إن تلك الجرائم وهؤلاء الأشخاص حقيرين تمامًا.
أنا أقوم بتربية ثلاثة أطفال في هذا البلد، ويمكنني أن أخبركم أنه إذا كان هناك أي شيء في وسعي لإبقاء هؤلاء الأشخاص رهن الاحتجاز، فسوف أفعل ذلك بالتأكيد.
“نعم، نحن نعرف أين هؤلاء الناس.”
وقالت السيدة أونيل إن الحكومة تطلق سراح الأشخاص بموجب “أشد شروط التأشيرة الممكنة”.
يتضمن ذلك إخطار السلطات بشأن موقعهم، وتقديم التقارير اليومية الشخصية والقيود المفروضة على العمل في أنواع معينة من الصناعات.
وقالت: “يتضمن ذلك مراقبة أشياء مثل وسائل التواصل الاجتماعي وعناوين البريد الإلكتروني وأرقام الهواتف وما شابه ذلك بشكل مستمر”.
وقال نائب رئيس الوزراء ريتشارد مارلز إن الحكومة تركز على الحفاظ على سلامة الأستراليين وعارض قرار المحكمة العليا.
وقال السيد مارلز لـ Sunrise يوم الأربعاء: “أذكر الأستراليين بأننا جادلنا ضد هذا في المحكمة العليا”.
‘هذا ليس قرارنا. ولكن في القرار الذي اتخذته المحكمة العليا، تم إطلاق سراح هؤلاء الأشخاص.
لقد تم منحهم تأشيرات مؤقتة بأشد الشروط الممكنة. وهذا ما فعلته الحكومة على الفور.
“نحن نواصل تقييم الخيار المتاح لدينا هنا، والذي يتضمن ردودًا تشريعية محتملة وسنعمل على ذلك بسرعة كبيرة.”
وقالت السيدة أونيل إن الحكومة تطلق سراح الأشخاص بموجب “أشد شروط التأشيرة الممكنة”.
وذهب زعيم المعارضة بيتر داتون إلى حد اقتراح أنه يتعين على رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز إلغاء رحلته الخارجية المقررة إلى سان فرانسيسكو من أجل الإسراع في إصدار تشريع جديد لإعادة 81 مخالفًا إلى السجن.
وأشار السيد مارليس إلى أن المحكمة العليا لم تصدر بعد حكمها الكامل، مما يجعل “الوضع أكثر صعوبة”.
ومع ذلك، أوضح أن الحكومة ستضع الشروط “الأكثر صرامة” على المفرج عنهم لضمان سلامة المجتمع.
وقال مارلز: “من الواضح أن صعوبة الوضع أصبحت أكبر بكثير الآن بعد إطلاق سراح هؤلاء الأشخاص، ومرة أخرى، ليس هذا ما أردناه”.
“لقد تم فرض أقصى الشروط الممكنة على هؤلاء الأشخاص، ونريد التأكد من أن الخطوات التي نتخذها قوية من الناحية القانونية وأنها قابلة للاستمرار.
“ولكن ما يحتاج المجتمع إلى فهمه هو أولاً وقبل كل شيء، معاييرنا الأولى، وتركيزنا الأول هو سلامة المجتمع.”
واتهمت المعارضة الحكومة الألبانية بتجاهل الأمر، زاعمة أنها كانت تعلم أن قرار المحكمة قادم ولم تكن مستعدة له.
لكن عضو مجلس الشيوخ المعارض جين هيوم قال إن المحاكم تتخذ قرارات “طوال الوقت” تلغي أو تتجاوز قرارات الحكومة.
وقالت إن الحكومة أبعدت انتباهها عن الأمر لأنها علمت أن قرار المحكمة قادم ولم تكن مستعدة له.
وقالت: “لدينا الآن 80 من المجرمين الخطرين للغاية في المجتمع”.
“لقد كانوا يعلمون أن قرار المحكمة العليا قادم ولكن لا يوجد رد تشريعي أو تنظيمي جاهز للبدء.”
وقالت السيدة أونيل إن منطق السيناتور هيوم كان “قمامة”.
وقالت: “إن فكرة السماح للحكومة الأسترالية بإلغاء قرار المحكمة العليا ببساطة ليست هي الطريقة التي يعمل بها دستورنا”.
وأطلع مفوض الشرطة الفيدرالية الأسترالية نظراءه في الولايات والأقاليم على القرار، وتم إنشاء عملية مشتركة مع قوة الحدود الأسترالية لتنسيق إطلاق سراحهم.
وردا على سؤال عن سبب عدم وجود أطر تشريعية أو تنظيمية لدى الحكومة للتعامل مع هذه القضية، قالت وزيرة العمل أنيكا ويلز إن المحكمة العليا لم تقدم بعد أسباب قرارها.
وقالت لبرنامج Nine’s Today: “لكي نتمكن من التقاط هذا الأمر والتأكد من عدم حدوثه مرة أخرى، نحتاج إلى معرفة السبب قبل أن نقوم بصياغة أي إجراء تشريعي أو تنظيمي لمجلس النواب”.
وقال وزير الهجرة أندرو جايلز إن الحكومة طلبت مشورة مسبقة بشأن خياراتها اعتمادًا على مجموعة متنوعة من نتائج قرار المحكمة وواصلت النظر في “جميع الخيارات التنظيمية والتشريعية”.