أثار المدعي العام الديمقراطي لولاية مينيسوتا ، كيث إليسون ، ضجة كبيرة بعد أن شبه قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس بعبد منزل سيئ السمعة في فيلم دجانجو أنشينيد للمخرج كوينتين تارانتينو لعام 2012.
أدلى إليسون بهذه التصريحات المشحونة بالعنصرية في مقابلة مع صحيفة ميشيغان كرونيكل حيث طُلب منه التفكير في حكم المحكمة العليا الأخير بشأن سياسات العمل الإيجابي في الكليات الأمريكية الكبرى.
أيد توماس حكم الأغلبية 6-3 في يونيو لحظر اعتبارات العرق في عملية القبول في الكلية.
وجادل في رأيه بأن الأفراد هم “مجموع تجاربهم الفريدة وتحدياتهم وإنجازاتهم” ، رافضًا الحجة القائلة بأن الأقليات بحاجة إلى سياسات خاصة لتعزيز فرصهم في النجاح.
قال إليسون ، وهو عضو سابق في الكونجرس ، إن توماس ، وهو محافظ ، ذكره بشخصية “العم توم” للمخرج سامويل إل جاكسون ستيفن من الفيلم الذي نال استحسان النقاد والذي لا يزال مخلصًا لمالكه على الرغم من معاملته المروعة لرفاقه العبيد.
“أي شخص شاهد فيلم Django ، فقط شاهد ستيفن وسترى كلارنس توماس ،” قال في الصخب الغريب.
قرر كلارنس توماس أن مصلحته الشخصية الفضلى هي الانحياز للأقوياء والمصالح الخاصة بغض النظر عمن سيؤذون. إنه مثل ، أنا أبحث عني ، ولا يهمني شيئًا ، لكني في المحكمة العليا ، لذا فإن وظيفتي هي البحث عنك. لذا فهو يتنازل عن مسؤوليته. لقد تنازل عنها منذ زمن طويل. عندما تولى منصبه ، كان على هذا النحو. إنه على هذا النحو الآن ، ربما يكون أسوأ الآن.
قال إليس: “كلارنس توماس غير شرعي وليس له أساس في الوظيفة التي يعمل بها”. إنه درس لنا كأمريكيين من أصل أفريقي. ما هو الدرس؟ اعتقدنا جميعًا ، حسنًا ، أنه رجل أسود نشأ في أعماق الجنوب. إنه يعرف ما هي العنصرية والفصل العنصري ، ويعرف ما هو العمل الإيجابي. سيأتي يومًا ما.
وأشار الرجل البالغ من العمر 59 عامًا إلى أن العدالة تبحث عن نفسه فقط وتحتاج إلى عزله.
هذه هي الأحدث في سلسلة من الهجمات على توماس ، الذي نشأ في فقر في ريف جورجيا ، من قبل اليساريين الغاضبين من قراراته بشأن كل شيء من الإجهاض إلى حقوق المثليين.
ذهب قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس في إجازات أسبوعية مع قطب العقارات هارلان كرو ، بما في ذلك مغامرة إلى إندونيسيا على متن يخت ضخم وطائرة خاصة. وأصدر ردًا أشار فيه إلى استثناء “الضيافة الشخصية” لقواعد الهدايا
اتصل كرو بتوماس بأنه صديق عزيز ، وتعرف عليه بعد أن انضم إلى المحكمة العليا. كرو هو قطب عقارات مقره دالاس.
واجه الرجل البالغ من العمر 75 عامًا أيضًا أسئلة حول صلاته الوثيقة بالملياردير العقاري هارلان كرو ولماذا فشل في الكشف عن كرم الضيافة الذي وضعه صديقه منذ فترة طويلة.
كان على متن يخت الملياردير الفاخر إلى إندونيسيا ونيوزيلندا واليونان واستخدم طائرته الخاصة مجانًا.
كما أخذ توماس إجازة في نزل Harlan Crow الريفي في Adirondack Park ، نيويورك.
يوفر المنتجع فرصًا لركوب القوارب وصيد الأسماك ويتميز بمفروشات غريبة
ساعد الملياردير هارلان كرو في دفع فاتورة التعليم لأحد أقارب كلارنس توماس. وشمل ذلك مساعدة بمبلغ 6000 دولار شهريًا لأكاديمية راندولف ماكون في فيرجينيا
دفع كرو أيضًا رسوم المدرسة الخاصة باهظة الثمن لابن شقيق قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس ، والتي فشل القاضي في إعلانها.
أظهر بيان مصرفي صدر في يوليو 2009 أن شركة Crow دفعت فاتورة شهرية بقيمة 6000 دولار لمدرسة داخلية حضرها مارك مارتن.
كان لدى توماس الحضانة القانونية للمراهق في ذلك الوقت.
في أبريل ، أصدر بيانًا نادرًا يشير إلى أنه وزوجته كانا صديقين لـ Crow “لأكثر من خمسة وعشرين عامًا.”
كتب توماس: “كما يفعل الأصدقاء ، انضممنا إليهم في عدد من الرحلات العائلية خلال أكثر من ربع قرن عرفناهم”.
وقال إنه اتبع نصائح الآخرين في تقرير ما يلزم الإفصاح وفقًا للمبادئ التوجيهية الرسمية وأن كرو نفسه لم يكن لديه عمل أمام المحكمة.
وقدم قطب العقارات أكثر من 10 ملايين دولار من التبرعات للجماعات السياسية الجمهورية.
كما خصص نصف مليون دولار لمجموعة ضغط محافظة أسسها جيني توماس.
تعرضت زوجة القاضي لانتقادات بسبب دعمها لمحاولة دونالد ترامب قلب خسارته في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
ومنذ ذلك الحين تم تشديد المبادئ التوجيهية للمحكمة العليا وأصبح القضاة الآن مطالبين بالإعلان عن الهدايا والإقامات المجانية للممتلكات.
لكن لا يوجد في الماضي ما كان من شأنه أن يمنع عضوًا في أعلى محكمة في البلاد من رفض الكشف عن هدايا سفر سخية.
يتطلب قانون الأخلاق والحكومة لعام 1978 من القضاة تقديم نموذج إفصاح سنوي حيث يُطلب منهم الكشف عن الهدايا ، ولكن مع استثناءات “الضيافة الشخصية”.
يشير دليل السياسة القضائية إلى الاستثناء ، لكن لغته تنص على أنه لا ينطبق على السفر الذي يحل محل النقل التجاري – والذي يبدو أنه يشمل السفر بالطائرة الفاخرة أو اليخوت.
ووفقًا للدليل ، فإن “الإعفاء من الإبلاغ عن هدايا الضيافة الشخصية ينطبق فقط على الطعام أو السكن أو الترفيه ويقصد به تغطية هذه الهدايا ذات الطابع الشخصي وغير التجاري”.
لذلك ، فإن الإعفاء من الإبلاغ لا يشمل: الهدايا بخلاف الطعام أو السكن أو الترفيه ، مثل وسائل النقل التي تحل محل النقل التجاري ، “