أصدرت المحكمة العليا قرارًا مفاجئًا آخر يوم الجمعة بإسقاط خطة الرئيس جو بايدن للإعفاء من ديون الطلاب.
في الوقت الذي شهدت فيه هذه الخطوة تسوية أعلى محكمة في البلاد أخيرًا لقضية الزر الساخنة ، لا يزال الأمريكيون منقسمين بشدة حول ما إذا كان ينبغي عليهم دفع الفاتورة أم لا.
في نيويورك ، تذمر العديد من الطلاب بعد شعورهم بأنهم فقدوا درجة علمية مجانية ، بينما شعر عمال وول ستريت بالارتياح لأن جهودهم لتسديد قروضهم لم تذهب سدى.
قال ماثيو بولو ، 19 عامًا ، “أعتقد أن الإعفاء من قرض الطالب هو عملة ذات وجهين. بالنسبة لكل شخص يتلقى (المال) ، سيكون هناك شخص آخر يعمل بجد أكثر لسداد قروضه”.
حطم قرار SCOTUS التاريخي خطة بايدن البالغة 400 مليار دولار للإعفاء من ديون 10000 دولار للمقترضين الذين يكسبون أقل من 125000 دولار ، وما يصل إلى 2000 دولار لمن لديهم منح بيل.
وصف ماثيو بولو ، 19 عامًا ، قضية القروض الطلابية بأنها “عملة ذات وجهين”
من حديقة واشنطن سكوير بارك الشهيرة وصولاً إلى الحي المالي ، نزل موقع DailyMail.com إلى شوارع مانهاتن لقياس ردود الفعل على حكم المحكمة العليا التاريخي.
بالنسبة للعديد من سكان نيويورك ، كان الحكم بمثابة نهاية لآمالهم في التخلص من الديون بجرة قلم.
ومع ذلك ، أكد آخرون أن النظام هو الذي أغرق الطلاب في ديون لا يمكن التغلب عليها ، وهو ما كان يجب استبداله ، بدلاً من سداد الحكومة للفواتير الحالية.
تابع ماثيو ، الطالب الذي كان يتحدث عند سفح مركز التجارة العالمي ، “لديك دافعي الضرائب الذين يجب أن تضعهم في اعتبارك في هذا”.
إنه أمر صعب بالنسبة لأولئك (الذين سددوا ديونهم) ، لأنهم قضوا الكثير من الوقت والجهد في القيام بذلك.
من الواضح أن هناك فائدة مجتمعية تتمثل في تمكين الأشخاص الذين لولا ذلك لما كانوا غير قادرين على الحصول على التعليم – أعتقد أنها مسألة مقياس.
“لا أعتقد أن هناك إجابة محددة ، لكن كطالب يجب أن أستمر في التفكير.”
قالت بوجا موندال ، 19 سنة ، إنها تأمل في تقديم خطة جديدة لمساعدة الطلاب الآخرين المتعثرين
بفضل تجميد جائحة COVID ، لم يضطر ملايين الأمريكيين إلى سداد قروضهم لأكثر من ثلاث سنوات ونصف.
ولكن مع استئناف المقترضين سداد مدفوعاتهم في أكتوبر ، وبدء الفوائد في سبتمبر ، يشعر الطلاب أنهم فاتهم.
أضافت بوجا موندال ، صديقة ماثيو ، البالغة من العمر 19 عامًا ، “بالنسبة لي كطالب يتلقى قروضًا ، يمكنني فهم الأشخاص الذين يمثلون أقلية منخفضة الدخل ، والذين يحتاجون إلى هذا الدعم الإضافي للتعليم”.
يجب أن يكون برنامج الإعفاء من قرض الطالب موجودًا ، فهو يساعد الكثير من الطلاب مثلي وعائلتي وأصدقائي الذين يدرسون في الكلية لمنحهم فرصة رائعة لحياتهم المهنية.
أعتقد أنه إذا كنت ستنهي هذا البرنامج ، فيجب أن يكون لديك بديل لأولئك الذين ما زالوا يذهبون إلى الكلية ويحتاجون إلى المساعدة.
وأضافت: “لكنني أعتقد بالتأكيد أن المبالغ المستردة يجب أن تكون موجودة”. “لكنها عملة ذات وجهين ، وهناك إيجابيات وسلبيات ، وهو شيء يجب التحدث عنه ليصبح أفضل.”
اعترفت إحدى الخريجات والمعلمات حديثًا بأنها “تتطلع” إلى الإعفاء من القرض ، لكنها شعرت بأن المبالغ المستردة مناسبة للسداد
اعترفت إحدى الخريجات الجدد ، التي لم تكشف عن اسمها لكنها قالت إنها أصبحت مؤخرًا معلمة بشهادتها ، أنها كانت “تتطلع إلى الحصول على نوع من التسامح” على قروضها.
وقالت: “كان المال الإضافي سيساعد” ، مضيفة أنها تعمل من خلال خطة لسداد قروضها شيئًا فشيئًا. بعد محاولتها شخصياً سداد ديونها ، فإن مشاهدة الآخرين وهم يمسحون ديونها مجانًا سيجعلها “مستاءة”.
وتابعت: “سأفهم سبب انزعاج الآخرين”. “أعتقد أن شكلاً من أشكال استرداد الأموال ، نوعًا ما من السداد ، سيكون أمرًا رائعًا”.
أضاف زميلها الخريج ، الذي قال إنه حصل على منحة دراسية ، أن الإعفاء من قروض الطلاب قد يكون ضروريًا في هذه اللحظة بسبب الاقتصاد الأمريكي المتعثر.
وأضاف: “الناس بحاجة إلى المساعدة في الوقت الحالي ، التعليم مكلف حقًا وهو أمر يجب عليهم النظر فيه – خفض ديون الطلاب بشكل عام ، ومساعدة الناس على حد سواء.”
قال شين مورغان ، 41 عامًا ، إنه “ سيشعر بالاستياء في أعماقه ” إذا دفع قروضه قبل أن يقوم الآخرون بمسحها مجانًا
وقال شين مورغان ، 41 عامًا ، متحدثًا من الحي المالي في مانهاتن ، إنه إذا سدد ديونه عندما سددها الآخرون مجانًا ، فسيشعر بالاستياء في أعماقه.
ومع ذلك ، على الرغم من قوله إنه سيشعر ببعض المرارة إذا دفع قروضه بينما لم يفعل الآخرون ، شعر شين أن الموافقة على الخطة سيكون لها بعض المكاسب.
وقال “من شأنه أن يساعد الاقتصاد الأكبر ككل”. “سيبقي الناس خارج الديون ، مما سيؤدي إلى مزيد من الإنفاق واقتصاد أفضل للجميع.”
ككندي ، اعترف شين بأنه “ليس لديه جلد في اللعبة” ، لكنه جادل بأن لائحة القرارات التي ستصدر عن المحكمة العليا منذ أن تحولت إلى أغلبية ساحقة 6-3 تعني أنها “فقدت شرعيتها”.
وأضاف: “اعتادت المحكمة العليا أن تكون المعيار الذهبي للحكم ، لكنني الآن أشعر أنها حزبية وسياسية أكثر من اللازم”.
قال أحد خريجي جامعة بيتسبرغ إنه يؤيد سداد القروض حتى لو خسر الآخرون ، والشعور بأن “لمجرد أنك لم تستفيد من شيء جيد ، لا يعني أن الآخرين لا يمكنهم ذلك”
انتقد بروس هارو نظام الكلية الربحي ، وشعر أنه “لا ينبغي أن يكون لدينا طلاب يخرجون من المدرسة ولديهم ديون بآلاف وآلاف الدولارات”
انتقد أحد خريجي جامعة بيتسبرغ المحكمة العليا لقراراتها منذ أن أصبحت أغلبية عظمى محافظة.
وأضاف أنه حتى لو تعهد بآلاف السداد ، فلن يشعر بأي حقد ، لأن “لمجرد أنك لم تستفيد من شيء جيد ، لا يعني أن الآخرين لا يمكنهم ذلك”.
متحدثًا من واشنطن سكوير بارك في نيويورك ، انتقد بروس هارو النظام الذي يترك الطلاب في ديون ضخمة ، والتي بدورها تهدد دافعي الضرائب بضرورة دفع الفاتورة بدلاً من ذلك.
وأضاف: “لا ينبغي أن يكون لدينا طلاب يخرجون من المدرسة ولديهم ديون بآلاف وآلاف الدولارات ، فهذا أمر سخيف”.
قال إنه يعرف شخصياً أشخاصاً مقيدون ب 100 ألف دولار من الديون ، لكنه شعر أنه لا ينبغي سداد المدفوعات لأنها “مياه تحت الجسر”.
ألغت المحكمة العليا خطة الرئيس جو بايدن للإعفاء من قروض الطلاب البالغة 400 مليار دولار في قرار مفاجئ آخر. استبعد القضاة 6-3 ضد خطة بايدن المثيرة للجدل لإلغاء ديون حوالي 20 مليون أمريكي
تم تأجيل خطة الإعفاء من قرض الطالب جو بايدن في معركة قانونية منذ نوفمبر
جاءت الآراء في الوقت الذي اتخذت فيه المحكمة العليا سلسلة من القرارات الحاسمة لصالح المحافظين مع دخولها اليوم الأخير من مدتها.
إلى جانب الإعفاء من قروض الطلاب ، قام القضاة ، الذين يميلون 6-3 لصالح القضاة المحافظين ، بإلغاء سياسات العمل الإيجابي التاريخية.
أنهى القرار فعليًا قدرة الكلية على استخدام العرق كاعتبار في القبول ، في قضية أثارت رد فعل عنيف من بايدن.
بالنسبة للإعفاء من قروض الطلاب ، كانت خطة بايدن ستلغي 10000 دولار من الديون للمقترضين الذين يكسبون أقل من 125000 دولار وما يصل إلى 20000 دولار لمن لديهم منح بيل.
كانت خطته ستكلف دافعي الضرائب 400 مليار دولار ، لكنها أمضت شهورًا في التعمق في النظام القانوني بعد أن توقف مبدئيًا في نوفمبر.
تم الطعن في هذه الخطوة من قبل ست ولايات جمهورية واثنين من المقترضين ، الذين جادلوا بأن بايدن كان يجب أن يسعى للحصول على موافقة الكونجرس على خطة تستخدم أموال دافعي الضرائب الكبيرة.
في رأي الأغلبية ، وافق رئيس المحكمة العليا جون روبرتس وقال إن الإجراء “يتطلب أن يتحدث الكونجرس بوضوح قبل أن يتمكن وزير (التعليم) من تغيير قطاعات كبيرة من الاقتصاد الأمريكي من جانب واحد.”