وصف حاكم السجن رجلًا محبوسًا لارتكابه جريمة قتل ربما لم تحدث أبدًا، بأنه سجين نموذجي لا يشكل تهديدًا كبيرًا للجمهور.
تقرير سجن تم اكتشافه حديثًا عن القاتل “المزعج” كلايف فريمان – الذي قضى الآن 35 عامًا لارتكابه جريمة قتل تشير سلسلة من كبار خبراء الطب الشرعي إلى أنها ربما لم تحدث – يقول الأب لثلاثة أطفال “أظهر انخفاضًا كبيرًا في المخاطر التي يتعرض لها للجمهور من خلال سلوكه وسلوكه الممتثل والمثالي في السجن.
ومع ذلك، لا يزال السجين المصاب بالسرطان، البالغ من العمر 80 عامًا، خلف القضبان بعد عقدين من الزمن بسبب رفضه الاعتراف بقتل السباك السابق الاسكتلندي المولد ألكسندر هاردي. وحُكم على فريمان في البداية بالسجن لمدة لا تقل عن 13 عامًا، وكان من الممكن إطلاق سراحه قبل أكثر من 20 عامًا إذا اعترف.
تقرير السجن المسرب لعام 2004، الذي كتبه مارك تايلور، “حاكم الحياة” في HMP Swaleside في كينت، يعمق الجدل الدائر حول القضية التي يتم التحقيق فيها من قبل لجنة مراجعة القضايا الجنائية (CCRC) للمرة الخامسة.
وأُدين فريمان، مالك الأرض السابق الذي كان يلعب لعبة البولو، في عام 1989 بقتل السيد هاردي فيما قال المدعون إنه جزء من عملية احتيال تأمينية مخطط لها بقيمة 300 ألف جنيه إسترليني.
ولا يزال السجين المصاب بالسرطان، البالغ من العمر 80 عامًا، خلف القضبان بعد عقدين من الزمن بسبب رفضه الاعتراف بقتل السباك السابق الاسكتلندي المولد ألكسندر هاردي.
وفقًا لأخصائي علم الأمراض في النيابة العامة، الدكتور ريتشارد شيبرد، فقد استخدم ما يسمى بـ “burking”، وهي تقنية خنق اعتمدها خاطفو الجثث بيرك وهير في إدنبرة عام 1828، لقتل السيد هاردي في جنوب لندن عام 1988.
ولكن كما كشفت هذه الصحيفة، فقد فضح ثمانية من علماء الأمراض وخبراء الطب الشرعي المحترمين النظرية القائلة بأن هذه الطريقة قد استخدمت لإنهاء حياة السيد هاردي المتشرد في وقت ما، 49 عامًا.
ويشير البعض إلى أنه ربما توفي لأسباب طبيعية، في حين تراجع شاهد إثبات رئيسي عن أقواله.
وفي تقريره لعام 2004، كتب السيد تايلور: “لقد عرفت السيد فريمان منذ وصوله إلى سواليسايد في ديسمبر 1998.
“خلال هذا الوقت، وجدته دائمًا مهذبًا ومهذبًا في تعاملاته مع الموظفين. إنه رجل يفضل الاحتفاظ بشركته الخاصة في الجناح.
“لديه سجل سلوكي مثالي أثناء فترة وجوده في سواليسايد.” آخر سلوك له ضد الانضباط في السجن كان في يوليو 1993.
“السيد فريمان يتمتع بضمير حي ويحضر إلى مكان عمله بشكل يومي دون مطالبة بذلك.
“إنه يعمل حاليًا في ورشة عمل ممولة من القطاع الخاص. والمشرف عليه هو فرد من الجمهور وليس من موظفي السجن. ويعتبر هذا بمثابة منصب ثقة داخل السجن.
وفقًا لأخصائي علم الأمراض في النيابة العامة، استخدم فريمان أسلوب الاختناق الذي استخدمه خاطفو الجثث بيرك وهير في إدنبرة عام 1828، لقتل السيد هاردي في جنوب لندن عام 1988.
وتابع: “فيما يتعلق بخطة الحكم عليه بالسجن مدى الحياة، رفض السيد فريمان دائمًا المشاركة في العمل السلوكي المخالف بسبب إنكاره لجريمة المؤشر (القتل).”
“ومع ذلك، فقد أظهر انخفاضًا كبيرًا في المخاطر التي يمثلها للجمهور من خلال سلوكه وسلوكه الممتثل والمثالي في السجن.”
“لقد انتهت الآن التعريفة الجمركية للسيد فريمان ويجب أن يسعى لإطلاق سراحه من السجن عبر مجلس الإفراج المشروط.” ومع ذلك، فقد اختار عدم متابعة هذا الأمر لأنه يرغب في إطلاق سراحه كرجل حر من خلال محكمة الاستئناف.
تثير الوثائق المسربة أسئلة مثيرة للقلق حول تعامل مجلس الإفراج المشروط مع قضية فريمان.
وقال قاض سابق في المحكمة العليا، طلب عدم ذكر اسمه، لصحيفة The Mail: “الموقف الرائع للمدعى عليه في الفشل في الحصول على إطلاق سراح من الحجز يثير نقطة مهمة في إدارة العدالة”.
وأُدين فريمان، مالك الأرض السابق الذي كان يلعب لعبة البولو، في عام 1989 بقتل السيد هاردي فيما قال المدعون إنه جزء من عملية احتيال تأمينية مخطط لها بقيمة 300 ألف جنيه إسترليني.
وبعد سلسلة من المعلومات التي كشفت عنها هذه الصحيفة خلال الشهر الماضي، تتعرض لجنة حقوق الطفل لضغوط متزايدة لإحالة القضية إلى محكمة الاستئناف.
وقال متحدث باسم مجلس الإفراج المشروط إنه يراجع قضية فريمان و”ما هو الخطر الذي يمكن أن يمثله على الجمهور إذا تم إطلاق سراحه وما إذا كان هذا الخطر يمكن التحكم فيه في المجتمع”.
وقال مراقب الشرطة المتقاعد توني طومسون، الذي يقود محاولة فريمان للحرية: “إن التعليقات الصادرة عن مجلس الإفراج المشروط لا تأخذ في الاعتبار السجناء الذين لا يقبلون ذنبهم لأنهم يزعمون أنهم أبرياء – مثل كلايف فريمان”. أنا واثق من أنه ليس وحده.
“كما نعلم، فإن الخيار الوحيد أمام السجين هو السير عبر طريق CCRC وهو طريق بطيء للغاية وغير مناسب لعدة أسباب. لذا فإن أي تغييرات يجب أن تنظر إلى اتفاقية حقوق الطفل وكيفية تقييم مجلس الإفراج المشروط للخطر الذي يشكله السجين الذي لن يغير موقفه فيما يتعلق بالذنب.
تعرضت لجنة حقوق الطفل لانتقادات واسعة النطاق بعد الفضيحة الأخيرة التي تورط فيها أندرو مالكينسون الذي أدين خطأً وحكم عليه بالسجن لمدة 17 عامًا بتهمة الاغتصاب.
وفي قضية مالكينسون، كما في قضية فريمان، رفضت لجنة حقوق الطفل إحالتها إلى محكمة الاستئناف لأنها، على حد قولها، فشلت في اختبار “الاحتمال الحقيقي”.
يتم تعريف هذا على أنه “الاحتمال الحقيقي” الذي سيحكم فيه القضاة بضرورة إلغاء الإدانة.
لم يستجب الدكتور شيبرد لطلبات التعليق من البريد.