مع استمرار المعركة مع بي بي سي في حرية المعلومات حول مقابلة ديانا، يسأل الصحفي أندي ويب: لماذا لا يطرح مجلس إدارة بيب الأسئلة؟

إن تعامل بي بي سي مع فضيحة البشير مليء بالأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها. واحدة من أكبر هذه الأسئلة هي: “من يراقب ما يفعله رؤساء هيئة الإذاعة البريطانية؟”

عندما تخرج شركة خاصة عن مسارها، يمكن للمساهمين أن يسيروا ويطالبوا بالتوقف. أقرب ما لدينا إلى ذلك مع بي بي سي هو مجلس الإدارة.

تضم هذه المجموعة 14 عضوًا، أربعة منهم من كبار رؤساء الشركة، والباقي من الغرباء. الأكاديميون والمصرفيون والمحامون وكبار الشخصيات الإعلامية. ثلاثة فرسان، وواحدة سيدة، ومهمتهم هي محاسبة المديرين التنفيذيين.

إذن، ما الذي يفهمه هؤلاء الغرباء من حقيقة أن عضو مجلس الإدارة، المدير العام لهيئة الإذاعة البريطانية، تيم ديفي، أنفق أكثر من 150 ألف جنيه إسترليني للاحتفاظ بثلاثة آلاف وثيقة مرتبطة بمقابلة مارتن بشير سيئة السمعة مع الأميرة ديانا طي الكتمان؟

وفي محكمة معلومات العام الماضي، أصدر القاضي بريان كينيدي كيه سي حكمه على سلوك بي بي سي واضحًا، مسجلاً “قلقًا بالغًا”. لقد أرسلت على الفور نسخة إلى جميع أعضاء مجلس الإدارة العشرة الخارجيين. الإجابة؟ الصمت المطلق.

إن تعامل بي بي سي مع فضيحة البشير مليء بالأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها. واحدة من أكبر هذه الأسئلة هي: “من يراقب ما يفعله رؤساء هيئة الإذاعة البريطانية؟”

وفي محكمة المعلومات العام الماضي، أصدر القاضي بريان كينيدي كيه سي حكمه على سلوك بي بي سي واضحًا، مسجلاً

وفي محكمة المعلومات العام الماضي، أصدر القاضي بريان كينيدي كيه سي حكمه على سلوك بي بي سي واضحًا، مسجلاً “قلقًا بالغًا”.

وهذه ليست المرة الأولى التي يظل فيها مجلس الإدارة هادئًا بشكل ملحوظ بشأن هذا الموضوع. في 25 أبريل 1996، تم استدعاء مجلس المحافظين آنذاك إلى اجتماع في دار الإذاعة – بعد أيام من نشر صحيفة “ذا ميل أون صنداي” كيف استخدم البشير بياناته المصرفية المزورة لتأمين مقابلته مع الأميرة.

وعلم المجلس حينها أن شيئاً غير لائق قد حدث. لكنهم لم يعلموا أن رؤساء بي بي سي قاموا قبل أربعة أيام بمراجعة الموقف سرا وحددوا مسار عمل ساخر للتغطية على تصرفات البشير.

“من المحتمل أن تكون قصة ديانا قد ماتت – ما لم يتحدث (شقيقها تشارلز) سبنسر”، كتبت آن سلومان، المديرة التنفيذية لهيئة الإذاعة البريطانية آنذاك، في مذكرة. وكان اللورد هول هو الذي أطلع مجلس الإدارة في اجتماع الخميس، الذي أصبح فيما بعد المدير العام لهيئة الإذاعة البريطانية. وكان يعلم أن البشير كذب مراراً وتكراراً بشأن التزييف، لكنه أخبر الأعضاء أن البشير كان “رجلاً أميناً ومشرفاً”. ابتلع المجلس قصته كاملة.

ولو أن عضواً واحداً فقط أثار أسئلة بحثية، لربما انهارت عملية التستر. كان من الممكن أن يكون التاريخ مختلفا.

عندما نُشر تقرير دايسون في عام 2021، أعرب السير ريتشارد عن أسفه العميق لأنه تم الكذب عليه وبقية أعضاء مجلس الإدارة.

عندما نُشر تقرير دايسون في عام 2021، أعرب السير ريتشارد عن أسفه العميق لأنه تم الكذب عليه وبقية أعضاء مجلس الإدارة.

إن العديد ممن حضروا ذلك الاجتماع قبل 28 عاماً لم يعودوا على قيد الحياة ـ ولكن واحداً منهم لا يزال على قيد الحياة بكل تأكيد. السير ريتشارد آير، 80 عامًا، مخرج سينمائي حصل على مرتبة الشرف.

عندما نُشر تقرير دايسون في عام 2021، أعرب السير ريتشارد عن أسفه العميق لأنه تم الكذب عليه وعلى بقية أعضاء مجلس الإدارة. وقال إن اللورد هول لم يعتبرهم أكثر من مجرد “حمقى جاهلين وغير فعالين”.

السير ريتشارد مطلع جيدًا على الفضيحة الحالية. تمت دعوته لإخراج حلقتين من مسلسل The Crown على Netflix والتي تتناول أنشطة البشير. وعلى الرغم من أنه لا ينتقد هيئة الإذاعة البريطانية بشكل مباشر الآن، إلا أنه يحث أعضاء مجلس الإدارة الحاليين على التفكير فيما حدث طوال تلك السنوات الماضية.

فهل يجب عليهم أن يطالبوا بالتحقيق؟ إذا كان الأمر كذلك، فإن رئيس هيئة الإذاعة البريطانية القادم، المدير الإعلامي المخضرم سمير شاه، البالغ من العمر 72 عاماً، سوف يعرف على الأقل طريقه في الزوايا المظلمة لدار الإذاعة الجديدة.

ومن عام 1987 إلى عام 1998، بما في ذلك تلك الفترة المهمة التي استغل فيها البشير الأميرة ديانا، كان شاه قريباً جداً من قمة هيئة الإذاعة البريطانية. في الواقع، كان نائب اللورد هول.