قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) لصالح امرأة بريطانية رفعت دعوى قضائية ضد الشرطة والمدعين العامين اليونانيين لفشلهم في التحقيق بشكل صحيح في ادعاءات الاغتصاب الخاصة بها.
ويُزعم أن الضحية، المعروفة فقط باسم السيدة X، تعرضت للاغتصاب على يد نادل أثناء إجازتها مع والدتها في بلدة بارجا الساحلية، غرب البر الرئيسي لليونان، في سبتمبر 2019.
وأبلغت المرأة، التي كانت تبلغ من العمر 18 عامًا في ذلك الوقت وهي من غرب يوركشاير، الشرطة بالهجوم، لكن لم يتم إخبارها بأي شيء عن التحقيق.
ورأت المعتدي المزعوم عليها في المستشفى عندما فحصها طبيب ذكر وأخذ عينات دم منها ولاحظ وجود كدمات في ساقيها وفخذيها وأعضائها التناسلية.
ووجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، التي حكمت في الأمر اليوم، أن الشرطة لم تبذل أي جهد لإبعاد الرجل المتهم عنها.
يُزعم أن الضحية، المعروفة باسم السيدة X، تعرضت للاغتصاب على يد نادل أثناء إجازتها مع والدتها في بلدة بارجا الساحلية (صورة من الملف)
وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، التي حكمت في الأمر اليوم، أن الشرطة لم تبذل أي جهد لإبعاد الرجل المتهم عنها (صورة من الملف)
كما أنها تعرفت عليه في صف في مركز الشرطة، وأجبرت على التوقيع على وثائق باللغة اليونانية على الرغم من عدم حصولها على ترجمة رسمية.
تبين أن السيدة X وافقت على “فعل الجماع” من قبل المدعي العام في سبتمبر 2020، بعد عام من الحادث، على الرغم من وجود أدلة على أنه لم يُسمح لها بنفسها بالوصول.
تمت تبرئة النادل لاحقًا بسبب “عدم كفاية الأدلة”.
أرسلت المرأة بريدًا إلكترونيًا إلى مكتب المدعي العام بنفسها في يناير 2021، قبل تسعة أشهر من حكم محكمة يونانية في القضية، لطلب جميع سجلات الشرطة والمستشفى.
ولكن قيل لها ذلك لأنها “لم تكن طرفًا مدنيًا في القضية لأنها لم تعلن أن هذا هو الحال في بيانها للشرطة ولم تدفع الرسوم ذات الصلة” في قضية الاغتصاب الخاصة بها.
علاوة على ذلك، قيل لها إنها لم تحضر للإدلاء بشهادتها أمام قاضي التحقيق في اليوم التالي للاعتداء المزعوم، ولم تعين محاميا لتمثيلها.
وقال قضاة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان: “لم يتم تزويد السيدة إكس بأي معلومات طوال الوقت”.
وسلطت المحكمة الضوء على عدة محاولات، عبر القنوات الرسمية بما في ذلك السفارة البريطانية في أثينا، للحصول على معلومات من السلطات في اليونان.
وقالت المحكمة أيضًا: “منذ البداية، لم يتم إخطارها بحقها في الحصول على معلومات حول سير التحقيق ودورها فيه، ولم يتم إعطاؤها أي معلومات بلغة يمكنها فهمها بشأن الإجراءات والتدابير القانونية”. المتاحة لها، على الرغم من أنها ذكرت صراحة في إفادتها للشرطة أنها تريد محاكمة المتهم ومعاقبته.
وأضافت أن سلطات التحقيق “لم تتخذ إجراءات لمنع تعرضها لمزيد من الصدمات ولم تأخذ احتياجاتها في الاعتبار بشكل كافٍ”.
ولم يبلغوها بحقوقها كضحية، مثل حقها في الحصول على المساعدة القانونية، وحقها في تلقي المعلومات والاعتراض على التفسير.
“علاوة على ذلك، لم يتخذوا التدابير الكافية للتخفيف مما كان من الواضح أنها تجربة مؤلمة لها، مثل تفاعلها مع الشرطة، والفحص الطبي، ومواجهتها وجهًا لوجه مع المتهم في المستشفى وأثناء تحديد الهوية”. إجراء.’
كما سلطت المحكمة الضوء على مشكلة نظامية في اليونان تتعلق بانخفاض معدلات الإدانة، والتي قالت إنها “تشير إما إلى أن إجراءات التحقيق لم تكن فعالة أو أنه تم تطبيق عتبة عالية بشكل غير معقول للوصول إلى الإدانة”.
ووجدت أيضًا أنه على الرغم من أن قوانين اليونان توفر حقوقًا كبيرة لضحايا “الجرائم القائمة على النوع الاجتماعي”، إلا أن “معظم الأحكام لم يتم تنفيذها بالكامل في الممارسة العملية، ولا تزال تجربة نظام العدالة الجنائية مؤلمة للغاية للعديد من النساء والفتيات الضحايا”. .’