محاكمة ليندا رينولدز ضد بريتاني هيجينز بتهمة التشهير – اليوم الثالث

ستستمر قضية التشهير التي رفعتها ليندا رينولدز ضد موظفتها السابقة بريتاني هيجينز في المحكمة العليا في غرب أستراليا من الساعة 10.30 صباحًا بالتوقيت المحلي (12.30 مساءً بتوقيت شرق أستراليا).

وتتعلق القضية بمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي كتبتها السيدة هيغينز وزوجها ديفيد شاراز في عامي 2022 و2023، والتي تدعي السيناتور الليبرالية أنها أضرت بسمعتها.

في أبريل/نيسان، خلص قاضي المحكمة الفيدرالية إلى أن السيدة هيغينز ربما تعرضت للاغتصاب من قبل زميلها السابق بروس ليرمان في مبنى البرلمان في مارس/آذار 2019. وقد وقع الاغتصاب على أريكة داخل مكتب السيدة رينولدز.

لقد أكدت السيدة هيغينز منذ فترة طويلة أن السيدة رينولدز ورئيسة موظفيها السابقة فيونا براون لم تدعمها في أعقاب الاعتداء الذي تعرضت له. وتؤكد السيدة رينولدز والسيدة براون أنهما حاولتا دعمها.

وكانت المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تنتقد الطريقة التي تعاملت بها السيدة رينولدز مع ادعاءات الاغتصاب.

بدأت المحاكمة يوم الجمعة ومن المقرر أن تستمر لمدة أربعة أسابيع.

بدأت السيدة رينولدز تقديم أدلة رئيسية يوم الاثنين، وسوف تستمر حتى صباح الأربعاء قبل أن يبدأ استجوابها المتبادل.

وبينما كانت السيدة رينولدز على منصة الشهود، قامت بريتاني هيغينز بتحميل منشور على موقع إنستغرام.

كانت التدوينة عبارة عن لقطة شاشة لكتاب ساهمت فيه، بعنوان “كم عدد النساء الأخريات” من تأليف جينيفر روبنسون وكيينا يوشيدا.

الكتاب يتحدث عن القوانين في جميع أنحاء العالم التي تهدف إلى إسكات الضحايا من النساء.

تم تضمين قصة اغتصاب السيدة هيغينز في الكتاب، ولكن تم حذفها في النسخة الأصلية بسبب إجراءات المحكمة المقبلة.

ويجري الآن إعادة نشر الكتاب بما في ذلك قصة السيدة هيغينز.

وعلقت على المنشور: “قراءة ذات صلة”.

وبعد ذلك، أثار هذا المنشور غضب محامي السيدة رينولدز مارتن بينيت.

وقال: “بينما كان موكلي يدلي بشهادته، نشرت السيدة هيغينز على وسائل التواصل الاجتماعي”.

وقال إن بيان دعوى السيدة رينولدز سيتم تعديله، مرة أخرى، ليشمل تعليقات “مشددة”.

وقال للمحكمة “إذا كانت السيدة هيغينز تعتقد أنها تستطيع تقديم تعليق مستمر على موكلي، فهذا أمر غير مناسب على الإطلاق”.

“نأمل أن ينصح أحد السيدة هيغينز بالتوقف عن التعليق.”

وقالت محامية السيدة هيغينز، راشيل يونغ، إن المنشور كان إعادة نشر لكتاب تم نشره، وليس “إشارة صريحة إلى إجراءات اليوم”.

وقال السيد بينيت: “الأمر يتعلق بالتوقيت والاتصال”.

وقال القاضي توتل إنه سيتعامل مع المذكرات عندما يحين الوقت المناسب.