مزق مات هانكوك اليوم التخطيط البريطاني “ الخاطئ تمامًا ” لوباء محتمل قبل أزمة فيروس كورونا.
انتقد وزير الصحة السابق ، الذي قدم أدلة إلى Covid Inquiry ، “ عقيدة ” استعدادات وايتهول لتفشي فيروس محتمل قبل عام 2020.
وزعم أن المسؤولين ركزوا على التخطيط لـ “عواقب كارثة” – مثل شراء ما يكفي من أكياس الجثث أو العمل على مكان دفن الموتى – بدلاً من وقف انتشار مرض خطير.
وصف السيد هانكوك المشاكل المتعلقة بإصدار معدات الحماية الشخصية (PPE) للعاملين الصحيين ، وعدم وجود أي خطة لتقديم اختبار شامل ، والاعتماد على الشركات المصنعة للقاحات الأجنبية ، وعدم وجود أي مخزون من الأدوية المضادة للفيروسات التي تستهدف فيروس كورونا.
خلال جلسة الأدلة الخاصة به ، عُرض على التحقيق أيضًا وثيقة مذهلة كشفت عن تخطيط وايتهول لمخاطر مختلفة قبل جائحة كوفيد.
أظهر خطر تفشي مرض معدي كبير كما هو موضح باللون الأحمر – لكن المربعات المصاحبة لتفاصيل خطط التخفيف المعمول بها تُركت فارغة.
مزق مات هانكوك اليوم التخطيط البريطاني “ الخاطئ تمامًا ” لوباء محتمل قبل أزمة فيروس كورونا
انتقد وزير الصحة السابق ، الذي ظهر في الصورة لتقديم أدلة إلى تحقيق Covid Inquiry هذا الصباح ، “ عقيدة ” استعدادات وايتهول لتفشي فيروس قبل عام 2020
عُرض على التحقيق وثيقة مذهلة كشفت عن خطر تفشي مرض معدي كبير تم تمييزها باللون الأحمر – لكن المربعات التي توضح تفاصيل خطط التخفيف تركت فارغة
أعضاء مجموعة كوفيد العائلات الثكلى من أجل العدالة يحملون صورًا لأحبائهم أثناء وصول السيد هانكوك إلى التحقيق
ركزت أدلة السيد هانكوك في التحقيق هذا الصباح على خطط الحكومة لوباء محتمل قبل أزمة كوفيد ، بدلاً من إجراءات الوزراء أثناء تفشي فيروس كورونا نفسه لعام 2020.
ومن المقرر أن يتم تغطية هذا في أجزاء أخرى من التحقيق في وقت لاحق من هذا العام.
أخبر هانكوك ، الذي تولى منصب وزارة الصحة في يوليو 2018 ، لجنة التحقيق أنه طلب مزيدًا من التفاصيل حول الاستعداد للطوارئ في أول يوم له كوزير للصحة.
وقال: “أحد المجالات التي ضغطت عليها بشدة هو الافتقار إلى تصنيع لقاح محلي في المملكة المتحدة بالنظر إلى أهمية اللقاح في الاستجابة لأي جائحة”.
لكن هانكوك كشف أن التخطيط لوباء محتمل لم يكن أحد أولوياته الرئيسية الثلاث بينما كان وزير الصحة يركز على نشر المزيد من التكنولوجيا في NHS ، ومعالجة السمنة وزيادة أعداد الموظفين في الخدمة الصحية.
وأشار إلى التأكيدات التي تلقاها بأن المملكة المتحدة هي “واحدة من أفضل الدول في العالم للاستجابة للوباء”.
قال هانكوك: “لقد تأكدت من أن المملكة المتحدة هي واحدة من أفضل الدول في العالم للاستجابة للوباء ، وفي الواقع ، في بعض المناطق التي صنفتها منظمة الصحة العالمية على أنها أفضل مكان في العالم”.
“يمكنك أن تفهم عندما تطمئن السلطة العالمية الرائدة إلى أن المملكة المتحدة هي الأفضل استعدادًا في العالم ، وهذا طمأنة مهمة – اتضح أنه خطأ.”
قال السيد هانكوك إنه قيل له إن هناك خططًا جاهزة للتعامل مع جائحة محتمل في مجموعة من المجالات.
وأضاف: “على سبيل المثال ، قيل لي فيما يتعلق بالمخزونات أن لدينا مخزونًا كبيرًا جدًا من معدات الوقاية الشخصية وقد فعلنا ذلك – كانت المشكلة أنه كان من الصعب للغاية إخراجها بالسرعة الكافية عندما حدثت الأزمة”.
‘قيل لي أننا كنا جيدين في تطوير الاختبارات وبالفعل كنا كذلك. طورنا اختبارًا في الأيام القليلة الأولى بعد نشر الشفرة الجينية لـ Covid-19.
كانت المشكلة أنه لم تكن هناك خطة قائمة لتوسيع نطاق الاختبارات التي يمكننا تنفيذها.
بالنسبة للأدوية المضادة للفيروسات ، كان لدينا مخزون من مضادات فيروسات الأنفلونزا ولكن ليس لفيروس كورونا.
فيما يتعلق باللقاحات ، كنت قلقًا من أننا لم نكن في وضع قوي بما يكفي لأننا كنا نعتمد على تصنيع اللقاحات في الخارج.
واعتقدت أنه في سيناريو الوباء ، فإن القوة القاهرة تعني أنه سيكون من الصعب الحصول على جرعات اللقاح إذا تم تصنيعها فعليًا في الخارج بغض النظر عن ما تنص عليه عقودنا.
ولذلك أصررت على أننا دفعنا التصنيع المحلي وطلبنا التمويل لتحقيق ذلك. ‘
انتقد هانكوك “مشكلة مركزية تمامًا” مع تخطيط وايتهول قبل عام 2020.
وقال للتحقيق: “كان موقف وعقيدة المملكة المتحدة هو التخطيط لعواقب كارثة – هل يمكننا شراء ما يكفي من أكياس الجثث ، وأين سنذهب لدفن الموتى؟”
كان هذا خاطئًا تمامًا. بالطبع من المهم أن يكون لديك ذلك في حال فشلت في إيقاف الجائحة ، لكن الأمر الأساسي في التخطيط للجائحة هو كيف يمكنك إيقاف الكارثة من الحدوث في المقام الأول ، كيف يمكنك قمع الفيروس؟
في السابق ، استمع التحقيق إلى كيف أن “التفكير الجماعي” جعل بريطانيا تقضي وقتًا أطول في الاستعداد لوباء الإنفلونزا بدلاً من تفشي مرض تنفسي آخر على نطاق واسع.
لكن هانكوك أصر على أن هذا لم يكن “العيب الرئيسي” في الاستعدادات البريطانية.
“ نقطتي المركزية هي أن القول بأن المشكلة الرئيسية في تلك الخطة كانت أنها كانت خطة إنفلونزا وكان هناك وانتهى بنا الأمر مع انتشار جائحة فيروس كورونا هو ، بالطبع ، عيب ، لكنه ليس العيب الرئيسي. مضاف.
إذا كان لدينا وباء إنفلونزا ، لكنا واجهنا مشكلة كبيرة بسبب الفشل العقائدي في كيفية الرد عليه أيضًا – كان هذا خطأ أكبر بكثير ، لقد كان خطأ في جميع أنحاء العالم الغربي ، لكنه كان كذلك خطأ أكبر بكثير وهو مركزي تمامًا.
في وقت سابق ، تم استجواب السيد هانكوك حول “سجل المخاطر عالي المستوى” لوزارة الصحة للربع الثالث من عام 2019 إلى عام 2020.
أظهر التقرير “تفشي مرض معدٍ وطني كبير وإنفلونزا وبائية” كما هو موضح باللون الأحمر ، والذي قال هانكوك إنه يوضح “أهمية تأثير ذلك ، في حالة حدوثه ، يمكن أن يكون خطيرًا للغاية”.
سأل كبير محامي التحقيق ، هوغو كيث كاي سي ، عن سبب ترك أجزاء من الوثيقة لتفاصيل “التخفيفات” لإدارة المخاطر فارغة.
أجاب السيد هانكوك: “لا ، لا أعرف سبب كون هذه الصناديق فارغة ، لكنني أعلم أنه كان هناك نشاط كبير يجري تنفيذه في كل من الإدارة والصحة العامة في إنجلترا للتأكد من أننا جاهزون ، على النحو الذي كان يعتقد آنذاك ممكنًا.”
وقال الوزير السابق في وقت لاحق إنه كان ينبغي القيام بالمزيد للتحضير للإغلاق قبل عام 2020.
قال: “ من الأمور المركزية فيما يجب أن نتعلمه كدولة أن نكون مستعدين لضرب الوباء بشدة: يجب أن نكون قادرين على اتخاذ إجراءات – إجراءات الإغلاق إذا لزم الأمر ، وهذا أوسع ، في وقت سابق ، أكثر صرامة مما تشعر بالراحة في ذلك الوقت.
“والفشل في التخطيط لذلك كان عيبًا أكبر بكثير في الإستراتيجية من حقيقة أنها كانت تستهدف المرض الخطأ”.
وأضاف: “ كان الخلل العقائدي هو الأكبر على المدى الطويل لأنه إذا كان لدينا وباء إنفلونزا ، فما زلنا نواجه مشكلة عدم وجود خطة للإغلاق ، ولا إعداد لكيفية القيام بذلك ، ولا عمل على ماذا ، أفضل طريقة للإغلاق بأقل ضرر.
“إنني أتفهم بعمق عواقب الإغلاق والعواقب السلبية على الكثير والكثير من الناس – والكثير منها لا يزال قائمًا حتى يومنا هذا.”
وصف السيد هانكوك أيضًا “ مشكلة كبيرة جدًا ” في القدرة على التعامل مع تفشي كوفيد عندما يتعلق الأمر بمنازل الرعاية ، حيث تقع المسؤولية عنها على عاتق المجالس المحلية.
وقال إن المسؤولية “تقع رسمياً على عاتق السلطات المحلية وهناك عمل مطلوب من السلطات المحلية لوضع خطط التأهب للوباء”.
عندما ضرب الوباء وقيل لي إن السلطات المحلية مطالبة بوضع خطط للتأهب للوباء ، طلبت رؤيتهم ووجدت وزيرة الرعاية الاجتماعية ، هيلين واتلي ، أن هناك اثنين فقط رأتهما وأبلغتني بذلك. تكون غير كافية على الإطلاق “.
أحد التحديات المركزية في مجال الرعاية الاجتماعية هو أنه بينما أحمل لقب وزير الدولة للصحة والرعاية الاجتماعية ، فإن المسؤولية الأساسية والمسؤولية القانونية والمسؤولية التعاقدية للرعاية الاجتماعية تقع على عاتق المجالس المحلية.
“في أزمة وطنية ، هذه مشكلة كبيرة جدًا لأنني ، كما ذكرت في بيان الشهود ، كان لدي العنوان ، وكنت مسؤولاً ولكن لم يكن لدي أدوات للتصرف.”
قال السيد هانكوك إن الوضع “فظيع” عندما سُئل عما إذا كان قطاع الرعاية الاجتماعية مستعدًا لمواجهة جائحة.