أصدرت محكمة الاستئناف الفيدرالية أمرًا يمنع ولاية تكساس من اعتقال المهاجرين المشتبه في دخولهم الولايات المتحدة بشكل غير قانوني – بعد ساعات فقط من سماح المحكمة العليا بدخول قانون الهجرة الصارم الجديد حيز التنفيذ.
ويأتي في نفس الوقت المكسيكوقالت حكومة بنغلاديش إنها لن تقبل “تحت أي ظرف من الظروف” عودة أي مهاجرين من الدولة – وأنها ستعيد أي مرحلين يظهرون في البلاد.
ويأتي قرار محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في الولايات المتحدة بعد أسابيع من تمهيد لجنة في نفس المحكمة الطريق أمام ولاية تكساس لتطبيق القانون من خلال وقف تنفيذ الأمر الزجري الصادر عن قاضٍ أدنى.
ولكن بأمر 2-1، رفعت لجنة من محكمة الاستئناف هذا التوقف قبل المرافعات اليوم. ولم تعلن سلطات تكساس عن أي اعتقالات تمت بموجب القانون.
أصدرت محكمة استئناف فيدرالية في وقت متأخر من يوم الثلاثاء أمرًا يمنع ولاية تكساس مرة أخرى من اعتقال المهاجرين المشتبه في دخولهم الولايات المتحدة بشكل غير قانوني، بعد ساعات من سماح المحكمة العليا بدخول قانون الهجرة الصارم الجديد حيز التنفيذ.
مهاجرون يطلبون اللجوء في الولايات المتحدة ينتظرون على حدود سيوداد خواريز بولاية تشيهواهوا بالمكسيك في 19 مارس/آذار.
ويبدو أيضًا أن ولاية لون ستار لن تتلقى أي مساعدة من الحكومة المكسيكية في محاولتها لفرض القانون.
قالت وزيرة الخارجية المكسيكية أليسيا بارسينا، في بيان شديد اللهجة، إنها سترفض إعادة أي شخص يُطلب منه مغادرة البلاد بموجب قانون الولاية، وإنها “ترفض بشكل قاطع” أي دولة أو حكومة محلية تطبق قوانين الهجرة. .
وأضافوا أن “المكسيك تؤكد مجددا حقها المشروع في حماية حقوق مواطنيها في الولايات المتحدة وتحديد سياساتها الخاصة فيما يتعلق بالدخول إلى أراضيها”.
وأدانت كذلك السماح بدخول قانون تكساس حيز التنفيذ، قائلة إنه سيجرم المهاجرين ويؤدي إلى انفصال العائلات والتمييز والتنميط العنصري.
وقالت الحكومة المكسيكية إنها ستطرح موقفها أمام محكمة الاستئناف للنظر في القانون المقبل.
وكانت الإدارة قد طلبت من المحكمة العليا تجميد الأمر القضائي الأولي الذي يسمح بدخول قانون تكساس المدعوم من الجمهوريين حيز التنفيذ بينما يستمر الطعن الذي تقدمت به وزارة العدل على القانون في المحاكم الأدنى.
كان قرار SCOTUS يعني أنه سيتم السماح لرجال شرطة تكساس باعتقال الأشخاص المشتبه في دخولهم البلاد بشكل غير قانوني، مما يمنح الضباط المحليين صلاحيات مفوضة منذ فترة طويلة للحكومة الفيدرالية.
اعترض القضاة الليبراليون كيتانجي براون جاكسون وإيلينا كاجان وسونيا سوتومايور على قرار الأغلبية.
ويبدو أيضًا أن ولاية لون ستار لن تتلقى أي مساعدة من الحكومة المكسيكية في محاولتها لفرض القانون
قالت وزيرة الشؤون الخارجية المكسيكية أليسيا بارسينا، في بيان شديد اللهجة، إنها سترفض إعادة أي شخص يُطلب منه مغادرة البلاد بموجب قانون الولاية، وإنها “ترفض بشكل قاطع” أي دولة أو حكومة محلية تطبق قوانين الهجرة.
وأدانت المكسيك كذلك السماح بدخول قانون تكساس حيز التنفيذ، قائلة إنه سيجرم المهاجرين ويؤدي إلى انفصال الأسر والتمييز والتنميط العنصري.
وقال حاكم ولاية تكساس الجمهوري جريج أبوت، الذي وقع مشروع القانون في ديسمبر، إن القانون ضروري بسبب فشل بايدن في تطبيق القوانين الفيدرالية التي تجرم الدخول أو العودة غير القانونيين، مدعيًا في ديسمبر أن “تقاعس بايدن المتعمد ترك تكساس لتتدبر أمرها بنفسها”. .’
وفي بيان تم إرساله إلى X عقب قرار المحكمة العليا، أشار إلى أن محكمة الاستئناف لم تتخذ قرارها بعد، لكنها اعتبرت حكم SCOTUS بمثابة “تطور إيجابي”.
وقالت إدارة بايدن إن القانون ينتهك الدستور والقانون الفيدرالي من خلال التدخل في سلطة الحكومة الفيدرالية لتنظيم الهجرة.
وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارين جان بيير بعد فترة وجيزة من القرار: “نحن نختلف بشكل أساسي مع أمر المحكمة العليا الذي يسمح بدخول قانون تكساس الضار وغير الدستوري حيز التنفيذ”.
وأثار تعامل الرئيس الديمقراطي مع الأعداد القياسية للمهاجرين الذين تم القبض عليهم وهم يعبرون الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك بشكل غير قانوني خلال فترة رئاسته، انتقادات حادة من الجمهوريين.
وقال أبوت وجمهوريون آخرون إنه كان ينبغي على بايدن أن يحتفظ بالسياسات التقييدية للرئيس السابق دونالد ترامب، الذي يستعد مرشح حزبهم لمباراة ثانية مع بايدن في الانتخابات الرئاسية المقبلة في نوفمبر.
جعل قانون ولاية تكساس الدخول غير القانوني أو إعادة الدخول إلى ولاية تكساس جريمة دولة، مع عقوبات تتراوح بين 180 يومًا في السجن إلى 20 عامًا في السجن. وبموجبه، سيُطلب من قضاة تكساس أن يأمروا المهاجرين بالعودة إلى المكسيك، مع أحكام بالسجن تصل إلى 20 عامًا لأولئك الذين يرفضون الامتثال.
ورفعت وزارة العدل دعوى قضائية في يناير/كانون الثاني لمنع هذا الإجراء، الذي كان من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في 5 مارس/آذار.
وقال حاكم ولاية تكساس الجمهوري جريج أبوت، الذي وقع مشروع القانون في ديسمبر، إن القانون ضروري بسبب فشل بايدن في تطبيق القوانين الفيدرالية التي تجرم الدخول أو العودة غير القانونيين، مدعيًا في ديسمبر أن “تقاعس بايدن المتعمد ترك تكساس لتتدبر أمرها بنفسها”. ‘
رفضت المحكمة العليا محاولة من إدارة بايدن لعرقلة قانون تكساس الذي من شأنه أن يسمح لمسؤولي الولاية باعتقال الأشخاص المشتبه في عبورهم الحدود الجنوبية بشكل غير قانوني. وعارض القضاة الليبراليون كيتانجي براون جاكسون وإيلينا كاجان وسونيا سوتومايور القرار
وقالت إدارة بايدن إن القانون ينتهك الدستور والقانون الفيدرالي من خلال التدخل في سلطة الحكومة الفيدرالية لتنظيم الهجرة.
ورفعت وزارة العدل دعوى قضائية في يناير/كانون الثاني لمنع هذا الإجراء، الذي كان من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في 5 مارس/آذار
وجادل محامو إدارة بايدن بأنه ينتهك القانون الفيدرالي والأحكام الدستورية التي تمنح الحكومة الأمريكية سلطة تنظيم التجارة مع الدول الأجنبية وبين الولايات، ويتعارض مع سابقة المحكمة العليا لعام 2012.
وانحاز المقاطعة الأمريكية ديفيد عزرا، ومقره تكساس، في 29 فبراير/شباط إلى جانب الإدارة ووافق على منع مسؤولي تكساس بشكل مبدئي من تطبيق القانون، قائلاً إنه “يهدد الفكرة الأساسية المتمثلة في أنه يجب على الولايات المتحدة تنظيم الهجرة بصوت واحد”.
لكن محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة ومقرها نيو أورليانز أوقفت حكم عزرا مؤقتًا بأمر كان من شأنه أن يسمح بدخول قانون تكساس حيز التنفيذ في 10 مارس، مما دفع الإدارة إلى تقديم طلب طارئ إلى المحكمة العليا.
أوقف القاضي صامويل أليتو، الذي يتولى بعض الأمور الطارئة التي تشمل قضايا من مجموعة من الولايات بما في ذلك تكساس، في 4 مارس/آذار حكم الدائرة الخامسة – وبالتالي القانون – من التنفيذ، مما يمنح المحكمة العليا مزيدًا من الوقت للنظر في الأمر.
اتبعت تكساس مجموعة من الإجراءات لردع الأشخاص الذين يعبرون الحدود بشكل غير قانوني في إطار عملية لون ستار، بما في ذلك نشر قوات الحرس الوطني على الحدود، ومنع المهاجرين بأسلاك شائكة وتركيب حاجز عائم على امتداد نهر ريو غراندي.
وأبطل الجمهوريون في فبراير/شباط اتفاقا توصل إليه مجلس الشيوخ بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي كان من شأنه أن يعزز أمن الحدود ويشدد قوانين الهجرة بعد أن دفع ترامب أعضاء حزبه إلى رفضه. وقال بايدن إن اللوم في فشل مشروع القانون يقع على عاتق المشرعين الجمهوريين الذين خضعوا للضغوط السياسية من ترامب الذي “يعتقد أن ذلك سيئ له سياسيا”.
وأظهر تحليل لاستطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة إديسون للأبحاث بعد التصويت في الانتخابات التمهيدية في أوائل مارس/آذار، القلق بين العديد من الناخبين بشأن الوضع على طول الحدود. وصفها الكثيرون بأنها أهم قضية تصويت لديهم. وأظهر استطلاع رويترز/إبسوس أن مستوى الموافقة العامة على بايدن بلغ 37 بالمئة حتى 28 فبراير.