ريتشارد ليتلجون: لسنا بحاجة إلى قوانين جديدة. نحن بحاجة إلى الشرطة والمحاكم لتطبيق القوانين التي لدينا

ويجب أن يكون هناك قانون ضد ذلك. كم مرة سمعت شخصًا يقول ذلك كرد فعل على أي غضب يتصدر عناوين الأخبار في أي يوم؟

تسع مرات من أصل عشرة، هناك بالفعل قانون ضد ذلك. لكن هذا لن يمنع الساسة غير المحسوبين من الاندفاع إلى إقرار المزيد من التشريعات.

جاء دور وزير الداخلية جيمس كليفرلي هذا الأسبوع للإعلان عن قواعد جديدة لمنع المتظاهرين من إغلاق الشوارع وتسلق النصب التذكارية للحرب.

كما سيتم تشديد القوانين لمنع أمثال المتظاهرين الملثمين المؤيدين لحماس من التحريض على الكراهية.

وقال كليفرلي: “لقد أعلنا اليوم عن حزمة من الإجراءات لوضع حد لهذا السلوك، مرة واحدة وإلى الأبد”.

“أولاً، نقوم بإزالة القدرة على الاستشهاد بالحق في الاحتجاج كعذر معقول أو قانوني للقيام بسلوك تخريبي أو حتى إجرامي. لا يمكن أن يكون هناك أي مبرر لمنع الشعب البريطاني من الوصول إلى العمل أو من زيارة أحد أفراد أسرته في المستشفى من قبل المتظاهرين.

“ليس من الصواب إغلاق الطرق، ومنع سيارات الإسعاف من الوصول إلى المستشفى والناس من حضور الجنازات، ولا ينبغي أن يتمكن الناس من استخدام الاحتجاج كذريعة للقيام بذلك”.

لكننا نفعل المزيد. وبموجب خططنا، فإن تسلق النصب التذكاري للحرب سيؤدي إلى عقوبة السجن لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر وإمكانية دفع غرامة.

وستكون الشرطة قادرة على اعتقال المتظاهرين باستخدام أغطية الوجه لإخفاء هوياتهم في الاحتجاجات المحددة. ولا يمكن أن نسمح لأفراد يلقون خطابات مسيئة ومتطرفة ويختبئون وراء قناع. لن يكون هناك المزيد من الاختباء من العدالة.

يبدو عادلا بما فيه الكفاية. لكنها مضيعة كاملة للوقت والطاقة. توجد قوانين بالفعل لمعالجة كل ما سبق.

المشكلة هي أنه في معظم الأوقات لا يمكن للشرطة أن تكلف نفسها عناء تطبيق القوانين التي لدينا. وعندما يفعلون ذلك، فإن المحاكم إما ترفض الإدانة، أو تصدر أحكاماً مخففة.

متظاهر مؤيد لفلسطين على قمة النصب التذكاري للمدفعية الملكية في هايد بلندن

هذا إذا لم تكن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قد قضت بأن القانون الجديد في حد ذاته غير قانوني.

وتأتي مبادرة كليفرلي الأخيرة رداً على المستويات المتزايدة من الفوضى في الشوارع التي يسببها متعصبو البيئة والمتعصبون المناهضون لإسرائيل.

وفي الآونة الأخيرة، كان هناك اشمئزاز عام عندما تسلق المتظاهرون المؤيدون للفلسطينيين النصب التذكاري للمدفعية الملكية في هايد بارك كورنر في لندن.

ويقول كليفرلي إن أي شخص يتسلق نصبًا تذكاريًا للحرب سيواجه في المستقبل غرامة قدرها 1000 جنيه إسترليني والسجن لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر. لكن ليست هناك حاجة لقانون جديد. يمكن أن يتم سجنك بالفعل بسبب تسلقك نصبًا تذكاريًا للحرب.

في عام 2011، حُكم على تشارلي غيلمور، نجل عازف الجيتار في فرقة بينك فلويد، ديفيد غيلمور، بالسجن لمدة 16 شهرًا بتهمة التأرجح على النصب التذكاري في وايتهول خلال الاحتجاجات العنيفة ضد رسوم الطلاب.

وأطلق سراحه بعد أربعة أشهر. لذا، بموجب قانون كليفرلي الجديد، كانت عقوبة غيلمور ستكون في الواقع أقصر.

أما بالنسبة لإجبار الناس على خلع أقنعتهم، فحاول الحصول على ذلك من خلال لواء حقوق الإنسان، الذي شن حملة دفاعية ناجحة ضد التوقيف والتفتيش فيما يتعلق بجرائم السكاكين.

لم يمض وقت طويل، أثناء إغلاق فيروس كورونا، منذ أن تم تغريم رجل بمبلغ 10000 جنيه إسترليني لعدم ارتدائه قناعًا في مترو أنفاق لندن. وبموجب هذا القانون الجديد، يمكنك فقط أن تتخيل بعض المحامين التابعين لـ Guardianista من Nonces’R’Us (المعروفين أيضًا باسم Matrix Chambers) يجادلون بأن موكلها كان يرتدي قناعًا فقط في المظاهرة المؤيدة لحماس لأنه كان مصابًا بالربو وكان خائفًا من الإصابة بمرض الجهاز التنفسي عدوى. كان إجباره على إزالته بمثابة انتهاك لطقوسه اليومية.

تم رفض القضية وتم رفع دعوى تعويض ضد Met بسبب الاعتقال غير المشروع. في هذه الظروف، سيكون بوبي شجاعًا هو من حاول احترام القانون.

لدى سكوتلاند يارد الكثير من السوابق عندما يتعلق الأمر بالتقصير في أداء الواجب. عندما بدأ Just Stop Oil في الجلوس على الطريق والسير ببطء، سمح لهم مشروع القانون القديم بالاستمرار في ذلك.

جادل رئيس التقى مارك رولي بأنه لا يملك القدرة على اعتقالهم. فقام البرلمان بتغيير القانون ليمنحه كل ما طلبه. وما زال يفشل في تنفيذ ذلك.

وفي وقت لاحق، قضت المحكمة العليا بأن القانون نفسه ينتهك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، والتي أدرجها حزب العمال في القانون البريطاني.

ويتلخص الحل البسيط في الانسحاب من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، لكن الساسة يرفضون تأييد مسار العمل هذا مع استمرارهم في وضع قدسية المؤسسات الدولية فوق المصالح الفضلى للشعب البريطاني الذين يتقاضون أجورهم لتمثيلهم.

ومع ذلك، أصر ما لا يقل عن سلطة كير ستارمر، وهو نفسه من تلاميذ طقوس اليومان الأوروبيين، على أن الشرطة لديها بالفعل ما يكفي من الصلاحيات لاعتقال متظاهري Just Stop Oil وXR بموجب قوانين متنوعة للنظام العام.

في هذه الأثناء، تقف الشرطة في الخلف وتشاهد “الناشطين” المؤيدين لحماس وهم يهتفون بشعارات معادية للسامية ويستمتعون بذبح اليهود.

وفي أماكن أخرى هذا الأسبوع، كانت هناك دعوات لقوانين جديدة لحماية موظفي المتاجر من التعرض للاعتداء. وأصدرت التعاونية أرقامًا تظهر أن هناك 376 ألف حالة سرقة وإساءة وهجوم على موظفيها العام الماضي – بزيادة قدرها 44 في المائة.

يسمح حراس الأمن لسارقي المتاجر بالخروج دون أن يلحق بهم أي ضرر لأن الشرطة لا يمكن أن تكلف نفسها عناء الحضور والقبض عليهم. لماذا المخاطرة بتلقي صفعة على الفم، أو ما هو أسوأ من ذلك، إذا لم يكن مشروع القانون القديم مهتمًا؟

إن الاعتداء على أي شخص، بما في ذلك عمال المتاجر، يعد بالفعل جريمة جنائية. مرة أخرى، لا نحتاج إلى المزيد من القوانين، فقط الشرطة تقوم بعملها بشكل صحيح.

ولكن في حين أن مشروع القانون القديم يهتم أكثر بمراقبة الإنترنت بحثًا عن “جرائم كراهية” جديدة مثيرة مثل تضليل شخص ما، فإن بريطانيا تعاني من وباء السرقة من المتاجر.

لقد أصبحت السرقة من محلات السوبر ماركت والمتاجر الصغيرة غير مجرمة فعليًا. نحن نسير على نفس الطريق الذي سلكته العديد من المدن الكبرى في الولايات المتحدة، تمامًا كما توقعت العام الماضي. انسحبت شركة CVS، أكبر سلسلة صيدليات في أمريكا، من العمل في المدن شديدة الليبرالية مثل سان فرانسيسكو لأن الشرطة والمدعين العامين يتجاهلون السرقة المتفشية.

لن يتمكن أي قدر من التشريعات الجديدة من إقناع رؤساء الشرطة، الذين تعرضوا لغسيل أدمغة من قبل الماسونية اليسارية ذات الغرض المشترك، بقمع المظاهرات العصرية، مهما كانت مثيرة للاشمئزاز أو التخريبية، أو تطبيق قانون السرقة من المتاجر – وهو ما يلقي عليه المدافعون المتوترون اللوم. ليس على الإجرام ولكن على “أزمة تكلفة المعيشة”.

ويجب أن يكون هناك قانون ضد ذلك.