قال رالف نادر، الرجل المتهم بخسارة الديمقراطيين في البيت الأبيض عام 2000، في مقابلة جديدة إن منافسي الطرف الثالث يجب أن يتنحوا، معتبراً أن الرئيس جو بايدن هو الخيار الوحيد أمام “الفاشية” التي يمثلها الرئيس السابق دونالد ترامب.
وتحدث نادر (89 عاما) مع صحيفة واشنطن بوست في مقابلة نشرت يوم الثلاثاء ولم يعترف بلعب دور “المفسد” لانتخابات عام 2000 التي كلفت الديمقراطي آل جور الانتخابات لكنه قال إن المرشحين لحزب ثالث يجب أن يفكروا مرتين هذه المرة.
وقد أثنى على كورنيل ويست، المرشح المحتمل لحزب الخضر، وأحد الديمقراطيين اللذين ينافسان بايدن، روبرت إف كينيدي جونيور، لكنه قال إنهما لا يملكان البنية التحتية أو الانضباط، على التوالي، للفوز.
وقال نادر للصحيفة: “نحن عالقون مع بايدن الآن”. “في ظل الاحتكار الثنائي بين حزبين، إذا هُزم أحدهما بشراسة، فإن المنطق هو أن تكون الغلبة للحزب الآخر”.
كما طرح نادر أن الديمقراطيين يجب أن يكون لديهم بديل لبايدن في جيوبهم الخلفية، بحجة أن نائبة الرئيس كامالا هاريس “غير قادرة” ولن تفوز بالانتخابات العامة.
قال رالف نادر، الذي تم إلقاء اللوم إلى حد كبير على ترشحه للرئاسة عام 2000 كمرشح عن حزب الخضر، في خسارة الديمقراطي آل جور، لصحيفة واشنطن بوست إن مرشحي الطرف الثالث يجب أن يتنحوا لمنع إعادة انتخاب الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب.
وقال نادر إن حزب الخضر، مع كورنيل ويست (يسار)، لم يكن لديه البنية التحتية اللازمة لمواجهة تحدي جدي للبيت الأبيض، في حين أن روبرت كينيدي (يمين)، الذي يخوض حاليًا الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، لم يكن لديه انضباط في إرسال الرسائل.
وقال نادر، في إشارة إلى عمر بايدن: “تحدث الأمور بسرعة في الثمانينيات لسوء الحظ بالنسبة للبشر، لذلك يحتاجون إلى خطة بديلة في حالة حدوث شيء ما”.
جاء تحول نادر تجاه منافسي الطرف الثالث لأنه رأى أن إعادة انتخاب ترامب تشكل خطراً كبيراً.
وقال مارك جرين، المحامي العام الديمقراطي السابق في مدينة نيويورك، لصحيفة The Washington Post، معطياً السياق لتطور نادر: “رالف في مكان مختلف لأن أمريكا في مكان مختلف”.
“هذه المرحلة هي إيقاف مذنب ينهي الحياة مثل ذلك الذي أوقف الديناصورات. يقول إن هذه معركة وجودية وسيحشد كل ما لديه لوقف ترامب والترامبية.
إلى الواشنطن بوست، وضعه نادر في ضوء أكثر فلسفية.
وقال نادر: “أعرف الفرق بين الفاشية والاستبداد، وسوف أتقبل الاستبداد في أي وقت”. “الفاشية هي ما يبنيه الحزب الجمهوري، والاستبداد هو ما يمارسه الديمقراطيون. لكن الاستبداد يترك فرصة. إنهم لا يقمعون الأصوات. إنهم لا يقمعون حرية التعبير.
وأضاف نادر، في تكملة زائفة للرئيس، أن “بايدن أفضل مما كان عليه في أي وقت مضى، لكنه لا يزال فظيعًا في الإمبراطورية وفي وول ستريت”.
لكنه فائز على الأرجح أكثر من كينيدي، الذي وصفه نادر بأنه مرشح غير قادر على الخروج من طريقه الخاص.
وقال نادر إن الديمقراطيين “عالقون” مع الرئيس جو بايدن البالغ من العمر 80 عامًا (على اليمين) باعتباره المرشح المفضل، لكنه حذر أيضًا من أنه بسبب عمره يجب أن يكون لديهم خطة احتياطية، واصفًا نائبة الرئيس كامالا هاريس بأنها “غير قادرة على ذلك”. “بالفوز في الانتخابات العامة
“يقدم بوبي كينيدي جزءًا كبيرًا من خطابه حول قوة الشركات. ولا يمكن أن يكون أفضل. ولكن بعد ذلك لديه هذه العلامة الغريبة على اللقاحات واليهود الأشكناز.
في يوليو/تموز، تم تسجيل كينيدي على شريط وهو يقول إن فيروس كورونا “مستهدف عرقيا” بحيث تم إنقاذ اليهود والصينيين.
وأوضح الطامح لاستضافة 2024 أنه لا يعتقد أن فيروس كورونا تم تصميمه لتحقيق هذا الهدف.
وقال نادر: “يجب على مستشاريه أن يقولوا له: لماذا تستمر في إثارة هذه الأشياء المجنونة؟”. هذه هي مأساة حملته الانتخابية. فهو لا يستطيع مقاومة إثارة ارتباطات غريبة جديدة كسببية وكل تلك الأشياء.
ويخوض كينيدي حاليًا الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، لكنه ألمح مؤخرًا إلى تقديم عرض من طرف ثالث – وقد التقى برئيس الحزب الليبرالي في يوليو.
أما بالنسبة إلى ويست، فإن المرشح الذي ذكرت مجلة أتلانتيك أنه كان يثير قلق البيت الأبيض بالفعل، قال نادر إنه ببساطة لا يملك نوع البنية التحتية الحزبية التي تمكنه من تحقيق النجاح.
‘كورنيل ويست لديه الأجندة التقدمية الأكثر اكتمالا. وقال نادر للصحيفة: “إنها تقريبًا لا تحتوي على أي انحرافات تدريجية”. المشكلة هي أن حزب الخضر ليس منظما إلى هذا الحد. لا يكاد يكون سرا. ولا يمكنك إدارة حملة رئاسية إذا لم يكن لديك مرشحون محليون ونوع من التنظيم “في جميع أنحاء البلاد”.
تأتي مقابلة نادر مع صحيفة The Post في الوقت الذي تظهر فيه استطلاعات الرأي التأثير الذي يمكن أن يحدثه الغرب وغيره من المرشحين الآخرين على السباق – مما يضع بايدن في موقف خاسر أمام ترامب.
وأظهر استطلاع جديد أجرته شبكة إن بي سي، والذي صدر يوم الأحد، تعادل بايدن وترامب عند 46، عندما كان السباق بين حزبين.
ولكن عندما دخل مرشح ليبرالي ومرشح معتدل من حزب الخضر ومرشح “لا للملصقات” المعركة، خسر بايدن 36 في المائة مقابل 39 في المائة لترامب.
ووجد الاستطلاع أنه في هذا السيناريو، سيحصل المرشح الليبرالي على 5 في المائة من الناخبين، وسيحصل مرشح “لا للملصقات” على 5 في المائة، وسيحصل مرشح حزب الخضر على دعم 4 في المائة.
ويأتي ذلك أيضًا بعد أن ذكرت شبكة إن بي سي أن هيلاري كلينتون سحبت بايدن جانبًا لتحذيره من أخذ تهديدات الطرف الثالث على محمل الجد بعد خسارتها في عام 2016 بفارق أقل من مرشحة حزب الخضر جيل ستاين في ثلاث ولايات رئيسية.