يستعد رجل قضى ثمانية أشهر في السجن بتهمة اغتصاب لم يرتكبها، لمقاضاة الدولة بعد أن أشار أحد القضاة إلى أن “النفعية السياسية” حالت دون “تبرئته في غضون دقائق”.
يسعى دانييل مارتينيز للحصول على تعويض بعد أن أمضى ثمانية أشهر في السجن احتياطيًا قبل تبرئته من الاعتداء الجنسي على امرأة في محاكمة أمام هيئة محلفين حيث لم تسمع هيئة المحلفين تاريخها السابق في الادعاءات الكاذبة شبه المتطابقة ضد رجال آخرين.
يمكن للسيد مارتينيز أن يحصل على تعويضات تزيد عن 400 ألف دولار إذا رفع دعوى قضائية بتهمة الملاحقة القضائية الكيدية أو السجن الباطل أو حتى الاعتداء والضرب.
يمكن أن تتحمل ولاية نيو ساوث ويلز أيضًا مئات الآلاف من التكاليف القانونية إذا ذهبت إلى المحكمة وخسرت الولاية.
فالرجل الذي سُجن ظلما بتهمة الاغتصاب يمكن أن يتلقى مئات الآلاف من التعويضات
أثارت قضية مارتينيز تساؤلات حول ما إذا كان المتهمون بارتكاب جرائم جنسية يُمنحون بشكل كامل قرينة البراءة في أعقاب حركة MeToo.
بعد أن صرح أحد القضاة بأنه يعتقد أن هناك “سياسات سرية” تؤدي إلى استخدام “أدلة معيبة بشكل خطير” لتبرير ملاحقات الاعتداء الجنسي، تم الإعلان عن مراجعة 400 حالة من هذا القبيل من قبل مكتب مديرة النيابة العامة في نيو ساوث ويلز، سالي داولينج.
انتقد خمسة قضاة في محكمة مقاطعة نيو ساوث ويلز مكتب السيدة داولينج لتقديمه قضايا اعتداء جنسي “يائسة” إلى المحكمة.
واجه المدعي العام في نيو ساوث ويلز مايكل دالي أيضًا أسئلة في برلمان الولاية حول ما إذا كانت المحاكمات قد بدأت دون أي احتمال معقول للإدانة على أساس السياسات الداخلية السرية المستنيرة بالتغييرات القانونية الأخيرة.
وقال دالي إنه نُصح المدعون بالالتزام “بإرشادات الادعاء المتاحة للجمهور”.
ورفض التعليق على عملية التدقيق الجارية، وقال إن “التفاصيل المحددة للمراجعة هي مسألة تخص مدير النيابة العامة”.
عند مراجعة قضية السيد مارتينيز للتصديق على التكاليف، قال القاضي روبرت نيوليندز إنه لو علمت هيئة المحلفين بخمسة اتهامات شبه متطابقة وجهها صاحب الشكوى ضد رجل آخر، لكان الرجل المتهم “تمت تبرئته في غضون دقائق”.
وقال القاضي نيوليندز: “أعتقد أن الادعاء اتخذ مسارًا كسولًا وربما ملائمًا سياسيًا لتحديد أن صاحبة الشكوى زعمت أنها تعرضت لاعتداء جنسي دون النظر بشكل صحيح في مسألة ما إذا كان هناك أي دليل يدعم هذا الادعاء”.
كما واجه المدعي العام في نيو ساوث ويلز، مايكل دالي، أسئلة في برلمان الولاية حول ما إذا كانت المحاكمات قد بدأت دون أي احتمال معقول للإدانة.
صرح القاضي نيوليندز أنه كان ينبغي السماح لهيئة المحلفين باتخاذ القرار على أساس جميع المعلومات ذات الصلة.
“هذا يجب أن يتوقف.” وقال إن العدالة لم تتحقق ولن تتحقق من خلال محاكمة القضايا المتكررة بناءً على أدلة معيبة بشكل واضح.
وزعمت صاحبة الشكوى أنها فقدت الوعي بسبب السكر قبل أن يعتدي عليها السيد مارتينيز جنسياً.
ومع ذلك، سمعت المحكمة أنها “شاركت بحماس” في ممارسة الجنس وتم الحصول على موافقتها في كل خطوة على الطريق.
أثارت القضية مخاوف بشأن تشريعات نيو ساوث ويلز التي لا تسمح لهيئات المحلفين بسماع أدلة التوجه التي من شأنها أن تكشف أنماط السلوك في التاريخ الجنسي السابق.
كما يُحرم المتهمون بارتكاب جرائم جنسية الآن من جلسة استماع ويجب عليهم إثبات وجود “موافقة إيجابية” على الأفعال الجنسية.
وقال المحامي بن ويلكوكس، الذي تولى الدفاع عن مارتينيز، إن التغييرات التراكمية تغير الطريقة التي يتعامل بها المدعون العامون مع الجرائم الجنسية، حسبما ذكرت صحيفة ذا أستراليان.
وقال: “إن إدخال أحكام الموافقة الإيجابية يتحدى افتراض البراءة”.
“وهذا، في رأيي، كان له تأثير من حيث كيفية تعامل ODPP مع تقييمهم لادعاءات الاعتداء الجنسي والمبادئ التوجيهية للادعاء التي يلتزمون بها.”
بعد الحكم عليه بالسجن غير المشروع للسيد مارتينيز، قدمت السيدة داولينج شكوى ضد القاضي نيوليندز إلى اللجنة القضائية في نيو ساوث ويلز، لكن لم يتم الإعلان عن نتيجة ذلك.