حصري: ماذا لو سقط بوتين من السلطة؟ يرى الخبراء أن روسيا ستظل تشكل تهديدًا مريرًا وخطيرًا واستبداديًا حتى لو أطيح به وفازت أوكرانيا بالحرب.

عام 2027 وتحققت أحلام كييف: لقد خسرت روسيا الحرب وانسحبت قواتها من جميع الأراضي الأوكرانية – وسقط فلاديمير بوتين من السلطة.

لكن بعيدًا عن تحويل روسيا إلى ديمقراطية صديقة للغرب ، فقد ولدت الهزيمة دولة مريرة وخطيرة وغير مستقرة على أعتاب أوروبا – يحكمها مستبد آخر مسلح نوويًا.

والأسوأ من ذلك ، أن النظام الجديد في موسكو يقع بقوة في الجيب الخلفي لبكين.

هذا مجرد سيناريو واحد واقعي طرحه الخبير دنكان آلان في تقرير جديد يحذر من أنه – حتى لو حطم الهجوم المضاد الأوكراني جيش بوتين – ستشكل روسيا مخاطر طويلة الأجل يجب أن يكون الغرب مستعدًا للتعامل معها.

قال آلان ، زميل مشارك في مؤسسة تشاتام هاوس البحثية: “لا تقل أبدًا أبدًا ، لكنني لا أرى أي احتمال جدي لروسيا ديمقراطية في غضون السنوات الخمس المقبلة.

سوف تحتفظ بنظام استبدادي في الأساس. حتى لو انتهت الحرب بشكل حاسم بشروط أوكرانيا ، أتوقع أن تشكل روسيا تحديًا طويل الأمد للمملكة المتحدة وأوروبا.

من الضروري التفكير فيما قد يتعين علينا التعامل معه في المستقبل. يجب تكثيف هذا النقاش.

يشدد آلان على أن الورقة لا تهدف إلى التنبؤ بالمستقبل ، ولكن بدلاً من ذلك يحاول تخيل النتائج المحتملة لروسيا إذا استمرت الحرب في أوكرانيا وفقًا لأفضل سيناريو.

بأفضل الأحوال ، يعني آلان أن أوكرانيا تكبد روسيا خسائر فادحة في هجومها القادم ، مما أدى إلى انقلاب القصر في موسكو الذي أدى إلى توقيع هدنة بحلول منتصف عام 2024.

تنتهي الحرب بالانسحاب الكامل للقوات الروسية من الأراضي الأوكرانية – بما في ذلك شبه جزيرة القرم – وفي المقابل يوافق الغرب على رفع بعض عقوباته وليس كلها.

مع رحيل بوتين ، يقع حكم روسيا على عاتق عصابة النخب التي ساعدت في إزاحته.

في الصورة: عيادة دمرت بشدة جراء هجوم صاروخي روسي في دنيبرو بأوكرانيا في 26 مايو 2023

السؤال الذي يحاول السيد آلان الإجابة عنه هو: ماذا سيحدث بعد ذلك؟ وهذا هو المكان الذي ينتهي فيه الحلم الكاذب الغربي.

بينما يأمل الكثيرون أن تؤدي نهاية بوتين إلى تحول روسيا إلى دولة صديقة ، إلا أنه يرى قوى داخلية قوية تحافظ إلى حد ما على نفس النظام الاستبدادي.

على سبيل المثال ، يجادل آلان أنه يبدو أن هناك القليل من الشهية بين المجتمع الروسي للإصلاح الهائل من أعلى إلى أسفل لأن المحاولة الأخيرة – بعد سقوط الاتحاد السوفيتي في التسعينيات – انتهت بكارثة اقتصادية.

من ناحية أخرى ، يعتقد أن النخب التي أطاحت ببوتين من المرجح أن تشارك رؤيته الأساسية للعالم وأن تستثمر بشكل كبير في النظام الحالي ، مما يعني أنه ليس لديها سبب لتغييره.

كل هذا يعني أنه من غير المرجح أن تغير روسيا علاقتها مع الغرب بشكل جذري.

كتب آلان: “نتيجة (انقلاب القصر) لا تشير إلى أن قيادة ذات أفكار مختلفة جذريًا ستتولى السلطة بعد الهزيمة في أوكرانيا”.

ومن شأن النظام السياسي الاستبدادي أن يمنع النقاش المفتوح حول هذه القضايا.

“بعبارة أخرى ، بدون تغيير سياسي محلي بعيد المدى ، يبدو أن إعادة تقييم كبيرة لمكانة روسيا في العالم أمر غير مرجح.”

في الصورة: نيران المدفعية الأوكرانية باتجاه خط المواجهة ، بالقرب من باخموت ، أوكرانيا ، في 13 أبريل 2023.

بدلاً من ذلك ، يعتقد أن روسيا ستنتهي في مكان ما بين سيناريوهين.

في الحالة الأولى ، يمر انتقال السلطة بسلاسة إلى حد ما ، وتتفكك الحكومة الجديدة – دون منازع في حكمها – مع أسوأ دوافع عهد بوتين.

هناك إصلاح اقتصادي محدود لإغراء الأوليغارشية وأصحاب الأعمال ، ويتم تقسيم السلطة بشكل أكثر توازناً بين العصابة الحاكمة بدلاً من زعيم أعلى واحد ، ويحاولون رفع العقوبات عن طريق تحسين العلاقات مع الغرب.

سيعتمد الكثير على من يقود البلاد في نهاية المطاف ، لكن السيد آلان يجادل بأنه ليس من المستحيل تخيل رئيس جديد “ربما لا يشارك بوتين العداء العميق تجاه الغرب ، ولا هوسه بأوكرانيا”.

ومع ذلك ، لن يكون هناك انتقال إلى الديمقراطية ، وسيكون الاقتصاد تحت سيطرة الدولة بشدة ، ولن تظل روسيا صديقة للغرب.

ومع ذلك ، فإن السيناريو “الأكثر قتامة” ممكن أيضًا ، كما يحذر ، حيث يصبح قادة روسيا الجدد أكثر قمعًا من بوتين وحتى أكثر عدوانية تجاه بريطانيا والولايات المتحدة وحلفائهم.

في هذا السيناريو ، يكون انتقال السلطة محفوفًا بالمخاطر – ربما يظهر رجل قوي جديد يتمتع بآراء أكثر تشددًا ويضيق الخناق على المعارضة لتأسيس السلطة.

في الصورة: كريلين (ملف الصورة). يعتقد آلان أن روسيا ستنتهي في مكان ما بين سيناريوهين. في الحالة الأولى ، يمر انتقال السلطة بسلاسة إلى حد ما ، وتتفكك الحكومة الجديدة – دون منازع في حكمها – مع أسوأ دوافع عهد بوتين.

أو أن عصابة النخب الحاكمة تواجه اضطرابات داخلية ، أو اقتتالًا داخليًا ، أو معارضة من شخصيات قوية أخرى – مما أدى إلى حملة قمع تدفع الاقتصاد إلى الاتجاه المعاكس.

ينتهي الأمر بروسيا بأنها أكثر فقراً وقمعية وأكثر عدم استقرار – وتكمن وراءها كل لدغة الهزيمة في أوكرانيا التي يلقي الروس باللوم فيها على الناتو.

يكتب آلان: “(يمكن) أن ينتج عن ذلك قيادة روسية محاصرة كانت تصرفاتها معادية للغرب بشكل عسكري”.

قد يقوض مثل هذا النظام بشكل فعال استقرار البلدان المجاورة “غير الصديقة” ، بدءًا من أوكرانيا “، بما في ذلك التدخل المتجدد في دونباس وشبه جزيرة القرم.

(يمكن للنظام) إعطاء الأولوية للتعاون مع الجيران الاستبداديين لتحييد النفوذ الغربي حول حدود روسيا ؛ أن تكون أكثر عدوانية في أنشطتها العدائية السرية ضد الدول الغربية ؛ تكثيف محاولات تقسيم الناتو والاتحاد الأوروبي ؛ يعارضون التعاون الهادف في الحد من التسلح وانتشار الأسلحة والصراعات الإقليمية ؛ و / أو أن تكون أكثر ارتباطا بالقيادات الاستبدادية المعادية للغرب كما هو الحال في إيران.

أينما ينتهي الأمر بروسيا في الطيف ، يعتقد آلان أن موسكو لن يكون أمامها خيار سوى الاقتراب من الصين لاستبدال العلاقات الاقتصادية المفقودة مع الغرب.

وهذا يعني أن تكون موسكو “بلا شك الشريك الأصغر” ، مما يزيد من احتمالية قيام الكرملين بتنفيذ عطاءات بكين.

ستزداد الفجوة بين رؤية روسيا لنفسها كقوة عالمية كبرى وتضاؤل ​​مكانتها ، مما يجعل البلاد مريرة وخطيرة ولا يمكن التنبؤ بها.

في الصورة: الرئيس الصيني شي جين بينغ (ملف الصورة). أينما ينتهي الأمر بروسيا في الطيف ، يعتقد آلان أن موسكو لن يكون أمامها خيار سوى الاقتراب من الصين لاستبدال العلاقات الاقتصادية المفقودة مع الغرب.

كل هذا يعني أن على أوروبا أن تلتزم بإنفاق إضافي كبير على الدفاع كإجراء وقائي ، ربما في وقت الضائقة الاقتصادية في جميع أنحاء القارة.

ويقول آلان إن القادة بحاجة إلى البدء في إعداد الناس لهذا الاحتمال الآن.

ويضيف: ‘لا ينبغي النظر إلى هذا كتنبؤ. أنا لا أقول أن هذا ما سيحدث ، وهناك عدد من السيناريوهات التي أعتقد أنها أكثر احتمالا من ذلك – على سبيل المثال أنه لا توجد تسوية لإنهاء الحرب.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن بعض السيناريوهات التي أتخيلها – مثل أن تصبح روسيا أكثر تشددًا – ممكنة حتى لو ظل بوتين في السلطة.

لم تكن الحكومات الغربية واضحة تمامًا بشأن أهدافها (بالنسبة للحرب) ، لكنني أعتقد أنه من الإنصاف القول إن نصرًا حاسمًا لأوكرانيا سيعتبر مواتية بشكل استثنائي.

وإذا كانت الحكومات الغربية تفكر بهذه المصطلحات ، فمن المنطقي البدء في التفكير في نوع روسيا التي يمكن أن يتعاملوا معها.

أجد صعوبة بالغة في تصور نظام يختلف اختلافًا جوهريًا عن النظام الحالي بحلول نهاية عام 2027.