رفض قاض يوم الاثنين محاولة قاتلة الأطفال ريبيكا غروسمان لإلغاء إدانتها بالقتل ومنحها محاكمة جديدة.
جادل محامو الشخصية الاجتماعية الثرية بأنه يحق لها إعادة المحاكمة لأن المدعين في محاكمتها قبل أربعة أشهر قدموا أدلة “غير كافية” لإدانتها و”ضللوا” هيئة المحلفين.
لكن قاضي المحكمة العليا في لوس أنجلوس، جوزيف براندولينو، رفض التماسات غروسمان يوم الاثنين، وأخبر المحكمة في فان نويس، كاليفورنيا، أنه وجد أن المدعين أثبتوا بما لا يدع مجالاً للشك أنها تصرفت “بحقد ضمني”.
وبموجب القانون، لإثبات جريمة قتل من الدرجة الثانية، كان على المدعين إثبات “الخبث الضمني” – أن غروسمان كانت تعرف ما كانت تفعله عندما دهست الأخوين إسكندر، مارك، 11 عامًا، وجاكوب، 8 أعوام، في حادث صدم وهرب عندما قادت سيارتها بسرعة عالية عبر معبر المشاة الذي يحمل علامة Westlake Village في سبتمبر 2020.
آل إسكندر في صورتهم الأخيرة معًا: الوالدان نانسي وكريم مع أبنائهما زكاري ويعقوب ومارك؛ وابنتها الطفلة فيوليت
أُدينت ريبيكا غروسمان، 62 عامًا، بالحادث الذي وقع في 29 سبتمبر 2020 وأدى إلى مقتل شقيقين صغيرين. وتواجه عقوبة السجن لمدة 34 عاما مدى الحياة
مثل غروسمان، 60 عامًا، الذي أدانته هيئة محلفين قبل أربعة أشهر بارتكاب جريمة قتل مزدوجة من الدرجة الثانية، أمام المحكمة يوم الاثنين مكبل اليدين ويرتدي ملابس السجن البنية.
وقالت: “أحبك” تجاه زوجها، جراح التجميل الشهير بيتر غروسمان وطفليهما المراهقين ألكسيس ونيكولاس، الجالسين خلفها في قاعة المحكمة المزدحمة. وكان أليكسيس، 19 عامًا، يرتدي قميصًا أزرق داكنًا مزينًا باللون الوردي النيون مع عبارة “كن إنسانًا لطيفًا”.
ومن المقرر أن يصدر الحكم على غروسمان الأسبوع المقبل ويواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى 34 عاما مدى الحياة.
الاثنين – حاول فريقها القانوني منع هذا الحكم من خلال تقديم طلب لمحاكمة جديدة، مدعيا أن المدعين في محاكمتها الأصلية لم يثبتوا إدانتها بارتكاب جريمة قتل.
وقال المحامي الرئيسي الجديد جيمس سبيرتوس للمحكمة: “كانت هذه مأساة وليست جريمة قتل”. “تهم القتل من الدرجة الثانية لا تدعمها أي أدلة مقدمة في هذه القضية.”
وأصر على أن غروسمان لم يقود سيارته في ذلك اليوم “بقسوة”، لأنه كان يعلم أن شخصًا ما يمكن أن يموت، مضيفًا: “كان سلوكها سيئًا”. لا ينبغي لأحد أن يسرع. لكن السيدة غروسمان ليس لديها قلب خبيث.
“هل أثبت الناس قضيتهم بما لا يدع مجالا للشك؟” لم يفعلوا.'
اتهمت سبيرتوس المدعين العامين بـ “تضليل” القاضي براندولينو للسماح لهيئة المحلفين بالاستماع إلى شهادة “غير عادلة” من ضابط دورية الطرق السريعة في كاليفورنيا – الذي أعطى غروسمان مخالفة مسرعة لقيادته مسافة 93 ميلاً في الساعة قبل سبع سنوات من الحادث المميت الذي تعرض له أولاد إسكندر وحذرها من أن السرعة يمكن أن تكون خطيرة. تسبب إصابة خطيرة أو الوفاة
وصل زوج غروسمان، جراح التجميل الشهير الدكتور بيتر غروسمان، إلى القصر في فان نويس، كاليفورنيا، مع طفليهما، نيكولاس وأليكسيس.
وارتدى أليكسيس قميصا عليه شعار “كن إنسانا طيبا” أمام المحكمة في فان نويس، كاليفورنيا، يوم الاثنين
حضر الوالدان الحزينان، نانسي وكريم إسكندر، العديد من جلسات استماع غروسمان، لكنهما تغيبا عن جلسة يوم الاثنين. وشوهدوا وهم يغادرون المحكمة في 17 مايو
وهاجم المدعين العامين لادعائهم أن غروسمان كانت تعاني من إدمان الكحول وقت وقوع الحادث بسبب المشروبات التي تناولتها في وقت سابق من اليوم – على الرغم من أنها لم تكن متهمة بوثيقة الهوية الوحيدة.
وقال للمحكمة: “إن قضية انخفاض القيمة كانت ضارة للغاية”. “لقد أسيء الادعاء استخدام أدلة انخفاض القيمة. كان لهذه المحاكمة الكثير من الحجج حول الإعاقة ولكن هذه لم تكن قضية وثيقة الهوية الوحيدة.
لم يجد القاضي جوزيف براندولينو أي سبب لإلغاء إدانة ريبيكا جروسمان بالقتل
كما انتقد سبيرتوس اتهامات النيابة العامة بأن غروسمان هرب من مكان الحادث بعد الحادث، وفشل في العودة ومساعدة الصبيين المصابين بجروح قاتلة.
وقال: “السيدة غروسمان لم تكن تريد التسرع ولم تهتم بما حدث”. “وهذا لم يثبت هنا.” سألت 50 مرة عن الأطفال (عندما كانت الشرطة تجري لها اختبارات الرصانة بعد الحادث).
رفض القاضي براندولينو طلب الدفاع بإجراء محاكمة جديدة، وقال للمحكمة: “أجد أن تصرفات المدعى عليه كانت كافية للتوصل إلى وجود حقد ضمني بما لا يدع مجالاً للشك”.
“لقد اختارت القيادة أثناء الشرب إلى درجة إعاقة خفيفة…. بسرعة 73-81 ميلاً في الساعة بحد أقصى للسرعة يبلغ 45 ميلاً في الساعة”. وقد غادرت المكان.
وقال القاضي إنه يأخذ في الاعتبار أيضًا “حقيقة أنها حذرت سابقًا من أن السرعة يمكن أن تقتل أو تؤذي شخصًا ما”.
في 23 فبراير من هذا العام، وبعد محاكمة استمرت ستة أسابيع، وجدت هيئة محلفين مكونة من تسعة رجال وثلاث نساء أن غروسمان مذنبة بجميع التهم الخمس الموجهة إليها، وهي تهمتين بالقتل من الدرجة الثانية، وتهمتين بالقتل الفادح بمركبة وواحدة بالضرب. والهرب مما أدى إلى الوفاة. ودفعت ببراءتها من جميع التهم الموجهة إليها.
كان الاثنان – اللذان كانا يتواعدان أثناء انفصال غروسمان عن زوجها – يتقاسمان المارجريتا في وقت سابق من اليوم وكانا يتسابقان مع بعضهما البعض بسرعة تزيد عن 70 ميلاً في الساعة، وكانت سيارة إريكسون أمام سيارة غروسمان مباشرةً، عندما وقعت المأساة.
أصبح إريكسون، البالغ من العمر 56 عامًا – والذي لم يتلق سوى جنحة القيادة المتهورة نتيجة للحادث – الفيل في الغرفة أثناء محاكمة القتل التي لم يظهر فيها وجهه أبدًا.
توفي أولاد إسكندر في مكان الحادث بعد أن صدمتهم سيارة غروسمان المرسيدس بسرعة عالية
تم تصوير سيارة غروسمان المرسيدس ذات الدفع الرباعي البيضاء بعد لحظات من الحادث
انفصلت غروسمان عن زوجها وقت وقوع الحادث وكانت تواعد سكوت إريكسون، الذي ادعى دفاعها أنه هو الذي ضرب الأولاد.
لعب إريكسون لستة فرق MLB، وفاز بسلسلة الكلمات مع فريق مينيسوتا توينز في عام 1991.
مراراً وتكراراً، ذكر محامي جروسمان، توني بوزبي، اسمه، مشيراً بأصابع الاتهام إليه. ومع ذلك، لم يستدع بوزبي إريكسون أبدًا للمثول كشاهد. ولم يفعل المدعون.
أثناء محاكمة جروسمان الجنائية، انتشرت شائعات عديدة حول مكان وجوده: كان يختبئ في شقة شاهقة في لاس فيغاس… وكان يدرب لعبة البيسبول في المكسيك… وكان يعيش بهدوء على الشاطئ في مقاطعة أورانج، جنوب لوس أنجلوس.
ولكن في المحاكمة المدنية المقبلة المتعلقة بالقتل الخطأ – والتي يسعى فيها والدا الضحايا الصغار، نانسي وكريم إسكندر، للحصول على تعويضات نقدية غير محددة عن “البطارية والإهمال والتسبب في ضائقة عاطفية” – لن يجد إريكسون أنه من السهل أن يختبئ. ، لأنه متهم إلى جانب غروسمان.
في تلك الشكوى، يتهم الوالدان الحزينان – اللذان يقولان إن غروسمان “قاد السيارة وهو مخمور وقتل” ابنيهما الصغيرين – إريكسون أيضًا بالإهمال الذي كان “حقيرًا لأنه أظهر تجاهلًا متعمدًا وواعيًا لحقوق الآخرين وسلامتهم”.
قام إريكسون – الذي لعب لستة فرق MLB خلال مسيرته في لعبة البيسبول التي استمرت 15 عامًا – بتعيين محامين لمحاربة اتهامات إسكندر وقدم طلبًا “للإضراب” أو إلغاء شكواهم ضده.
لم يذكر سبيرتوس – الذي حل محل بوزبي كمحامي رئيسي – وشريكته المحامية لارا جراسلي، إريكسون في طلبهما المكتوب لإلغاء إدانات غروسمان ومنحها محاكمة جنائية جديدة.
سُمح لجيمس سبيرتوس، المحامي الجديد لريبيكا غروسمان، بالبقاء في القضية على الرغم من محاولات الادعاء لإقالته
في الشهر الماضي، ذهب المدعون إلى القاضي براندولينو للإبلاغ عن “تضارب مصالح” محتمل يتعلق بسبيرتوس لأنه يمثل أيضًا مساعد المدعي العام السابق في لوس أنجلوس ديانا تيران التي تم القبض عليها مؤخرًا ووجهت إليها 11 تهمة جنائية تتعلق باستخدام سجلات الشريف السرية بشكل غير قانوني.
كان تيران هو الرئيس والمشرف المباشر على نائبي المدعي العام اللذين نجحا في محاكمة غروسمان في المحاكمة، رايان جولد وجيمي كاسترو.
وقالت باليان إنها كانت “منخرطة بشكل وثيق” في اتخاذ قرارات الادعاء أثناء محاكمة غروسمان.
رد سبيرتوس في جلسة المحكمة الشهر الماضي، وأصر على أنه لم يكن هناك “تعارض” و”صفر تداخل” في القضيتين، واصفًا تداعيات باليان للسلوك غير الأخلاقي المحتمل من قبل تيران بأنها “خيالية” ومهاجم باليان لأنه يشير ضمنيًا إلى “سلوك غير أخلاقي من قبلي”. و “للطعن في نزاهتي”.
حكم القاضي براندولينو بأنه لا يوجد “تعارض فعلي” من شأنه أن يبرر طرد سبيرتوس من الفريق القانوني لجروسمان قائلاً: “القضيتان لا تتقاطعان”.
لكن القاضي وجد أن هناك “تعارضًا محتملاً” وطلب من غروسمان الموافقة على التنازل، معترفًا بوجود تضارب محتمل في المصالح ومنحه تأكيدًا بأنها تريد الاحتفاظ بسبيرتوس كمحامي لها.
يعتقد والدا الأولاد إسكندر – الذين لم يحضروا المحكمة يوم الاثنين – أن غروسمان استأجر سبيرتوس عمدًا “للعب الألاعيب” في قضيتها.
وقالت نانسي لمحطة KTLA التلفزيونية المحلية: “هناك محاولة واضحة من قبل السيدة غروسمان ليس فقط لخلق تضارب في المصالح، ولكن للتأثير على نظام العدالة لصالحها”.
وقد اتُهمت غروسمان بالفعل باستخدام أساليب قذرة لمحاولة إلغاء إدانتها.
ويقول ممثلو الادعاء إنها طلبت من زوجها وابنتها من السجن مطاردة المحلفين والبحث عن شهود لمحاولة حملهم على تغيير شهادتهم والتأثير على القاضي براندولينو لمنحها محاكمة جديدة.
ويُزعم أيضًا أنها طلبت من Alexis أن ينشر علنًا مقطع فيديو بكاميرا جسد نائب الشريف والذي ختمه القاضي.