تم إطلاق سراح المعتقلين بعد قرار المحكمة العليا المفاجئ بارتداء أساور الكاحل ومواجهة عقوبة السجن لخرق القواعد الجديدة

سيتم تزويد أكثر من 90 شخصًا تم إطلاق سراحهم من الاحتجاز لأجل غير مسمى بأجهزة مراقبة الكاحل وسيواجهون السجن إذا انتهكوا متطلبات الإبلاغ الصارمة.

أقر البرلمان الاتحادي يوم الخميس تشريعًا طارئًا لتغيير قواعد التأشيرات بعد حكم تاريخي للمحكمة العليا أدى إلى إطلاق سراح 93 من طالبي اللجوء.

وكان بعض القتلة والمغتصبين الذين أتموا عقوباتهم على جرائمهم في المرافق الإصلاحية من بين المجموعة التي تم إطلاق سراحها، مما أثار مخاوف بشأن سلامة المجتمع.

ودخلت القوانين حيز التنفيذ يوم السبت.

وقال وزير الهجرة أندرو جايلز (في الصورة) إن المفرج عنهم يواجهون شروطًا صارمة ويجب عليهم الالتزام بها، مع اعتبار أي انتهاكات الآن جريمة جنائية.

وقال وزير الهجرة أندرو جايلز إن المفرج عنهم يواجهون شروطًا صارمة ويجب عليهم الالتزام بها، مع اعتبار أي انتهاكات الآن جريمة جنائية.

سيُطلب من المحتجزين الإبلاغ عن الأشخاص الذين يعيشون معهم، وخطط سفرهم، وارتباطاتهم بالنوادي أو المنظمات، والمعلومات المالية وأي اتصال مع أفراد أو مجموعات متورطة في نشاط إجرامي.

وسيتم تزويدهم بأجهزة مراقبة إلكترونية ووضعهم تحت حظر التجول.

سيتم منع الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم ضد الأطفال من العمل معهم أو الاقتراب من المدارس أو مراكز الرعاية النهارية.

وقال جايلز للصحفيين في ملبورن: “هذه الانتهاكات لها عقوبة إلزامية لا تقل عن سنة واحدة، وعقوبة قصوى هي السجن خمس سنوات”.

“لقد تصرفت الحكومة طوال هذا الوقت مع اعتبار سلامة المجتمع همنا الأول.”

وقال السيد جايلز إن الآثار الكاملة لقرار المحكمة لا يمكن فهمها بشكل صحيح حتى تعلن الأسباب الكامنة وراء قرارها.

وأضاف: “سندرس التشريعات المستقبلية إذا لزم الأمر”.

وطالب المحامون بمراجعة عاجلة للقوانين الجديدة.

وقال رئيس المجلس القانوني الأسترالي، الذي يمثل 90 ألف محام، إنه يجب إشراك خبراء في الهجرة والخدمات الاجتماعية والقانون في المراجعة.

وقال لوك ميرفي: “لدينا مخاوف قوية بشأن الإقرار المتسرع للقانون الذي يفرض أحكاما قاسية تخضع لعقوبات إلزامية وقيود صارمة على الحرية لا تتناسب مع المخاطر التي يسعى إلى معالجتها”.

وقال إن الأشخاص الذين أتموا عقوبات السجن يتم إطلاق سراحهم بشكل روتيني في المجتمع وادعوا أن متطلبات الأحكام الإلزامية تعسفية وتحد من حق الفرد في محاكمة عادلة.

وقال “يعتقد المجلس القانوني أن فرض قيود على حريات الأفراد بناء على توقع أنهم قد يرتكبون جريمة في المستقبل أمر مشروع فقط كمخطط استثنائي ومصمم بشكل مناسب”.