تقول عمة “ اللطيفة والمحبة ” إن ابن أخيها كانت ترعى عندما كانت طفلة “ سممت ” عقل جدته حتى يتمكن من شراء منزلها التاريخي الذي تبلغ قيمته مليون جنيه إسترليني في القرن السادس عشر

تخوض عمة “لطيفة ومحبة” شجارًا مريرًا مع ابن أخيها ، مدعية أنه “سمم” عقل جدته العجوز ليحصل على منزلها التاريخي البالغ مليون جنيه إسترليني.

قالت فيليبا ويهاغ إنها كانت “مثل الأم الثانية” لابن أختها جاستن دينيس عندما كان صغيراً. ولكن كشخص بالغ ، قام بإطعام والدتها مولي براون “بالتنقيط” من الأكاذيب ، مما أدى إلى قطع ابنتها وأطفالها الآخرين عن إرادتها وحياتها.

كانت براون تنوي في السابق تقسيم ثروتها بين أطفالها الخمسة وحفيدها ، لكنها تركت السيد دينيس كل شيء بما في ذلك طاحونة مائية مدرجة في القرن السادس عشر بقيمة مليون جنيه إسترليني في كينت حيث كانت تعيش.

كان الخلاف بين السيدة براون وأطفالها عميقاً لدرجة أنهم لم يعرفوا حتى أنها ماتت في عام 2016 إلا بعد ثلاث سنوات.

الآنسة ويهاغي ، 66 عامًا ، تقاضي الآن ابن أختها ، الذي كانت تربيته عندما كانت طفلة ، مدعية أنه كان “ القوة الدافعة ” وراء اعتقاد والدتها “ الجنوني ” في حياتها اللاحقة بأن أطفالها قد احتالوا عليها.

فيليبا البالغة من العمر 66 عامًا (في الصورة مع زوجها بنت) تقاضي الآن ابن أخيها – الذي كانت تربيته عندما كانت طفلة وكانت بمثابة “الأم الثانية”

وتزعم أن دينيس ، البالغ من العمر 50 عامًا ، مارس ضغوطًا على براون لتغيير إرادتها عن طريق تغذية “قطرة بالتنقيط” من الأكاذيب في أذنها لقلبها ضدهم.

لكن في نزاع أمام المحكمة العليا هذا الأسبوع ، نفى دينيس الاتهامات وادعى أن جدته ، التي ربته ، لديها سبب لقطع أطفالها لأن مخاوفها من الاحتيال كانت “ مبررة ”.

سمع القاضي ريتشارد فارنهيل أن السيد دينيس هو نجل جين بيرت براون أخت السيدة ويهاج ، ولكن جدته السيدة براون وزوجها جاك ربتهما.

قال محامي ويهاج ، فيصل صادق ، إنها كانت “لطيفة ومحبة” للسيد دينيس ، حيث كانت تجالسه بانتظام وتتصرف بشكل فعال كـ “الأم الثانية” حتى خرجت من سن 18.

وبموجب وصية صدرت عام 1991 ، كانت براون ، التي كانت أرملة في عام 1996 ، قد خططت لتقسيم كل شيء لديها بالتساوي بين أطفالها الخمسة وحفيدها.

ولكن بعد أن أصبحت مقتنعة بأن أطفالها قد “احتُلوا” من حصة في شركة العائلة ، مزقت وصيتها وكتبت وصية جديدة في عام 2012 ، تاركة كل شيء للسيد دينيس.

تتكون الحوزة في الغالب من منزل طاحونة المياه السابق المدرج من الدرجة الثانية للجدة في Goudhurst ، على نهر Teise بالقرب من Tunbridge Wells ، والذي يعود تاريخه إلى حوالي عام 1516.

واستمعت المحكمة إلى أن عائلة براون تدير شركة طباعة ناجحة ، تأسست في الأربعينيات وأدارها زوجها في النهاية.

كانت مولي تنوي في السابق تقسيم ثروتها بين أطفالها الخمسة وحفيدها ، لكنها تركت جوستين بدلاً من ذلك كل شيء ، بما في ذلك الطاحونة المائية المدرجة في الدرجة الثانية والتي تبلغ تكلفتها مليون جنيه إسترليني في منطقة كينت الريفية حيث كانت تعيش.

أبناؤه الثلاثة ، إخوة السيدة ويهاج ، ليتون ، 57 عامًا ، وآشلي ، 54 عامًا ، وكريغ براون ، 71 عامًا ، عملوا جميعًا في الشركة ولأسباب تتعلق بضريبة الميراث ، تم نقل الأسهم فيها إليهم في عام 1991.

ووافقت العائلة بعد ذلك على أن الشركة “ستعتني” بالسيدة براون ، التي ستتلقى مدفوعات عندما تكون الشركة قادرة على تحملها.

لكنها شعرت بالاستياء بعد أن رفض العمل التجاري واقترح أطفالها أنه سيتعين عليهم وقف المدفوعات ، مدعين أنها تعرضت للسرقة فيما يتعلق بالشركة من قبلهم.

تزعم ويهاغ أن سلوك ابن أختها هو الذي تسبب في القطيعة ، حيث قام تدريجياً بتسميم عقل جدته ضد أطفالها ، ولم يخبرهم حتى بوفاتها في عام 2016.

قال السيد صادق: “لقد كان يعيش في نفس منزل المتوفى وقد قضى حياته كلها في سن الرشد”.

إذا حاول المدعي الاتصال عبر الهاتف ، فإما أن المكالمة ببساطة لم يتم الرد عليها أو أن المدعى عليه سيرفض تمرير الهاتف إلى المتوفى وسيصرخ ببساطة في المدعي ، ويكرر مرارًا وتكرارًا الادعاءات المتعلقة بالشركة ويتصل بها أسماء كريهة.

على الرغم من هاجرتها إلى السويد ، قالت ويهاغ إنها كانت على علاقة جيدة بأمها ، إلا أنها تدهورت في عام 2012 تقريبًا ، ولم ترها مرة أخرى بعد ذلك العام.

توسل المدعي مرارًا وتكرارًا للسماح له بالتحدث إلى المتوفاة – في إحدى المرات لإخبار المتوفاة بأنها أصبحت جدة جدة مرة أخرى – لكن المدعى عليه رفض في كل مرة.

وأضاف: “ لقد شعر المدعي بالذهول لأنه لم يكن حتى عام 2019 أن اكتشف الأشقاء أن المتوفى ، في الواقع ، توفي في عام 2016 ”.

وقال إن السيدة ويهاج وصفت سلوك ابن أخيها بأنه “متسلط وعدواني وترهيب ومسيطر وتهديد وفي بعض الأحيان عنيف”.

وأضاف: “كان هذا في جميع الأوقات يتناقض مع المتوفى ، الذي كان مسنًا وضعيفًا من خلال العزلة”.

قال السيد صادق ذلك ، ولكن لأن براون أصبحت مقتنعة بأنها تعرضت للاحتيال ، فلن تغير أبدًا رغبتها في قطع أطفالها.

وادعى أن السيد دينيس يجب أن يكون قد “سمم المتوفاة ضد الأشقاء” لأنه لم يكن هناك “أساس يمكن تصوره” يمكن أن تبدأ بالاعتقاد بأنها تعرضت للاحتيال.

وقال: “يؤكد المدعي أن تأثير المدعى عليه على المتوفى كان من هذا القبيل ، نظرًا لعدم وجود أساس إثبات أو توثيق لدعم آراء المتوفى ، فإن كلماته وتأثيره على المتوفى هو ما دفعها إلى هذا الرأي”.

“لا يوجد تفسير معقول آخر.”

وقال إنه من الواضح أن دينيس كان “القوة الدافعة” وراء “الوهم المجنون” للسيدة براون بشأن أطفالها.

وقال للقاضي: “من الواضح أن المدعى عليه سمم مولي ضد أطفالها ولم يهتم بما إذا كانت القصة التي قدمها لها صحيحة أم لا”.

‘المحكمة مدعوة لاستنتاج أن وصية عام 2012 كانت نتيجة ضغط المدعى عليه على مولي على أساس “بالتنقيط” حتى قامت بإرادة عام 2012.

“من المسلم به أن الاستنتاج الوحيد الذي يمكن التوصل إليه بشأن هذه الحقائق هو أن وصية عام 2012 تم إجراؤها كنتيجة للتأثير غير المبرر للمتوفى”.

لكن في دفاعه عن الادعاء ، قال دينيس – الذي يمثل نفسه في المحاكمة – إن براون كان لديه “القدرة الكاملة” على تقديم الإرادة ولم يقنعه بذلك.

وقال: “المتوفاة كانت زائرًا منتظمًا لطبيبها العام ولم يكن لديه مخاوف بشأن السعة إلا بعد ثلاث سنوات من كتابة الوصية”.

ويقول إن السيدة ويهاج وإخوتها لم يُمنعوا من رؤية والدتهم ، كما لم تُمنع جدته من إجراء مكالمات هاتفية.

في الواقع ، كان قرار السيدة ويهاغي الانتقال إلى السويد هو الذي تسبب في فقدان الاتصال بوالدتها.

ويضيف: “كما لاحظ الطبيب المتوفى ، فإن المتوفى والمدعى عليه يهتمان ببعضهما البعض ويحافظان عليهما”.

لم يقدم أي من الأشقاء أي رعاية للمتوفى. كان المدعى عليه هو الذي رعى المتوفاة ودعمها عندما كانت مريضة.

ينكر “الافتراء الاحتيالي” أو ممارسة “تأثير لا داعي له” ، ويلقي باللوم على عماته وأعمامه في “إلقاء اللوم عليه” في “محاولة تسميم عقل” جدته.

يقول: “كان المدعى عليه يهتم بالمتوفاة ويهتم باحتياجاتها ، ولم يبذل الأشقاء أي محاولة في أي وقت ، قبل عام 2012 أو بعده ، للمساعدة في رعاية المتوفاة”.

لا يوجد دليل يدعم أن المتوفى كان مريضًا أو ضعيفًا وقت تقديم هذه الوصية ، وهذا مخالف للأدلة التي قدمها الممارس العام المتوفى.

“لقد كان المتوفى هو الذي أصبح معنيًا بأفعال أشقاء المدعي ، والمدعى عليه ، كما هو الحال دائمًا ، يدعم المتوفى”.

محاكمة المحكمة العليا مستمرة.