عندما يتعلق الأمر بالإشارة إلى أوراق اعتماده الشاملة والمناهضة للعنصرية، فإن اتحاد كرة القدم عادة ما يسارع إلى الخروج من هذا الوضع.
في أعقاب الهجمات الإرهابية في فرنسا وتركيا، تم رفع الأعلام الوطنية لهذه الدول على قوس استاد ويمبلي الشهير. وبعد غزو بوتين الدموي، تم تزيين القوس باللونين الأزرق والأصفر لأوكرانيا.
وعندما أقيمت بطولة كأس العالم في قطر، حيث تعتبر المثلية الجنسية غير قانونية، تمت إضاءتها بألوان قوس قزح لمجتمع LGBT في إظهار للتضامن.
ولكن عندما يتعلق الأمر بالمذبحة ذات الدوافع العنصرية التي راح ضحيتها 1300 مواطن إسرائيلي، فيبدو أن تعاطف اتحاد كرة القدم والتزامه بحقوق الإنسان قد تراجع.
لن تكون هناك ألوان إسرائيلية تضيء قوس ويمبلي في المباراة الدولية التي ستقام الليلة بين إنجلترا وأستراليا، حيث ادعى الاتحاد الإنجليزي أن ذلك قد يتسبب في “رد فعل عنيف”. والأمر الأكثر ترجيحاً هو أنهم لا يريدون إثارة غضب دول الشرق الأوسط الغنية بالنفط والتي تستثمر الآن الكثير من الأموال في اللعبة.
تمت إضاءة قوس ويمبلي بألوان العلم الأوكراني بعد يوم واحد فقط من غزو روسيا للبلاد في فبراير 2022
تمت إضاءته أيضًا بألوان قوس قزح لدعم مجتمع LGBTQ + وسط صف شارة “OneLove” في كأس العالم في قطر
وتضمن البيان البسيط عبارة مبتذلة: “نحن نقف من أجل الإنسانية ووضع حد للموت والعنف والمعاناة”.
لا توجد إدانة صريحة لحماس. لا غضب على اغتصاب وقتل المدنيين العزل. ولم يذكر الرهائن المذعورين. ولا يوجد تمييز بين الإرهابيين الملطخين بالدماء والقوات الإسرائيلية التي تهاجم غزة الآن انتقاما. لقد كان جبناً أخلاقياً من أسوأ الأنواع.
قارن بين جنون اتحاد كرة القدم وإدانة رئيسه الأمير ويليام القاطعة لـ “الفظائع التي ارتكبها هجوم حماس الإرهابي” والاعتراف بحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها.
لكن من المؤسف أن دوق ودوقة ساسكس رددا ما ورد في رسالة الاتحاد الإنجليزي من خلال رسالة موقع إلكتروني لطيفة بنفس القدر تستنكر “أعمال الإرهاب والوحشية” من جميع الأطراف.
دعونا نكون واضحين. لا يوجد تكافؤ هنا. إن إسرائيل دولة ديمقراطية تحاول الدفاع عن نفسها، أما حماس فهي مجموعة من الإرهابيين المتعصبين عديمي الرحمة العازمين على تدميرها.
التصريحات الفارغة ليست كافية. في بعض الأحيان علينا أن ننحاز إلى أحد الجانبين.
النفاق على رواندا
هناك نفاق صارخ في انتقادات الأمم المتحدة المريرة لخطط إرسال طالبي اللجوء من بريطانيا إلى رواندا للنظر في طلباتهم.
وفي مذكراتها المقدمة إلى المحكمة العليا، قال المفوض السامي لشؤون اللاجئين إن الدولة الأفريقية غير آمنة وقد تحرم المهاجرين من حقوقهم الإنسانية.
ومع ذلك، أرسلت المفوضية نفسها أكثر من 1700 طالب لجوء إلى هناك منذ عام 2019، بعضهم في يونيو من هذا العام. إذا كان الأمر بهذه الخطورة، لماذا يفعلون ذلك؟
وفي مذكراتها المقدمة إلى المحكمة العليا، قال المفوض السامي لشؤون اللاجئين إن الدولة الأفريقية غير آمنة وقد تحرم المهاجرين من حقوقهم الإنسانية. ومع ذلك، أرسلت المفوضية نفسها أكثر من 1700 طالب لجوء إلى هناك منذ عام 2019، بعضهم في يونيو من هذا العام. في الصورة: مركز عبور غاشورا، رواندا، حيث أرسلت المفوضية اللاجئين
الحكومة الرواندية في حيرة من أمرها. وتقول الرسالة: “لقد كانت لدينا علاقة عمل جيدة للغاية مع المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين منذ عقود”. “إنهم يعرفون مدى ترحيب رواندا.”
والأمم المتحدة غاضبة أيضًا لأنه لم يُطلب منها المشاركة في صياغة الاتفاق بين المملكة المتحدة ورواندا. ولكن لماذا ينبغي أن يكون؟ وكما يشير محامو وزير الداخلية، فإن هذا ترتيب ثنائي بين دولتين ذات سيادة.
وهذا ليس من شأن الأمم المتحدة.
أمتنا الخيرية
وتوبخ مؤسسة عالمية أخرى، البنك الدولي، بريطانيا لخفضها مساهماتها في المساعدات في مواجهة الأزمة الاقتصادية في الداخل.
يقول الرئيس أكسل فان تروتسنبرج إن انخفاض التبرعات للبنك تسبب في “ألم حقيقي”، ويدعو الحكومة إلى استعادة التمويل بالكامل.
قد تعتقد أننا تخلينا عن المساعدات تمامًا، في حين أن المملكة المتحدة أنفقت في الواقع ما يقرب من 13 مليار جنيه إسترليني العام الماضي، بزيادة تزيد عن 11 في المائة عن عام 2021. وهذا المبلغ الضخم يبقينا في المرتبة الأولى بين أكثر الدول الخيرية في العالم.
وبدلاً من التذمر بشأن خسائنا، ألا ينبغي للسيد فان تروتسنبرج أن يحاول إقناع الآخرين بمضاهاة كرمنا؟