رفعت القاضية جودي، الشخصية التلفزيونية الشهيرة في قاعة المحكمة، دعوى قضائية ضد الشركة الأم لصحيفة National Enquirer بسبب ادعاء “ملفق” بأنها كانت في مهمة شخصية لإنقاذ الأخوين مينينديز بعد حوالي 35 عامًا من مقتل والديهما.
تم إدراج Accelerate360 وA360 Media كمتهمين في الدعوى، التي اطلع عليها موقع DailyMail.com، والتي تم رفعها نيابة عن جودي شيندلين في مقاطعة كولير، فلوريدا.
لايل وإريك مينينديز موجودان حاليًا في السجن يقضيان حكمًا بالسجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط عن إطلاق النار على والديهما، خوسيه وكيتي مينينديز، في عرين قصر العائلة في بيفرلي هيلز في عام 1989.
وأُدين الشقيقان، وكلاهما في الخمسينيات من العمر، أثناء المحاكمة في عام 1996 بتهمة القتل المزدوج.
في الشهر الماضي، نشرت صحيفة In Touch Weekly – وهي صحيفة شعبية أمريكية تتبع نفس الشركة الأم لصحيفة National Enquirer – مقالًا بعنوان “بحث القاضي جودي الداخلي لإنقاذ الأخوين مينينديز بعد ما يقرب من 35 عامًا من مقتل والديهما”.
رفعت القاضية التلفزيونية الأسطورية جودي شيندلين دعوى قضائية ضد الشركة الأم لـ National Enquirer بتهمة التشهير بالشخصية بعد أن زعمت أنها في مهمة لإنقاذ الأخوين مينينديز.
ويقضي إريك، البالغ من العمر الآن 53 عامًا، وشقيقه لايل، 56 عامًا، مدى الحياة دون الإفراج المشروط عن إطلاق النار على والديهما، خوسيه وكيتي مينينديز، في عام 1989 في عرين قصرهما في بيفرلي هيلز.
نُشرت نسخ من القصة لاحقًا في أماكن أخرى، بما في ذلك، وفقًا للدعوى، في مجلة National Enquirer، التي نشرت صفحاتها الأولى بعنوان “جريمة حقيقية!”. قتال القاضي جودي من أجل لايل وإريك!
المقال نفسه كان بعنوان: “هراء!” القاضية جودي في وارباث لإنقاذ الإخوة مينينديز.
تزعم الدعوى أن العديد من المنشورات المملوكة لشركة A360 Media أضرت بسمعة القاضية الأصلية، والتي عملت لمدة ستة عقود على تأسيسها.
وجاء في الدعوى: “في ضربة واحدة، تلقت سمعة القاضية شيندلين التي اكتسبتها طوال حياتها ضربة قوية في شكل رواية مليئة بـ “الحقائق” التي تقلل من شأنها إلى مجرد محتالة أو حمقاء – أو ما هو أسوأ من ذلك”.
“كان الدافع وراء المدعى عليهم هو الرغبة في توليد المزيد من العناوين الرئيسية، وجمهور أكبر، والمزيد من عائدات الإعلانات من خلال ضم القاضي شيندلين، على الرغم من عدم وجود أي أساس للقيام بذلك.”
وفي تصريح لموقع DailyMail.com يوم الاثنين، قال شيندلين عن ضرورة الدعوى: “عندما تقومون بتلفيق قصص عني من أجل كسب المال لأنفسكم دون أي اعتبار للحقيقة أو السمعة التي قضيت حياتي في زراعتها، فهذا أمر غير مقبول”. سوف يكلفك.
“عندما تفعل ذلك عدة مرات، فهذا غير معقول وسيكون مكلفًا. يجب أن تكون باهظة الثمن حتى تتمكن من التوقف.
ويمثل القاضي جودي شيندلين المحامي إريك جورج. إنها تسعى للحصول على مبلغ غير محدد كتعويض عن الأضرار، لكنه “يتجاوز الحد الأدنى من حدود الولاية القضائية لهذه المحكمة”.
كما طالب القاضي ومحاموه بإجراء محاكمة سريعة أمام هيئة محلفين.
من المرجح أن تضع الدعوى الممارسات الصحفية لشركة الإعلام الأمريكية تحت عدسة مكبرة، الأمر الذي يمكن أن يكون بمثابة نعمة لشيندلين وفريقها نظرًا لأنه وفقًا للدعوى، فقد سجل ديفيد بيكر، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي السابق لشركة A360 Media، قائلاً: “إن اختلاق القصص والهوس بالتقييمات أمر مساوٍ للدورة التدريبية لـ National Enquirer.”
ديفيد باري، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة Accelerate360 متورط في الدعوى
وجاء في الدعوى: “في ضربة واحدة، تلقت سمعة القاضية شيندلين التي اكتسبتها طوال حياتها ضربة قوية في شكل رواية مليئة بـ “الحقائق” التي تقلل من شأنها إلى مجرد محتالة أو حمقاء – أو ما هو أسوأ من ذلك”.
في شهادته حول National Enquirer، اعترف بيكر بأن المنشور، في عام 2016، يتكون بالكامل من قصة عن ظهور والد السيناتور تيد كروز في صورة مع لي هارفي أوزوالد – وهي قصة تمت الإشارة إليها عبر الإنترنت حتى يومنا هذا.
علاوة على ذلك، تدعي دعوى شيندلين أن هذه لن تكون المرة الأولى التي تقوم فيها مجلة National Enquirer بتلفيق معلومات عنها بشكل جدي.
في عام 2017، نشر المنشور تراجعًا جاء نصه كما يلي:
“نشرت مجلة National Enquirer والمطبوعة الشقيقة The National Examiner مؤخرًا مقالات ذكرت أن القاضية جودي شيندلين تعاني من “مرض في الدماغ”، وكانت “تحارب” مرض الزهايمر والاكتئاب، و”تخفي أزمة طبية مفجعة”.
“لقد نشرنا أيضًا مقالات ذكرت أن القاضية جودي خدعت زوجها، وأن ابنتها نيكول شيندلين تواجه عقوبة السجن لرفضها العمل في هيئة محلفين”. لا شيء من هذه التصريحات صحيح، ونحن نتراجع عنها بشكل لا لبس فيه.
ويأمل الأخوان مينينديز حاليًا أن تعيد الأدلة الجديدة فتح قضيتهما وتسمح لهما بالإفراج عنهما بعد عقود من السجن
تم التعرف على القاضية جودي شيندلين من قبل منافذ متعددة كمدافعة عن جهود الأخوين لإعادة فتح قضيتهما
تكشف تفاصيل الدعوى، التي تم رفعها في محكمة الدائرة القضائية العشرين، أن شيندلين ومحاميها قد حددوا على وجه التحديد عددًا من الحالات التي نسبت فيها المنشورات التي تمت مقاضاتها الفضل إلى شيندلين بسبب أشياء لم تقلها أبدًا وتدعي أنها لم تقلها أبدًا.
تتضمن بعض تلك المدرجة في الدعوى الادعاء بأن “لايل وإريك مينينديز” حصلا على حليف قوي في سعيهما لإعادة المحاكمة – القاضي جودي شيندلين.
كما زعمت المنشورات أن القاضي شيندلين قال في سلسلة وثائقية لقناة FOX Nation إن “الإجراءات التي وضعت الأخوين في السجن كانت” مزورة “.
بالإضافة إلى ذلك، تقول قاضية التلفزيون السابقة إن وسائل الإعلام ذكرت أنها “توسلت إلى ليزلي أبرامسون – محامي الدفاع عن المتهم – لمطالبة ويسبرغ بالتنحي لصالح قاضي محاكمة جديد”.
تدعي الدعوى، من بين أمور أخرى، أن المدعى عليهم “أخطأوا تمامًا في اقتباس المواد المصدرية، والتي حددت بشكل صحيح المتحدث الفعلي للتصريحات المطعون فيها باسم آخر غير جودي شيندلين”.