بدا دونالد ترامب يوم الخميس بينما أوضح القاضي في قضية الوثائق السرية الخاصة به التحدي الذي واجهه فريقه في محاولة إسقاط التهم الموجهة إليه.
ولم تحكم قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانون على الفور في اقتراح الرئيس السابق برفض القضية، لكنها قالت إن إلغاء القانون كما قال سيكون “خطوة غير عادية تمامًا”.
جلس ترامب بهدوء على طاولة الدفاع ويداه متشابكتان طوال الجلسة، واستمع باهتمام إلى المناقشة.
وعلى الجانب الآخر منه جلس المستشار الخاص جاك سميث، المدعي العام وعدو ترامب.
وفي وقت سابق، ظهر ترامب (77 عاما) بمظهر متحدي لدى وصوله إلى المحكمة الفيدرالية في فورت بيرس، ورفع قبضته أثناء مرور موكبه أمام أنصاره.
وصل الرئيس السابق دونالد ترامب إلى محكمة اتحادية في فورت بيرس بولاية فلوريدا، الخميس، لحضور أحدث جلسة استماع في قضية الوثائق السرية
أنصار الرئيس السابق دونالد ترامب يهتفون لدى وصوله إلى المحكمة الفيدرالية
وهو متهم بتخزين الملفات الحكومية في منزله في مارالاغو بعد مغادرته البيت الأبيض ثم عرقلة الجهود لاستعادتها.
وصل بعد سلسلة من الانتصارات القانونية في قضايا أخرى. وأسقط قاض في جورجيا يوم الأربعاء ستة تهم في قضية مؤامرة واسعة النطاق ضد ترامب وحلفائه فيما يتعلق بجهودهم لإلغاء نتيجة انتخابات 2020.
والأسبوع الماضي، قضت المحكمة العليا بأن كولورادو، أو أي ولاية أخرى، ليس لديها القدرة على شطبه من بطاقات الاقتراع بسبب هجوم 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي.
كانت القضية يوم الخميس هي ما إذا كان ينبغي المضي قدمًا في قضية المستندات أم لا.
تركز الحجج على قانون يجرم قيام شخص غير مرخص له بالاحتفاظ عمداً بمعلومات الدفاع الوطني. تشكل هذه التهمة الأساس لـ 32 من أصل 40 تهمة جنائية ضد ترامب في هذه القضية.
وقال محامي الدفاع إميل بوف إن الغموض في التمثال يسمح بما وصفه بالتنفيذ “الانتقائي” من قبل وزارة العدل، مما يؤدي إلى توجيه الاتهام إلى ترامب ولكن تمكين الآخرين من تجنب الملاحقة القضائية.
وقال بوف إن ذلك يشمل الرئيس جو بايدن، الذي كان موضوع تقرير انتقادي شديد اللهجة للمستشار الخاص روبرت هور حول تعامل الرئيس مع المعلومات السرية.
وقال بوف لكانون: “إن التزام المحكمة هو إلغاء القانون والقول “للكونغرس، قم بتصحيح الأمر”.
لقد أشارت مرارًا وتكرارًا إلى أنه لم يتم اتهام أي رئيس سابق على الإطلاق بسوء التعامل مع الوثائق السرية، وأوضحت نفس النقطة يوم الخميس.
ورد جاي برات، المدعي العام مع فريق المحامي الخاص جاك سميث، بأنه لم يكن هناك موقف آخر “مشابه لهذا الوضع عن بعد”.
إحدى المركبات في موكب ترامب صباح الخميس
وتجمع أنصاره أمام المحكمة صباح الخميس
تركزت جلسة الاستماع على تفسيرات قانون السجلات الرئاسية. ويقول محامو ترامب إن القانون منحه سلطة اعتبار الوثائق ملكية شخصية له والاحتفاظ بها بعد ترك منصبه.
يقول المستشار الخاص جاك سميث بدلاً من ذلك إن التهم تتعلق بالسجلات الرئاسية وأن القانون لا ينطبق على نوع الوثائق السرية التي تم استردادها من مارالاغو.
وفي ملف الأسبوع الماضي، قال فريقه إن القانون “لا يعفي ترامب من القانون الجنائي، ولا يخوله الإعلان من جانب واحد عن السجلات الرئاسية شديدة السرية باعتبارها سجلات شخصية، أو يحميه من التحقيقات الجنائية – ناهيك عن السماح له بعرقلة قرار فيدرالي”. التحقيق مع الإفلات من العقاب.
ويأمل الفريق القانوني لترامب أن يعني حكم كانون إلغاء القضية قبل أن تصل إلى هيئة المحلفين.
وكانت قد ألمحت في الماضي إلى مكانته كرئيس سابق.
وأصر ترامب هذا الأسبوع مرة أخرى على أنه لم يرتكب أي خطأ.
وفي مقابلة مع Newsmax، قال إنه تم التعامل مع القضية “بشكل قانوني للغاية” قبل أن يداهم مكتب التحقيقات الفيدرالي “الفاسد” منزله في فلوريدا في صيف أغسطس 2022.
وقال ترامب: «كنت أتعامل معهم». كنا نتعامل بشكل جيد. ثم فجأة داهموا هذا المنزل. لقد داهموا مارالاغو».
وقال إن السلطات تستخدم معايير مزدوجة من خلال عدم متابعة الاتهامات ضد الرئيس جو بايدن، الذي احتفظ أيضًا بالوثائق بعد انتهاء فترة ولايته كنائب للرئيس.
تُظهر الصور من داخل مارالاغو أكوامًا من صناديق الوثائق السرية في حمام ترامب
انتقد الرئيس السابق دونالد ترامب طريقة تعامل الحكومة الفيدرالية مع قضية وثائقه السرية في مقابلة يوم الأربعاء مع نيوزماكس
وقال غاضباً: “لكنهم أطلقوا سراح بايدن”.
وأصبح ترامب المرشح الجمهوري المفترض لانتخابات عام 2024 يوم الثلاثاء.
تشير أحدث استطلاعات الرأي إلى أنه يتقدم بخمس نقاط على بايدن في مباراة العودة لانتخابات 2020.
ويواجه الرئيس السابق 40 تهمة جنائية في فلوريدا، متهماً إياه بالاحتفاظ عمداً بعشرات الوثائق السرية والفشل في الاستجابة لمطالب إعادتها.
وشدد المدعون في ملفات المحكمة الأخيرة على نطاق السلوك الإجرامي الذي يقولون إنهم يتوقعون إثباته في المحاكمة، قائلين في إحداها إنه “لم تكن هناك قضية في التاريخ الأمريكي شارك فيها مسؤول سابق في سلوك مشابه عن بعد لسلوك ترامب”.