حذر وزير الهجرة السابق روبرت جينريك من أن حزب المحافظين لديه “فرصة أخيرة” لوقف عمليات العبور غير القانونية للقوارب الصغيرة والتي تقدر تكلفة كل منها على الشعب البريطاني، في المتوسط، بثلاثين مليون جنيه إسترليني.
وكتب روبرت جينريك، وزير الدولة للهجرة من 2022 إلى 2023، في صحيفة ذا صن أن معابر القوارب الصغيرة “فتحت حدودنا” وانتقد سياسة الحكومة في رواندا ووصفها بأنها “دلو مليء بالثقوب”.
وكتب: “لا يمكننا تمرير تشريع لتأمين حدودنا ثلاث مرات، والفشل في كل مرة والاحتفاظ بثقة الجمهور”، داعيا إلى تعديلات على “العيوب القاتلة” المتصورة في خطة إرسال طالبي اللجوء إلى رواندا.
زاعمًا أن دمج ودعم المهاجرين غير الشرعيين يكلف أكثر من 500 ألف جنيه إسترليني، وقال إن “مليارات من أموال دافعي الضرائب” قد تم إهدارها على السياسات الفاشلة لمعالجة الهجرة غير الشرعية، مضيفًا أن متوسط عبور القوارب الصغيرة يكلف دافعي الضرائب ما يعادل إعادة البناء. مدرسة أو توظيف 1000 ممرضة من هيئة الخدمات الصحية الوطنية.
وأضاف: “لقد حان الوقت لأن يتحلى السياسيون بالشجاعة والتصميم للقيام بما هو ضروري، ووضع مصالح الشعب البريطاني فوق سمعتهم على الساحة الدولية الذهبية”.
ذكرت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) قبل التصويت على سلسلة من التعديلات الأسبوع المقبل أن أكثر من 50 نائبا من حزب المحافظين، بما في ذلك رئيسة الوزراء السابقة ليز تروس، يضغطون على الحكومة “لتشديد” مشروع قانون رواندا.
روبرت جينريك، وزير الدولة للإسكان والمجتمعات آنذاك، يغادر رقم 10 داونينغ ستريت بعد حضور الاجتماع الأسبوعي لمجلس الوزراء في 17 سبتمبر 2019
مهاجرون في صورة تعبر القناة الإنجليزية في 1 يناير 2024
ويحاول رئيس الوزراء ريشي سوناك، الذي تعهد بـ”إيقاف القوارب” ضمن أولوياته الخمس الرئيسية لعام 2023، إحياء خطته لإرسال بعض المهاجرين غير الشرعيين إلى رواندا.
لكن مشروع القانون لا يزال يواجه انتقادات من المحاكم ومنظمات حقوق الإنسان وأجزاء من حزب المحافظين الذين يطالبون بتعديلات مختلفة لضمان نجاح الخطة.
وفي الأسبوع الماضي، حذر السيد جينريك من أنه سيقترح تعديلات على مشروع القانون للتأكد من أنه “قوي بما فيه الكفاية”.
وفي مقال اليوم في صحيفة ذا صن، أوجز المشكلات المتصورة في مشروع القانون الحالي، مدعيًا أن “محكمة ستراسبورغ الناشطة ستظل قادرة على إيقاف عمليات الإزالة في الساعة الحادية عشرة بأوامر قضائية تتعلق بالبيجامة” دون تعديلات.
وأضاف: “وسيظل المهاجرون غير الشرعيين، بمساعدة شركات صغيرة لمطاردة القوارب، قادرين على اختلاق الأسباب لمنع ترحيلهم”.
كما حذرت سويلا برافرمان مؤخرًا من أنها ستصوت ضد مشروع القانون ما لم يقبل سوناك “تحسينات” لتعزيزه.
وفي أول مقابلة تلفزيونية لها منذ إقالتها من منصب وزيرة الداخلية، قالت لـ GB News إن مشروع القانون “لا يعمل” وقالت إن الحكومة يجب أن “تبدأ من جديد” لإعادة تشغيله.
وأضافت: “إذا لم نقم بالأمر بشكل صحيح، وإذا لم نوقف القوارب، فإن الشعب البريطاني لن يسامحنا”، مرددة تعليقات السيد جينريك.
وسيعود مشروع القانون إلى مجلس العموم يومي الثلاثاء والأربعاء ليصوت النواب على التعديلات.
اقترحت الحكومة مشروع القانون المثير للجدل لأول مرة في أبريل 2022 كوسيلة لمعالجة وإعادة توطين طالبي اللجوء. أولئك الذين ينجحون في طلب اللجوء سيبقون في رواندا ولا يُسمح لهم بالعودة إلى المملكة المتحدة.
أصبح مشروع القانون متشابكًا في القضايا القانونية، وأسقطته المحكمة العليا في نهاية المطاف في نوفمبر/تشرين الثاني، حيث وجدت الخطة غير قانونية على أساس مشاكل تتعلق بنظام اللجوء في رواندا.
وفي حكم بالإجماع، اتفقت المحكمة العليا مع محكمة الاستئناف على أن هناك أسبابًا جوهرية للاعتقاد بأن طالبي اللجوء – أي الذين يدعون أنهم نزحوا قسراً من وطنهم – سيواجهون خطرًا كبيرًا في إعادتهم إلى وطنهم حيث يمكن أن يواجهوا سوء المعاملة.
السلطات البريطانية ترشد المهاجرين الذين التقطهم قارب نجاة تابع لـ RNLI أثناء محاولتهم عبور القناة الإنجليزية، في دونجينيس على الساحل الجنوبي الشرقي لإنجلترا، في 9 ديسمبر 2022
ريشي سوناك يتحدث لوسائل الإعلام خلال مؤتمر صحفي في داونينج ستريت في لندن، بريطانيا، 7 ديسمبر 2023
ومع ذلك، حصلت الحكومة على قراءة جديدة لمشروع القانون في 7 ديسمبر/كانون الأول بعد إبرام “معاهدة تاريخية” مع رواندا لتوفير ضمانات إضافية.
وقال معهد الحكومة، وهو مركز أبحاث مستقل، إن مشروع قانون سلامة رواندا (اللجوء والهجرة) كان “استثنائيًا إلى حد ما” في محاولته “بقانون عكس ما توصلت إليه المحكمة العليا من حقيقة (أن رواندا لم تكن آمنة لأغراض اللجوء” )’.
وأشارت إلى أن المعاهدة الجديدة كانت تحاول “توجيه المسار” بين أعضاء البرلمان “بما في ذلك … على ما يبدو، وزير الهجرة السابق، روبرت جينريك” الذي “أراد إغلاق كل أساس محتمل للطعن بموجب القانون الوطني أو الدولي” و النواب الذين “لم يكونوا مستعدين للقيام بمثل هذا العنف ضد سيادة القانون”.