انتهى الأمر بميجين كيلي ودان أبرامز بالصراخ على بعضهما البعض في جدال حاد استمر خمس دقائق حول حكم إدانة دونالد ترامب في نيويورك يوم الخميس.
وظهر كيلي، البالغ من العمر 53 عامًا، والذي يتمتع بتاريخ طويل من الخلافات مع الرئيس السابق، كضيف في برنامج Dan Abrams Live على قناة News Nation للرد على أخبار اليوم.
بعد الاعتراف بأن هيئة المحلفين ليس لديها خيار سوى الإدانة بناءً على ما تم تقديمه، أمضت حوالي دقيقة ونصف في تحطيم القاضي ومحامي مانهاتن ألفين براج.
ثم جادل أبرامز، البالغ من العمر 58 عامًا، بأن الناس يمكن أن يناقشوا ما إذا كان ذلك خطأ “أخلاقيًا” أو “قانونيًا” ولكن كان هناك “خطأ” نيابة عن ترامب، وهو ما طالب كيلي بمعرفة ما يعنيه.
“أولاً، يتم دفع 130 ألف دولار لنجمة إباحية لإبقائها هادئة، هل يمكننا على الأقل أن نتفق على أن هذا خطأ؟” قال أبرامز: “أنا أتحدث لدقيقة عن الأخلاق مقابل الشرعية”.
انتهى الأمر بميجين كيلي ودان أبرامز بالصراخ على بعضهما البعض في جدال حاد استمر خمس دقائق حول حكم إدانة دونالد ترامب يوم الخميس في نيويورك
وردت كيلي بالقول إن الأمر مسألة خاصة وأنها لا تعرف نوع الزواج الذي عقده دونالد وميلانيا ترامب، بنفس الطريقة التي لم تكن على علم بها نوع الزواج الذي عقده آل كلينتون.
ورد أبرامز قائلا: “أنا لا أمانع في ممارسة الجنس، أنا أتحدث عن مبلغ 130 ألف دولار لإبقائها هادئة لحماية حملته”.
وأصر كيلي على أنه لم يكن هناك أي خطأ، قائلا: “لذلك عندما يترشح شخص ما لمنصب ما، فإنه يفقد الحق في الخصوصية؟”
ثم سأل أبرامز: “عندما تفعل ذلك لحماية الحملة وتنفق الأموال عليها، فإنك الآن تتجاوز الحدود إلى مشاكل قانونية، أليس كذلك؟”
قال كيلي إنه كان مخطئًا لكن أبرامز لم ينته.
وحاول التراجع، متسائلاً: “ألا تعتقد أنه قام بتزوير سجلات الأعمال أيضاً؟”
قالت: “لا أعرف ماذا فعل”، الأمر الذي انزعج أبرامز إلى حد ما.
'ماذا يعني ذالك؟ لقد أجرينا للتو محاكمة كاملة، وسمعنا كل تفاصيل هذا الأمر».
ظهرت كيلي، التي لديها تاريخ طويل من الوقوع والخلاف مع الرئيس السابق، كضيف في برنامج Dan Abrams Live على News Nation للرد على أخبار اليوم.
قالت كيلي إن الأمر مسألة خاصة وأنها لا تعرف نوع الزواج الذي كان بين دونالد وميلانيا ترامب، بنفس الطريقة التي لم تكن على علم بها نوع الزواج الذي كان لدى عائلة كلينتون.
لا أعتقد أنه كتب “دفعة مالية مقابل الصمت إلى ستورمي دانييلز”، فلن يكتب أي شخص دفع رشوة مثل هذا الشيء. وأضافت: “أعتقد أنه – أو أي شخص في منظمة ترامب – كتب “النفقات القانونية” من قائمة Adobe المنسدلة، وكان ذلك منطقيًا لأن أموال الصمت لم تكن خيارًا”.
“كان يدفع لمحاميه، الذي دفع المال إلى ستورمي دانيلز، وكان يعوضه، رغم أنه نفى ذلك على المنصة”.
“لا أعتقد أن هناك أي خطأ في القيام بذلك. أعتقد أنك تدفع أموالاً لمحاميك… ويمكنك بسهولة تصنيف ذلك على أنه نفقات قانونية.'
وأجاب أبرامز وهو على وشك الضحك: “بغض النظر عن السبب، أليس كذلك؟” حتى لو كان سلوكًا غير قانوني، يمكنك وضعه كنفقة قانونية.'
أجاب كيلي: “لا يوجد شيء غير قانوني في دفع أموال مقابل الصمت مقابل اتفاق عدم الإفشاء”.
وقال أبرامز: “لا يوجد، ولكن عندما تفعل ذلك لحماية حملتك، فهو كذلك”.
وذلك عندما تطورت الحجة، حيث يبدو أن أبرامز وكيلي – وكلاهما حاصلان على شهادات في القانون – غير مدركين لما كان يشير إليه الآخر.
سأل كيلي: لا، ما هو القانون الذي تستشهد به؟
وجادل أبرامز بأنه يمكن للناس أن يناقشوا ما إذا كان هذا خطأ “أخلاقيًا” أو “قانونيًا” ولكن كان هناك “خطأ” نيابة عن ترامب.
رد فعل أنصار ترامب بعد التوصل إلى حكم في المحاكمة الجنائية للرئيس الأمريكي السابق والمرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب
أجاب أبرامز: “قانون تمويل الحملات الانتخابية”.
'خطأ! قال كيلي، ثم طالب أبرامز بتفسير: “أنت لا تعرف ما الذي تتحدث عنه، أنت مخطئ”.
“لقد كان هذا خطأ منذ البداية، فهو لا يرقى إلى مستوى مساهمة الحملة إذا كان هذا هو نوع الدفع الذي يمكن دفعه خارج الحملة.”
وقال أبرامز: “هذا ليس هو المعيار”، قائلاً إن “محكمة تلو الأخرى” قالت إن المعيار هو الجوهرية.
ومع استمرار كيلي في قول “أنت مخطئ”، أنهى أبرامز المقطع قائلاً: “علينا أن نتفق على ألا نختلف”.
اهتز العالم بعد إدانة الرئيس السابق دونالد ترامب بـ 34 تهمة جنائية لتزوير سجلات الأعمال.
وتداولت هيئة المحلفين المكونة من سبعة رجال وخمس نساء في محكمة مانهاتن الجنائية لمدة 10 ساعات تقريبًا قبل إدانة الرئيس السابق.
وكانت هذه هي المرة الأولى التي يواجه فيها رئيس أمريكي سابق محاكمة جنائية، وقد يؤدي الحكم إلى قلب السباق إلى البيت الأبيض عام 2024، مما يثبت أنها لحظة محورية في تاريخ الولايات المتحدة.
ويواجه الحكم في 11 يوليو/تموز رغم أن فريقه القانوني وعد باستئناف الحكم.