حذر رئيس أكبر اتحاد للفنادق في الولايات المتحدة من أن الإجراء الذي من شأنه إجبار الفنادق التي لديها أماكن شاغرة على إيواء المشردين إلى جانب الضيوف يمكن أن يحول المنشآت إلى أوكار عشوائية.
وبث تشيب روجرز، رئيس جمعية الفنادق والسكن الأمريكية (AHLA)، التحذير يوم الأربعاء – متوقعًا ما يعتقد أنه سيحدث إذا تم تمرير “قانون الفنادق المسؤولة” في اقتراع مارس 2024.
يردد الاقتراح صدى “Project Roomkey” الذي تم إنشاؤه مسبقًا – وهي مبادرة للإسكان الفندقي بدأت أثناء الوباء – ولكنها منفصلة وحصرية لمدينة الملائكة.
ورغم اختلافها عن المبادرة ــ التي استمرت ما يقرب من ثلاث سنوات وكلفت دافعي الضرائب 3.75 مليار دولار ــ فإنها ستتبنى نفس الفكرة، ولكنها ستجعلها بمثابة قانون.
وفي حديثه إلى شبكة فوكس نيوز، انتقد روجرز – وهو بالفعل منتقد صريح للقانون – الخطة علنًا، مشيرًا إلى أنها ستجبر الفنادق على إبلاغ المدينة عندما تكون لديها غرف شاغرة وتقدم قسائم للضيوف المشردين.
حذر رئيس أكبر اتحاد فندقي في الولايات المتحدة من أن الإجراء الذي من شأنه إجبار الفنادق الفاخرة في لوس أنجلوس – مثل فندق بيفرلي هيلز فور سيزون في روديو درايف – على إيواء المشردين إلى جانب الضيوف يمكن أن يحول الفنادق إلى أوكار عشوائية.
بث تشيب روجرز، رئيس جمعية الفنادق والسكن الأمريكية (AHLA)، التحذير يوم الأربعاء – متوقعًا ما يعتقد أنه سيحدث إذا تم تمرير “قانون الفنادق المسؤولة” في اقتراع مارس 2024
وقال: “سيكون لديك واضعو اليد”، قبل أن يصف سبب اعتقاده أنها فكرة سيئة.
“تخيل لو أعطيت شخصًا يعاني من التشرد قسيمة، ويذهب إلى فندق ولا يريد المغادرة. ما كنت تنوي القيام به؟
وأضاف روجرز: “ليس لديك بطاقة الائتمان الخاصة بهم أو هويتهم”. “سيتعين عليك الاتصال بسلطات إنفاذ القانون – وفي مجال إنفاذ القانون، لا يريدون الاستجابة لأشياء مثل هذه.”
وممثلًا لأكثر من 32000 عضوًا في أماكن الإقامة في جميع أنحاء البلاد، قال روجرز إن اهتمامه الأساسي هو سلامة موظفي الفندق – أولئك الذين قال إنهم سيكونون الأكثر تأثرًا إذا تمت الموافقة على المبادرة.
وتوقع أيضًا كيف يمكن أن يؤدي ذلك إلى انهيار اقتصاد المدينة، مرددًا التصريحات التي أدلى بها لمجلة فوربس الشهر الماضي، حيث قال إن المسؤولين يفرضون بشكل غير عادل عبء أزمة الإسكان المستمرة منذ سنوات على صناعته.
وتخضع جميع المرافق الأكثر شهرة وفخامة في المدينة – مثل فندق 1 ويست هوليود، وفندق بيل إير، وذا جورجيان، وفندق بيفرلي هيلز – للقانون الوشيك، والذي حذر روجرز من أنه لن يؤدي فقط إلى هلاك الصناعة، بل أيضًا لوس أنجلوس ككل.
وقال للمنفذ: “السلامة هي أهم اهتمام… أعتقد أنها ستؤدي بسرعة إلى التدمير الكامل لسوق الفنادق في مدينة لوس أنجلوس”.
وتابع متحدثًا إلى محطة الأخبار عبر الهاتف: “لقد قمنا باستطلاع رأي المستهلكين الذين يسافرون”.
ومن بين أولئك الذين كانوا يعتزمون الذهاب إلى لوس أنجلوس، قال 72% منهم إنهم لن يذهبوا إذا حدث ذلك.
وأضاف: “أولئك الذين ذهبوا بالفعل إلى لوس أنجلوس قبل أن يخططوا للعودة، يقول أكثر من 80 بالمائة من هؤلاء المسافرين: “لن أذهب إذا مر هذا الأمر”.
يردد الاقتراح صدى “Project Roomkey” الذي تم إنشاؤه مسبقًا – وهي مبادرة للإسكان الفندقي بدأت أثناء الوباء – ولكنه منفصل ومقتصر على مدينة الملائكة
وعلى الرغم من اختلافها عن المبادرة التي تمتد لعامين ونصف ــ والتي كلفت دافعي الضرائب 3.75 مليار دولار ــ فإنها ستتبنى نفس الفكرة، ولكنها ستضعها في حجر القانون.
استمرت خطة عصر الوباء ما يقرب من ثلاث سنوات، وشهدت مدن كاليفورنيا تؤجر غرف فندقية كاملة لأكثر من 10000 مشرد في لوس أنجلوس وحدها.
في تلك المرحلة من المقابلة، حول روجرز – الذي يمثل أسماء كبيرة مثل هيلتون وحياة – انتباهه إلى المجموعة التي اقترحت الخطة، “اتحدوا هنا”.
ووصفت نقابة عمال الفنادق والكازينو، التي تمثل ما يقرب من 300 ألف من موظفي الفنادق أنفسهم، القانون بأنه حل لمشاكل المدينة المعروفة – وقد ألقت مشاعر روجرز يوم الأربعاء بظلال من الشك عليها.
وقال عن المجموعة التي تمثل عدة آلاف من الموظفين في كاليفورنيا: “لا أعرف ماذا يفعلون”.
“لا أستطيع العثور على أي عملية تفكير عقلانية من شأنها أن تقودك إلى الترويج لهذه السياسة.”
ووصفها بأنها مربكة وحتى غير منطقية، وشكك في دوافع النقابة – متسائلاً: “لماذا تقترح شيئًا من شأنه أن يعرض أعضائك لخطر جسدي؟”
وتابع: “لم يجيبوا على هذا السؤال – يبدو أنهم لا يجيبون على هذا السؤال فيما يتعلق بالسياسة الأساسية على الإطلاق”، داعيًا المتفرجين إلى التشكيك في خطة الاتحاد.
انتقد روجرز – وهو بالفعل منتقد صريح للقانون – الخطة علنًا يوم الأربعاء، والتي من شأنها أن تجبر الفنادق على إبلاغ المدينة عندما يكون لديهم غرف شاغرة وتوزيع قسائم للضيوف المشردين
وتوقع أيضًا كيف يمكن أن يؤدي ذلك إلى انهيار اقتصاد المدينة – مرددًا التصريحات التي أدلى بها لمجلة فوربس الشهر الماضي، حيث قال إن المسؤولين يفرضون بشكل غير عادل عبء أزمة الإسكان المستمرة منذ سنوات على صناعته.
“من الصعب بالنسبة لي أن أفهم ما يحاولون تحقيقه… أتمنى حقًا أن يشكك الناس في قيادة النقابة.”
حاليًا، يوجد في لوس أنجلوس ما يقرب من 1000 فندق داخل حدود مدينتها – وكلها ستكون تحت رحمة قانون التخمير.
في منشور على موقعه على الإنترنت، وصفت النقابة المسؤولة “الزيادة الهائلة في تطوير الفنادق الجديدة في السنوات الأخيرة” كحل جانبي للعدد الكبير من الأشخاص الذين يعانون من التشرد – والذي اعترفت بأنه “ارتفع بشكل كبير” في حين أن “أزمة الإسكان بأسعار معقولة في المدينة” نمى.’
وخلص التقرير إلى كيفية استخدام الفنادق “للمساعدة في تخفيف حاجة المدينة إلى الإسكان الميسور التكلفة” – والتي تضم، حسب بعض التقديرات، 3.5 مليون وحدة سكنية في لوس أنجلوس أقل مما هو مطلوب لاستيعاب سكانها الحاليين.
نقلاً عن هذه الإحصائيات، قال روجرز إن الخطة يمكن أن تحول فنادق المدينة بشكل فعال إلى ملاجئ للمشردين – قبل أن يتراجع عن هذا التنبؤ الصارم إلى حد ما، معترفًا بأنه لا يريد “القفز على البندقية”.
وتعليقًا على الأضرار التي لحقت بالممتلكات، قال إن أصحاب الفنادق تعرضوا للأضرار خلال مشروع Roomkey خلال الفترة من 2020 إلى 2022 – والتي وصفها بأنها “كبيرة وموثقة جيدًا” – وافترض نظرية: “نتخيل أن نفس أنماط السلوك ستحدث هنا”.
واعترافًا بأن هذا الواقع المحتمل “لا يزال يتعين رؤيته”، قال روجرز إن الخطة “ستتسبب في خسارة فورية للوظائف وانهيار الفنادق بسرعة كبيرة”.
نقلاً عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات، قال إن أصحاب الفنادق تعرضوا لها خلال مشروع Roomkey خلال الفترة من 2020 إلى 2022 – والتي وصفها بأنها “كبيرة وموثقة جيدًا” – وقال نظريًا: “نتخيل أن نفس أنماط السلوك ستحدث هنا”.
حذر روجرز يوم الأربعاء من أن المرافق الأكثر شهرة وفخامة في المدن مثل ويستن بونافنتورا (يسار) وفندق بيل إير (يمين) – كلها تخضع للتوجيهات التي تلوح في الأفق، الأمر الذي قد يؤدي إلى هلاك ليس فقط للصناعة.
وقال إن الرعاة المحتملين سوف ينفرون بلا شك من فكرة تقاسم السكن مع العديد من المتشردين في المدينة، الذين لجأوا على مدى السنوات العديدة الماضية إلى إقامة مخيمات مجهزة تجهيزا جيدا في شوارع المدينة.
وقال “أعتقد أن رد الفعل الفوري على ذلك سيكون تراجعا كبيرا في الإشغال”.
وفيما يتعلق بالتصويت الوشيك، قال إن أمام يونايت مهلة حتى ديسمبر لسحب مبادرتها من اقتراع مارس 2024.
وحذر كبار المسؤولين التنفيذيين في النقابة: “توقف عن العبث بسلامة أعضائك.
“يستحق عمال الفندق الحماية. نحن الذين نمثل صناعة الفنادق نعتقد أنهم يستحقون الحماية.
وأضاف: “الرسالة الثانية إلى الناخبين في لوس أنجلوس، إذا ظل هذا على ورقة الاقتراع، (و) إذا لم تفعل منظمة “اتحدوا هنا” الشيء الصحيح، فعلينا أن نهزم هذا بشكل مدو”. وسوف يضر الاقتصاد المحلي.
“سوف يكلف وظائف.” قال رئيس النقابة: “لن يساعد ذلك المشردين وستكون لوس أنجلوس مرة أخرى في وضع يضطرون فيه إلى الدفاع عن شيء لا يمكن الدفاع عنه”.
“سوف يكلف وظائف.” لن يساعد ذلك المشردين وستكون لوس أنجلوس مرة أخرى في وضع يضطرون فيه إلى الدفاع عن شيء لا يمكن الدفاع عنه.
وفي الوقت نفسه، افترض المتحدثون باسم صناعة الفنادق أن إجراء الاقتراع هو تكتيك تفاوضي من قبل النقابة، التي تقوم حاليًا بإضراب متواصل ضد الفنادق التابعة للنقابات في لوس أنجلوس.
سيتم التصويت على المرسوم في أوائل العام المقبل، حيث سيعارضه موظفو الفندق وأصحابه بشكل علني.
علاوة على ذلك، لم يتم تحديد تمويل المشروع المحتمل، ولم يتم تحديد أي شخص من سيحدد “سعر السوق” للقسائم.
وكما ذكرنا سابقًا، لن يكون لأصحاب الفنادق ومشغليها أي سلطة تقديرية بشأن قبول أو رفض الضيوف الجدد، وقد أعرب الكثيرون عن مخاوفهم من إمكانية استخدام القسائم “كعملة شارع” بحكم الأمر الواقع في الأسواق المفتوحة.
وقال روجرز، مدعومًا بمشهد فنادق لوس أنجلوس بأكمله تقريبًا، الشهر الماضي: “لا أعتقد أنهم يحاولون قتل الإوزة الذهبية للسياحة عمدًا”.
“هذه فكرة رهيبة، وسوف نتحدث عنها بصوت عال.”