تحافظ المحكمة العليا على إمكانية الحصول على حبوب الإجهاض الآن – كما تعهد جو بايدن “بمواصلة محاربة الهجمات ذات الدوافع السياسية على صحة المرأة”

احتفظت المحكمة العليا بإمكانية الوصول إلى حبوب الإجهاض الميفيبريستون ، وألغت حكمًا في تكساس وضمنت أن النساء يمكنهن الحصول على الدواء أثناء استمرار القضية القانونية.

ورفعت القضية أمام المحكمة بعد أن حكم قاض فيدرالي في تكساس في 7 أبريل / نيسان بأن موافقة إدارة الغذاء والدواء على العقار لم تكن قانونية.

بعد ساعات ، أصدر قاض في ولاية واشنطن الحكم المعاكس ، مما مهد الطريق لقرار المحكمة العليا.

صوتوا يوم الجمعة 7-2 لمواصلة السماح للنساء بالوصول إلى الدواء ، الذي وافقت عليه إدارة الغذاء والدواء منذ أكثر من 20 عامًا ويستخدم في أكثر من نصف جميع عمليات الإجهاض في الولايات المتحدة.

اعترض القاضيان صموئيل أليتو وكلارنس توماس.

وأشاد جو بايدن بقرار المحكمة العليا.

وقال: “نتيجة لإيقاف المحكمة العليا ، يظل الميفيبريستون متاحًا ومعتمدًا للاستخدام الآمن والفعال بينما نواصل هذه المعركة في المحاكم”.

ما زلت أؤيد موافقة إدارة الغذاء والدواء على الميفيبريستون القائمة على الأدلة ، وستواصل إدارتي الدفاع عن سلطة الخبراء المستقلة لإدارة الغذاء والدواء لمراجعة مجموعة واسعة من العقاقير الطبية والموافقة عليها وتنظيمها.

لا يمكن أن تكون المخاطر أكبر بالنسبة للنساء في جميع أنحاء أمريكا.

سأستمر في محاربة الهجمات ذات الدوافع السياسية على صحة المرأة.

“ولكن لنكن واضحين – يجب على الشعب الأمريكي الاستمرار في استخدام أصواتهم كصوت لهم ، وانتخاب الكونغرس الذي سيمرر قانونًا يعيد حماية رو ضد وايد.”

جاء القرار بسبب الحكم الصادر في 7 أبريل للقاضي ماثيو كاكسماريك ، المعين من قبل ترامب ، والذي وجد أن إدارة الغذاء والدواء قد تجاوزت سلطتها عندما وافقت على الدواء مرة أخرى في عام 2000.

تم حظر أمر Kacsmaryk جزئيًا من قبل محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة ، على الرغم من أن تلك المحكمة فرضت قيودًا من شأنها منع إرسال الميفيبريستون إلى المرضى عن طريق البريد.

حذرت إدارة بايدن و Danco Labs ، الشركة المصنعة للميفبريستون ، من عواقب محتملة واسعة النطاق إذا تم نقض علماء إدارة الغذاء والدواء من قبل السياسيين والقضاة.

قالت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار ، المحامية العامة إليزابيث بريلوجار ، لمحكمة العدل العليا: “ إذا سُمح بأن تصبح سارية المفعول ، فإن أوامر المحاكم الأدنى ستحبط الحكم العلمي لإدارة الغذاء والدواء وتقوض الاعتماد على نطاق واسع في نظام الرعاية الصحية الذي يفترض توافر الميفيبريستون كبديل للإجهاض الجراحي الأكثر عبئًا ”. المحكمة في ملف هذا الأسبوع.

واجه تحالف الدفاع عن الحرية ، الذي يمثل المعارضين لحبوب الإجهاض ، مخاوف الإدارة التي وصلت إلى حد “السماء تتساقط”.

وكتب محاموهم في مذكرة إلى المحكمة: “إذا كان هذا التقاضي يتعلق بأي عقار آخر ، فلن يكون هناك حتى نقاش حول ما إذا كان يجب على هذه المحكمة أن تتدخل في منتصف مسار التقاضي بإغاثة غير عادية”.

أدت القضية إلى انقسام الأمة ، حيث يدعم أكثر من 150 مشرعًا جمهوريًا المدعين المحافظين.

من ناحية أخرى ، دفع الديمقراطيون والجمعيات الطبية الرائدة من أجل استمرار توافر الميفيبريستون.