تنحى قاض فيدرالي عن نفسه في قضية رفعها عالم والت ديزني ضد حاكم فلوريدا رون ديسانتيس الشهر الماضي – ولكن ليس قبل اتهام المرشح الجمهوري للرئاسة بـ “التسوق من رتبة القاضي”.
في حكم صدر في وقت متأخر من مساء الخميس ، قال القاضي مارك إي.
ونفى أن تكون هذه الخطوة متعلقة بمحامين عن حاكم فلوريدا يسعون إلى استبعاده من القضية بسبب تصريحات أدلى بها العام الماضي حول تصرفات DeSantis ضد ديزني.
بدلاً من ذلك ، ادعى ووكر أنه اتخذ قرارًا بالابتعاد عن القضية بعد أن اكتشف أن أحد أقاربه يمتلك أسهمًا في House of Mouse. واستمر القاضي في استدعاء القاضي التسوق للاعتراضات القانونية لفريق DeSantis.
زعمت الشركة في وثائق المحكمة الفيدرالية أن الحاكم الجمهوري ومجلس مراقبة السياحة في فلوريدا كانا “يستغلان” سلطتهما لفرض عقوبة سياسية.
في حكم صدر في وقت متأخر من ليلة الخميس ، قال القاضي مارك إي ووكر ، كبير قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية لفلوريدا (في الصورة) ، إنه لن يترأس بعد الآن قضية والت ديزني العالمية المرفوعة ضد حاكم فلوريدا رون ديسانتيس.
اتهم القاضي في حكمه المرشح الجمهوري للرئاسة بـ “التسوق من رتبة القاضي” بعد أن سعى محاموه إلى استبعاده.
جادل محامو الحاكم الجمهوري بأن ملاحظات والكر العام الماضي في قضايا غير ذات صلة ، والتي تم تقديمها أثناء طرحه أسئلة افتراضية ، “يمكن فهمها بشكل معقول لتعكس أن المحكمة حكمت مسبقًا على نظرية الانتقام الخاصة بشركة ديزني هنا ، وبالتالي تخلق شكوكًا كبيرة حول حيادية المحكمة.
لكن في حكمه الصادر يوم الخميس ، نفى والكر هذه المزاعم ، مشيرًا إلى أنه أثار تعاملات DeSantis مع ديزني في قضية “ التعامل مع دوافع الفاعلين السياسيين (بما في ذلك بعض الممثلين أنفسهم هنا) ”.
كتب القاضي المعين من قبل أوباما: “يختار المدعى عليهم لغة من هذه القضايا لدعم موقفهم دون الاعتراف بالسياق المميز تمامًا الكامن وراء كل قرار”.
وجادل بأن الملاحظات المذكورة “لا يمكن أن تثير شكًا جوهريًا حول حيادي في ذهن شخص عادي مطلع وغير مهتم”.
حتى أن ووكر ذهب إلى حد انتقاد الاقتراح بأنه “ليس أكثر من ترتيب القاضي للتسوق” ، مدعيا أن “هذه الممارسة أصبحت شائعة جدًا في هذه المنطقة”.
وتابع: “ومع ذلك ، فهم المتهمون شيئًا واحدًا صحيحًا”. “أي ، إذا كان لدى القاضي شكوك حول ما إذا كان التنحية مطلوبًا ، فعليه حل هذه الشكوك لصالح عدم الأهلية.”
ثم تابع حديثه أنه علم الأسبوع الماضي أن أحد أقاربه لديه 30 سهمًا من أسهم ديزني ، ولأن محامي ديزني يجادلون بأن انتقام DeSantis المزعوم للشركة قد يؤثر على تدفق إيراداتها ، فقد قرر التنحي.
“على الرغم من أنني أعتقد أنه من غير المرجح أن يكون لهذه الإجراءات تأثير كبير على شركة والت ديزني ، إلا أنني اخترت أن أخطئ في جانب الحذر – والذي يمثل هنا أيضًا جانبًا من النزاهة القضائية – وأستبعد نفسي ،” كتب ووكر.
وقال “الحفاظ على ثقة الجمهور في القضاء أمر بالغ الأهمية ، ربما الآن أكثر من أي وقت مضى في تاريخ جمهوريتنا”.
واختتم والكر بالقول: “أنا واثق من أن زملائي في هذه المحكمة يمكنهم أن يرأسوا ما تبقى من هذه القضية وأن يحكموا عليها بعدل وحكمة”.
تم إعادة إحالة القضية إلى القاضي ألين سي وينسور ، الذي تم تعيينه في المحكمة في عهد الرئيس السابق ترامب ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز.
رفعت ديزني الدعوى القضائية ضد DeSantis ومجلس مراقبة السياحة في فلوريدا الشهر الماضي ، متهمة إياهما بـ “تسليح” سلطتهما السياسية من خلال تجريد صفقة من شأنها أن تسمح للشركة بالحفاظ على سيطرتها على منطقة Reedy Creek Improvement District.
تمتد منطقة Reedy Creek Improvement على ما يقرب من 40 ميلاً مربعًا وتشمل منتجع Walt Disney World بأكمله. تمت إعادة تسمية المنطقة إلى منطقة مراقبة السياحة بوسط فلوريدا وتتضمن مجلسًا جديدًا من خمسة أعضاء معينين من قبل DeSantis
ورفع محامو House of Mouse دعوى قضائية ضد DeSantis الشهر الماضي بعد أن صوت مجلس إدارته المكون من خمسة أعضاء لإلغاء اتفاق من شأنه أن يحافظ على سيطرة ديزني على ريدي كريك ، موطن عالم ديزني ومنتجعات والت ديزني العالمية.
منذ عام 1967 ، سيطرت ديزني على ممتلكات وقرارات منطقة تحسين ريدي كريك المستقلة بشكل فعال.
القاضي الفدرالي ألين سي وينسور (في الصورة) سيرأس القضية الآن
لكن DeSantis جادل بأنه لا ينبغي منح الشركة أي امتيازات خاصة ، وجرد الشركة من استقلاليتها في المنطقة.
تقول الدعوى: “لأكثر من نصف قرن ، أحدثت ديزني تأثيرًا لا يُحصى على فلوريدا واقتصادها ، مما جعل وسط فلوريدا كوجهة سياحية عالمية رائدة وجذب عشرات الملايين من الزوار إلى الولاية كل عام”.
يتابع التقرير: “سافر الناس والعائلات من كل ركن من أركان العالم إلى عالم والت ديزني بسبب تجربة الضيف التي لا مثيل لها التي يوفرها والعلاقة العاطفية العميقة التي تربط أجيال من المعجبين بقصص وشخصيات ديزني الخالدة”.
“حملة انتقامية مستهدفة من الحكومة – تم تنظيمها في كل خطوة من قبل الحاكم DeSantis كعقاب على خطاب ديزني المحمي – تهدد الآن عمليات ديزني التجارية ، وتهدد مستقبلها الاقتصادي في المنطقة ، وتنتهك حقوقها الدستورية.
زعم المحامون أن حكومة فلوريدا لم تقدم إخطارًا مناسبًا للشركة بأنها تلغي صفقات الشركة ، ولم يتم اتباع الإجراءات.
ولكن في تصريح لموقع DailyMail.com ، انتقد مدير الاتصالات في DeSantis الدعوى ووصفها بأنها “مثال مؤسف آخر على أملهم في تقويض إرادة الناخبين في فلوريدا والعمل خارج حدود القانون”.
وأضافت أن فريق حاكم فلوريدا “ليس على دراية بأي حق قانوني بأن الشركة يجب أن تدير حكومتها الخاصة أو تحتفظ بامتيازات خاصة لا تملكها شركات أخرى في الولاية”.
في توقف حملته الانتخابية في نيو هامبشاير الشهر الماضي ، تعهد DeSantis بعدم التراجع في معركته ضد House of Mouse
تعهد حاكم فلوريدا منذ ذلك الحين بعدم التراجع في معركته ضد ديزني.
في حديثه إلى حشد من الناخبين المحتملين في نيو هامبشاير الشهر الماضي ، قال: ‘إنهم يريدون أن تكون لهم حكومتهم الخاصة في ديزني ، فلديهم حكومتهم الخاصة منذ 50 عامًا. إنها رفاهية مؤسسية هائلة ، ولن نقوم بذلك.
“سيعيشون في ظل نفس القوانين مثل أي شخص آخر. سوف يدفعون نصيبهم العادل من الضرائب ولن يحكموا أنفسهم. نحن الشعب سنحكم ، ووضع شركة واحدة على قاعدة التمثال والسماح لها بإعفائها من القوانين ليس سياسة جيدة.
“إنها ليست اقتصاديات السوق الحرة. وهو ليس شيئًا ستشارك فيه دولتنا. ولذا لن نتغير من ذلك. ويمكن أن يفعلوا ما يريدون. أنا أعلم أن الناس يحاولون أن يغردوا ويقولوا هذا أو ذاك. فرصتنا في التراجع عن ذلك هي صفر.