فازت امرأة تمت مقاضاتها بمبلغ 70 ألف جنيه إسترليني بعد أن اتهمت فنان وشم باعتداء جنسي عنيف ضدها في ذروة حركة #MeToo على وسائل التواصل الاجتماعي ، بمعركتها القانونية التاريخية للضحايا للتحدث عن المعتدين الجنسيين عبر الإنترنت.
فازت نينا كريسويل ، 33 عامًا ، بقضية تشهير تم رفعها ضدها وأنشأت دفاعًا محتملًا عن “المصلحة العامة” للأشخاص الذين يناقشون “تجارب العنف الجنسي” الحقيقية عبر الإنترنت ، وحمايتهم إذا تمت مقاضاتهم بعد ذلك من قبل أولئك الذين يتهمونهم.
ادعت السيدة كريسويل أن فنان الوشم بيلي ‘The B ***** d’ المقيم في غلاسكو حاول اغتصابها منذ ما يقرب من 13 عامًا بعد مقابلتها في ملهى ليلي بينما كانت طالبة في سندرلاند في عام 2010.
أبلغت الشرطة بالحادثة في ذلك الوقت ، التي لم تأخذ الأمر أبعد من ذلك وأخبرتها أنها ربما “حلمت” بالهجوم.
بعد عشر سنوات في عام 2020 ، انتقلت إلى Twitter و Facebook و Instagram وموقع مدونة مع حسابها لما حدث.
فازت نينا كريسويل ، 33 عامًا ، اليوم بقضية تشهير رفعها عليها الرجل الذي اتهمته بمحاولة اغتصابها في عام 2010.
ونفى هاي الهجوم ، مدعياً أنه لم يفعل شيئاً أكثر من تقديم “عرض غير حكيم لقبلة” لكريسويل خارج النادي.
رفع دعوى قضائية عليها بشأن المنشورات ، مدعيًا تعويضات تشهير بقيمة 70 ألف جنيه إسترليني للتأثير السلبي الخطير الذي يقول إن المنشورات عبر الإنترنت قد أثرت على سمعته.
لكن السيدة القاضية هيذر ويليامز في المحكمة العليا بلندن وجدت الآن أن قصة كريسويل عن الهجوم كانت “صحيحة إلى حد كبير في ميزان الاحتمالات”.
متحدثة بعد الحكم ، قالت السيدة كريسويل على تويتر يوم الأربعاء إن الانتصار “ ارتياح كبير ” وأنها سقطت أخيرًا كما لو أنها يمكن أن “ تبدأ في التعافي بشكل صحيح ”.
وأضافت: “بعض النور والأمل للآخرين أن يخرجوا من الظلام هو أفضل هدية عيد ميلاد يمكن أن أحصل عليها على الإطلاق”.
وانتقدت السيدة جاستيس ويليامز الشرطة التي حققت في ادعائها في ذلك الوقت ، ووصفتها بأنها “لديها عقلية البحث عن أسباب لإنهاء التحقيق” ، ووصفت اقتراحهم بأنها ربما تكون “حلمت” بالحادثة برمتها “غريب بصراحة”.
ومضى القاضي أيضًا في إصدار حكم تاريخي مفاده أن أولئك الذين يوجهون مثل هذه الادعاءات عبر الإنترنت – طالما أنها ليست “خاطئة عن عمد” – يمكنهم المطالبة بالحصانة من دفع تعويضات التشهير من خلال دفاع “المصلحة العامة”.
وقالت إن السيدة كريسويل نشرت التصريحات لمحاولة منع النساء الأخريات من الوقوع ضحية لاعتداءات جنسية وإنها “تعتقد بشكل معقول” أنه من “المصلحة العامة” القيام بذلك.
وفي حديثه قبل المحاكمة ، قال المتحدث باسم السيدة كريسويل: “لا ينبغي أن تخشى النساء التحدث عن الاعتداء الجنسي بسبب الخوف من أن يقاضيه المعتدي”.
قال محامو السيدة كريسويل للمحكمة إنه في ليلة 27-28 مايو 2010 ، كانت الطالبة البالغة من العمر 20 عامًا تحتفل بنهاية سنتها الجامعية الثانية عندما تعرضت لاعتداء جنسي خطير من قبل رجل خرج أن تمشي إلى منزلها من ملهى ليلي. وعرفت فيما بعد أن مهاجمها هو السيد هاي.
ادعى بيلي The B ***** d ‘Hay أن قصة السيدة كريسويل كانت “خيالية” ورفعت دعوى قضائية ضدها مقابل 70 ألف جنيه إسترليني
ووصف المحامي جوناثان برايس الهجوم قائلا: “لم يجتمع الطرفان قبل الليلة المعنية. كان لديهم محادثة قصيرة في وقت سابق من الليل عندما تم تقديم المدعي (السيد هاي) إلى المدعى عليه (السيدة كريسويل) قبل أن يذهب المدعى عليه مع أصدقائها.
عندما غادرت السيدة كريسويل النادي في النهاية للعودة إلى المنزل ، كان السيد هاي يقف عند المخرج. قالت السيدة كريسويل وداعًا للسيد هاي وعرض السيد هاي أن يمشي إلى منزلها.
عندما مرت الأطراف عبر نفق ، دفع هاي السيدة كريسويل إلى الحائط وحاول تقبيلها. تجنبت السيدة كريسويل وجه السيدة كريسويل وطلبت منه التوقف.
كان رده أن يسأل لماذا كانت تغازله وتقوده إذا لم تكن مهتمة.
ووصف المحامي كيف دفع هاي السيدة كريسويل ، وعلق ذراعيها وفضح نفسه.
ثم قيل إنها بدأت في البكاء وطُلب منها العودة إلى المنزل. لكن السيد برايس قال إنه بدلاً من إيقاف الهجوم ، السيد هايأنزلت سروالها القصير ‘.
وأضاف أنها تمكنت من الفرار من خلال الخروج منها ، والالتفاف تحت ذراع السيد هاي والركض ، وترك حقيبتها ومفاتيحها وهاتفها وحقيبة يدها في مكان الحادث.
قال برايس إن كريسويل أخبرت أصدقاءها وأمها بتعرضهم للهجوم وذهبت إلى الشرطة ، التي حققت لكنها قررت عدم المضي في الأمر أكثر من ذلك.
بعد عشر سنوات في عام 2020 ، شعرت أنه من الضروري نشر حسابها “لأسباب شخصية” ، بما في ذلك من أجل حماية أعضاء مجتمع الوشم من السيد هاي.
ووصف باري كولتر ، بالنسبة للسيد هاي ، منصب السيدة كريسويل بأنه “مزاعم معلنة جيدًا ومدمرة للغاية (وهي) غير صحيحة و … كان المدعى عليه يعلم أنها غير صحيحة”.
وقال إن السيدة كريسويل أعطت الشرطة وصفاً مختلفاً لمهاجمها عن الوصف الذي قدم لاحقاً في عام 2020.
في مربع الشهود ، نفى السيد هاي مزاعم السيدة كريسويل.
لقد نشأت من قبل والدتي وعلمت جيدًا. ليس هناك فرصة لفعل ذلك على الإطلاق.
أنا بالتأكيد لست منحرفًا. إن القصة التي نشرتها على الإنترنت هي عمل خيالي “.
ولكن بعد استبعاد قضية السيد هاي والعثور على السيدة كريسويل ، قال القاضي: “ لقد استنتجت أن الحقيقة الجوهرية للتضمين الذي حددته قد تم إثباتها.
في حين أنني أعتبر أن هناك درجة من المبالغة في حساب المدعى عليه على وجه الخصوص فيما يتعلق بتعاملاتها مع الشرطة في أعقاب الحادث ، فأنا مقتنع بأنها أثبتت على أساس توازن الاحتمالات أنها تعرضت ل اعتداء جنسي عنيف من قبل المدعي في الساعات الأولى من يوم 28 مايو 2010. “
وجد القاضي أن رواية السيدة كريسويل عن الحادث كانت “صادقة ودقيقة من جميع جوانبها الأساسية وعلى وجه التحديد في سرد الاعتداء”.
وخلصت إلى أنه “في ظل هذه الظروف ، أقام المدعى عليه دفاعًا في الإجراءات”.
وتابعت قائلة إن لديها أيضًا دفاعًا مشروعًا عن المصلحة العامة ، قال القاضي: “ تعتمد المدعى عليها على ثلاثة جوانب تقول فيها إن تصريحاتها كانت تتعلق بأمور تتعلق بالمصلحة العامة ، وهي: انتشار الاعتداء الجنسي المرتكب في الوشم. الصناعة ، التي كانت في ذلك الوقت مصدر قلق عام كبير ، حيث أصبحت القضية معروفة باسم “Tattoo MeToo” ؛ الحاجة إلى حماية المرأة من الاعتداء الجنسي ؛ والفشل في مقاضاة قضايا الاعتداء الجنسي.
أنا أقبل أن كل موضوع من هذه الموضوعات هو بوضوح مسألة تتعلق بالصالح العام.
أبلغت الشرطة بالاعتداء الجنسي بعد وقت قصير من حدوثه. بعد التحدث إليها بينما كانت لا تزال تحت تأثير الكحول وعندما كان التحقيق لا يزال في مرحلته الأولية ، قررت الشرطة خطأً في غضون ساعات أنه لم يتم ارتكاب أي جريمة.
بذلت بعض المحاولات بنفسها لإثبات أن المدعي هو الرجل الذي تركت الملهى الليلي معه.
لقد أخبرت أيضًا العديد من الأصدقاء في أعقاب الحادث ، وواجه أحدهم على الأقل المدعي بادعائه ، لكن لم يأتِ شيء من هذا في النهاية.
لقد أصيبت بخيبة أمل وإحباط من استجابة الشرطة وشعرت أنه لا جدوى من محاولتها المضي قدماً في ذلك الوقت.
لم تتحدث بعد ذلك علنًا عن الاعتداء الجنسي لمدة 10 سنوات ، لكنها ظلت مستاءة للغاية بشأنه وشعرت بالذنب بشكل متزايد لأن عدم التحدث علنًا عن سلوك المدعي قد تكون قد فشلت في حماية النساء الأخريات.
كانت تدرك أنه استمر في العمل كرسام وشم في صالون رسم وشم بارز.
واصل القاضي وصف حملة Tattoo MeToo ، التي أشعلتها علامة التصنيف #MeToo ، والتي استخدمها العاملون في الصناعة لمناقشة تجاربهم في الاعتداء الجنسي على أيدي أعضاء آخرين.
وأضاف القاضي: “ في ضوء تسلسل الأحداث هذا ، الذي أوافق عليه كوصف دقيق لتجارب المدعى عليه وحالته الذهنية ، أنا مقتنع بأنها كانت تعتقد أن نشر البيانات المشكو منها يخدم المصلحة العامة.
أوافق على أن نشر هذه التصريحات لم يكن الطريقة الوحيدة التي يمكن للمدعى عليها أن تتخذ خطوات لمحاولة توفير الحماية لنساء أخريات … لكن السؤال بالنسبة لي هو ما إذا كان اعتقادها أن نشر البيانات كان للصالح العام كان بمثابة معقولة لعقد.
أنا أعتبر أن المدعى عليها أجرت مثل هذه التحقيقات والفحوصات التي كان من المعقول توقعها منها في جميع الظروف.
لتجنب الشك ، أشير إلى أنه إذا كنت قد خلصت إلى أن ادعاء المدعى عليه كان زائفًا عن عمد – على عكس النتيجة الأولية التي توصلت إليها أعلاه – فلن أجد أنها تعتقد أن نشر البيانات المعنية كان في المصلحة العامة أو أن هذا الاعتقاد ، إذا كان موجودًا ، كان معتقدًا بشكل معقول.