زعمت أستاذة سابقة في جامعة فاندربيلت، والتي اتهمت رئيسة جامعة هارفارد كلودين جاي بسرقة أعمالها، أن رابطة آيفي لن تدينها لأنها “أقلية عالية النسب”.
في مقال لاذع لصحيفة وول ستريت جورنال، ردت الدكتورة كارول سوين على قرار مؤسسة هارفارد بالوقوف إلى جانب جاي على الرغم من شهادتها الكارثية في الكونجرس حول معاداة السامية في الحرم الجامعي واتهامات بالسرقة الأدبية.
تدعي سوين أن جاي فشلت في ذكر أجزاء من كتابها الصادر عام 1993 بعنوان “الوجوه السوداء، مصالح السود: تمثيل الأمريكيين من أصل أفريقي في الكونجرس”، بالإضافة إلى مقالتها عام 1997 بعنوان النساء والسود في الكونجرس: 1870-1996.
وكتبت: “لا تستطيع جامعة هارفارد إدانة السيدة جاي لأنها نتاج نظام النخبة الذي يحمل الأقليات ذات النسب العالية إلى مستوى أدنى”. وهذا يضر بالقطاع الأكاديمي ككل، ويحط من قدر الأميركيين، من جميع الأعراق، الذين اضطروا إلى العمل من أجل كل ما يكسبونه.
خاطبت سوين، وهي معلقة سياسية يمينية، مؤلفين آخرين زُعم أن جاي سرقتهم أدبيًا، لكنها فشلت في إدانتها، واصفةً المصادر الضائعة ببعض الاستشهادات غير الضارة وغير الكافية.
تدعي الدكتورة كارول سوين أن جامعة هارفارد لن تدين الرئيسة كلودين جاي لأنها “نتاج نظام النخبة الذي يحمل الأقليات ذات النسب العالية إلى مستوى أدنى”.
تدعي سوين أن جاي فشلت في اعتماد أجزاء من كتابها الصادر عام 1993 بعنوان “الوجوه السوداء، مصالح السود: تمثيل الأمريكيين من أصل أفريقي في الكونجرس”، بالإضافة إلى مقالتها عام 1997 بعنوان “النساء والسود في الكونجرس: 1870-1996”.
‘آنسة. لم يكن لدى جاي أي مشكلة في التمسك بأذيال الأشخاص الذين استخدمت أعمالهم دون الإسناد المناسب. العديد من أولئك الذين سرقت أعمالهم ليسوا غاضبين مثلي. وقال عالم السياسة: “إنهم نخب استفادوا من نظام يحمي نظامهم”.
كما اتُهم جاي أيضًا بنسخ فقرتين من عمل الباحثين في جامعة هارفارد آنذاك د. ستيفن فوس وبرادلي بالمكويست. فقرة واحدة متطابقة تقريبًا باستثناء بضع كلمات.
لكن فوس، الذي يدرس الآن في جامعة كنتاكي، قال لصحيفة The Crimson إنه على الرغم من أن جاي “مسروق من الناحية الفنية”، إلا أنه “بسيط إلى غير مهم”.
وبالمثل، قال لورانس لوبو، الأستاذ بجامعة هارفارد، وهو باحث آخر يُزعم أن جاي مسروقًا، لصحيفة بوسطن غلوب: “أجد نفسي غير مهتم بهذه الادعاءات حيث تم الاعتراف بعملنا صراحةً”.
وذهب سوين إلى أبعد من ذلك، حيث كرر ادعاءات النقاد بأن عمل جاي الأكاديمي أبعد ما يكون عن الإعجاب ولا يرقى إلى مستوى المعايير التي ينبغي أن تنطبق على رئيس جامعة هارفارد.
وأضاف الباحث: “حتى بصرف النظر عن حالات الانتحال الموثقة، فإن عمل السيدة جاي لم يكن ليحظى عادة بمكانة في رابطة آيفي”. تتطلب الحيازة في مؤسسة رفيعة المستوى عادةً أصالة رائدة؛ لا يعرض عملها شيئًا.
“في عالم حيث امتياز التنوع هو الملك، تمكنت السيدة جاي من الاستفادة من الأبحاث المتواضعة في الحيازة والتقدم الإداري في ما كان يعتبر في السابق جامعة عالمية المستوى.”
وقد نفى جاي الاتهامات بالسرقة الأدبية، ولكن وفقًا لمؤسسة هارفارد ستقوم بإجراء تصحيحات فيما يتعلق بالاستشهادات.
رئيس جامعة هارفارد كلودين جاي في جلسة استماع في الكونغرس حول معاداة السامية في الحرم الجامعي
وقالت جامعة هارفارد الأسبوع الماضي إنها بدأت تحقيقا في أكتوبر/تشرين الأول في مزاعم بأن الرئيس جاي سرق بعض أعمالها الأكاديمية، وذلك قبل أشهر من ظهور الاتهامات علنا.
وقال مجلس الإدارة: “علمت الجامعة في أواخر أكتوبر/تشرين الأول بالادعاءات المتعلقة بثلاث مقالات. بناءً على طلب الرئيس جاي، بدأ الزملاء على الفور في إجراء مراجعة مستقلة من قبل علماء سياسيين بارزين وأجروا مراجعة لأعمالها المنشورة.
في 9 ديسمبر، قام الزملاء بمراجعة النتائج، والتي كشفت عن بعض حالات الاستشهاد غير الكافي. في حين لم يجد التحليل أي انتهاك لمعايير هارفارد فيما يتعلق بسوء السلوك البحثي، فإن الرئيس جاي يطلب بشكل استباقي أربعة تصحيحات في مقالتين لإدراج الاستشهادات وعلامات الاقتباس التي تم حذفها من المنشورات الأصلية.
وبينما يقول مجلس الإدارة إنهم لم يجدوا أي انتهاك لسياسات المدرسة في عمل جاي، توصلت صحيفة هارفارد كريمسون، التي استعرضت أمثلة السرقة الأدبية المزعومة، إلى نتيجة مختلفة.
وكتبت صحيفة المدرسة أن بعض كتابات جاي “يبدو أنها تنتهك سياسات جامعة هارفارد الحالية بشأن الانتحال والنزاهة الأكاديمية”.
اتُهم جاي بنسخ فقرتين من عمل الباحثين في جامعة هارفارد آنذاك د. ستيفن فوس وبرادلي بالمكويست. فقرة واحدة متطابقة تقريبًا باستثناء بضع كلمات.
ومع ذلك، لم تستخدم جاي أي علامات اقتباس أو استشهادات في النص – لم يتم الاستشهاد بفوس وبالمكويست في أي مكان في أطروحتها.
وقال لورانس لوبو، الأستاذ بجامعة هارفارد، وهو أحد العلماء الذين يُزعم أن جاي مسروقًا، لصحيفة بوسطن غلوب: “أجد نفسي غير مبالٍ لأن عملنا قد تم الاعتراف به صراحةً”.
شاحنة إعلانية في جامعة هارفارد يوم الأحد تطالب بإقالة الرئيسة كلودين جاي
يشير منشور الطلاب إلى أن قاعدة جامعة هارفارد بشأن ما يشكل سرقة أدبية تنص على أنه عند نسخ اللغة “كلمة بكلمة”، يجب على العلماء “منح الفضل لمؤلف المادة المصدر، إما عن طريق وضع المادة المصدر بين علامتي اقتباس وتقديم اقتباس واضح، أو عن طريق إعادة صياغة المادة المصدر وتوفير اقتباس واضح.
من غير الواضح ما إذا كانت نفس القواعد قد تم تطبيقها عندما قدمت جاي أطروحتها في عام 1997.
تم تعيين جاي، أول رئيس أسود للمدرسة، في هذا المنصب في يوليو 2023. وأثارت الغضب خلال جلسة استماع في الكونجرس بعد أن قالت إن الأمر يعتمد على السياق فيما إذا كانت الدعوات إلى الإبادة الجماعية لليهود في جامعة هارفارد تشكل مضايقة وتنتهك القواعد.
أُجبرت بعد ذلك على إصدار اعتذار بعد جلسة الاستماع التي كلفت جامعة بنسلفانيا ليز ماجيل وظيفتها بسبب رد مماثل.
وعلى الرغم من رد الفعل العنيف، احتفظ جاي بالدعم المؤسسي في جامعة هارفارد.