يعد القرار الذي اتخذته المحكمة العليا التي تضم جميع الديمقراطيين في كولورادو بإقالة دونالد ترامب من بطاقة الاقتراع من بين أكثر الأحكام غير الديمقراطية وغير الدستورية التي قرأتها على الإطلاق خلال ستين عامًا من تدريس وممارسة القانون.
يهدف الحكم 4-3 إلى استخلاص سلطته من المادة 3 من التعديل الرابع عشر، الذي صدر بعد الحرب الأهلية. تم تصميم هذه الإجراءات لمنع الأفراد الذين شاركوا في التمرد والتمرد في الفترة 1861-1864 من الترشح لمناصب سياسية معينة.
لكن واضعي التعديل الرابع عشر لم يقصدوا أبدًا استخدامه لحرمان الناخبين من الحق في تقرير من سيكون رئيسهم القادم في جميع الانتخابات المقبلة.
بالنسبة لواضعي هذا التعديل، كان ذلك أمرًا سخيفًا تمامًا.
خذ بعين الاعتبار السياق التاريخي لمقطع التعديل الرابع عشر.
في ذلك الوقت، كانت الولايات المتحدة تضم ولايات كونفدرالية تم إخمادها بالقوة مؤخرًا.
لماذا أراد الكونجرس تمكين الدول المتمردة السابقة؟ إذا مُنحت السلطة لإبعاد المرشحين عن صناديق الاقتراع، فقد يتسببون في حدوث ضرر كبير.
في الواقع، ينص التعديل الرابع عشر صراحةً على أن “الكونغرس يجب أن يكون لديه السلطة لإنفاذ أحكام هذه المادة من خلال التشريع المناسب”.
ومن الواضح أن هذا الإجراء لم يكن يهدف أبدًا إلى تسليم آليات التنفيذ إلى الدول الفردية ومحاكمها.
يعد القرار الذي اتخذته المحكمة العليا التي تضم جميع الديمقراطيين في كولورادو بإقالة دونالد ترامب من بطاقة الاقتراع من بين أكثر الأحكام غير الديمقراطية وغير الدستورية التي قرأتها على الإطلاق خلال ستين عامًا من تدريس وممارسة القانون.
ومن الواضح أن هذا الإجراء لم يكن يهدف أبدًا إلى تسليم آليات التنفيذ إلى الدول الفردية ومحاكمها. (أعلاه) قاضي المحكمة العليا في كولورادو
فكيف يمكن قراءة هذا بطريقة أخرى؟
علاوة على ذلك، لم يكن التعديل الرابع عشر مصممًا للتحايل على أحكام المساءلة في دستور الولايات المتحدة والتي تسمح أيضًا بعدم الأهلية للاقتراع، ولكنه يتطلب موافقة ثلثي أصوات مجلس الشيوخ الأمريكي وغير ذلك من الضمانات الإجرائية.
وفي ظل سياسة الاستيلاء على السلطة في محكمة كولورادو، لا توجد ضمانات. لقد تم طرح الإجراءات القانونية الواجبة من نافذة المحكمة.
ويرى هؤلاء القضاة في كولورادو أن المرشح لا يحتاج حتى إلى أن يُدان من قبل هيئة محلفين بجرائم التمرد أو التمرد قبل تجريده من حقوقه.
ولكن حتى لو أدين ترامب في واشنطن العاصمة أو جورجيا بجريمة محاولة الإطاحة بالانتخابات، فهذا لا يبرر استحضار التعديل الرابع عشر، لأن النص لا يجعل أحكام عدم الأهلية قابلة للتطبيق على مرشح رئاسي.
ولا تنطبق لغة التعديل إلا على السياسيين الذين أدوا القسم أمام الكونجرس، وليس القسم الرئاسي. ويحدد النص القسم على “دعم” الدستور، وهي الكلمة المعمول بها في قسم الكونغرس. الكلمات الفعالة في القسم الرئاسي هي “الحفاظ على الدستور وحمايته والدفاع عنه”.
وهذا تمييز فني ولكن مع غياب كلمة “الرئيس” ووجود عبارة “عضو مجلس الشيوخ أو النائب”، لا يمكن القول على وجه اليقين أن واضعي التعديل قصدوا منه النص على عدم أهلية المرشحين لأعلى منصب في الأرض.
وعلى الأقل بنفس القدر من الاحتمال، اعتقد واضعو الدستور أن المرشحين لهذا المنصب الفردي يجب أن يحكم عليهم الناخبون بناءً على مجمل سجلهم.
وأخيرا، لا توجد سابقة قانونية لمثل هذا الأمر القضائي البالغ الأهمية. إذا كان من الممكن استبعاد المرشحين الرئاسيين، فيجب أن تكون هناك آلية واضحة المعالم. إنه أمر مثير للسخرية تمامًا قبول أن محاكم الولاية مخولة بإدارة عملية مخصصة لم تكن معروفة سابقًا ويمكن التلاعب بها بطريقة موجهة نحو النتائج.
وحتى لو أدين ترامب في واشنطن العاصمة أو جورجيا بجريمة محاولة الإطاحة بالانتخابات، فهذا لا يبرر استحضار التعديل الرابع عشر، لأن النص لا يجعل أحكام عدم الأهلية قابلة للتطبيق على مرشح رئاسي.
وهذا التفكير المنطقي هو الذي يقدم أقوى حجة ضد قرار محكمة كولورادو.
التعديل الرابع عشر لا يمكّن الولايات الفردية من اتخاذ مثل هذه القرارات المهمة فيما يتعلق بحق التصويت للمرشحين الرئاسيين. بل هو بند محدد زمنيا متأصل في مخاوف ما بعد الحرب الأهلية من تدخل الكونفدرالية في جهود إعادة إعمار الدولة.
ويكاد يكون من المؤكد أن المحكمة العليا الأمريكية ستقوم بمراجعة القضية وتأخير القرار إلى ما بعد الانتخابات التمهيدية في كولورادو في الخامس من مارس/آذار.
ولكن بغض النظر عما ستفعله المحكمة العليا، فإن الجمهوريين سوف يردون بطريقة ثأرية.
قد يحاول البعض، الذين يشعرون بالغضب – وربما الجرأة – بسبب سوء الاستخدام الواضح للتعديل الرابع عشر، استبعاد الرئيس جو بايدن في بعض الولايات أو محاولة وسائل أخرى مناهضة للديمقراطية لتقييد الوصول إلى صناديق الاقتراع.
وستكون النتيجة النهائية المزيد من الفوضى في نظامنا الانتخابي في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 وما بعدها.
لا تخطئوا – لقد أضرت المحكمة العليا في كولورادو بالديمقراطية الأمريكية وانتهكت دستورنا.
وسوف يدفع الشعب الأميركي الثمن ــ إذ ستصبح البلاد حتماً أكثر مرارة وانعدام ثقة وانقساماً.